Patentes: Microsoft não é a maior ameaça, diz criador do Ubuntu
“Mark Shuttleworth, fundador do projeto Ubuntu, afirmou que a Microsoft não é a maior ameaça ao Linux. Em seu blog, Shuttleworth abordou a recente polêmica de patentes que envolve a Microsoft e o Linux. Segundo ele, a Microsoft não é a maior ameaça. "Tenho certeza de que, em poucos anos, a Microsoft será contra as patentes de software", disse.
A razão, de acordo com Shuttleworth, é que o negócio da Microsoft é produção de software, altamente dependente da questão das patentes. "A cada novo lançamento de software, a Microsoft se arrisca a pisar nessas minas terrestres, que são as patentes. Cada uma delas representa um potencial processo", argumenta o executivo. Shuttleworth acrescenta que a Microsoft atualmente já gasta uma quantia considerável para resolver questões de patente.
Na conclusão do post, Shuttleworth esclarece que não pretende demonizar os detentores de patente. Ele argumenta que essas empresas ou pessoas não são exploradores, mas apenas bons inventores que conseguiram investimento e atuam dentro da lei. "O problema não está nos detentores de patente, mas sim no sistema de patentes", conclui.”
Enviado por sharles (sharles·saΘgmail·com) - referência (info.abril.com.br).
(postado por Augusto Campos)
Comentários dos leitores
Comentário de Gilzamir
22/05/07 23:23
Sensato: Até que em fim alguém sensato da comunidade de software livre abre a boca. Até agora li muitos comentários sem muita lógica e pouco convincentes, apelo inclusive para sensassionalismo. Essa comunidade precisa amadurecer, e o Mark Shuttleworth é um modelo para aqueles que falam mais com o coração do que com a cabeça. Deixemos o radicalismo de lado, ser sensato é mais lucrativo, no bom sentido.
Comentário de Terramel
22/05/07 23:39
Sabia que essa notícia daria nisso...: Simplesmente ao ler a notícia sabia que daria nisso... Incrível.. é só um cara relativamente importante falar uma coisa e tem gente que já ve como verdade universal... O cara tem muito mérito claro, mas isso não faz dele um profeta... O Linux e a maioria dos programas de código aberto são perfeitos e funcionam muito bem... O problema é que muitas pessoas apenas os usam por isso. Uma coisa que já está cansando! Tem muita gente que usa Software Livre mas não leva a sério sua ideologia e ainda afirma que gosta de Linux porque é superior tecnicamente mas não por causa das ideologias do Software Livre....
Não sei se você é assim... Mas enquanto todo mundo fala pra comunidade ser menos radical eu já imploro para ela ser mais radical! O Steve Ballmer não está sendo menos radical está? A M$ é totalmente radical! Mas eles não são considerados radicais e nós somos...
Vamos ser mais radicais gente!
E vamos também dizer NÃO às patentes!
Não sei se você é assim... Mas enquanto todo mundo fala pra comunidade ser menos radical eu já imploro para ela ser mais radical! O Steve Ballmer não está sendo menos radical está? A M$ é totalmente radical! Mas eles não são considerados radicais e nós somos...
Vamos ser mais radicais gente!
E vamos também dizer NÃO às patentes!
Comentário de brain
23/05/07 0:00 - usuário registrado #1
Usuários são bem-vindos: Não acho que seja um problema haver outras motivações para uso do código aberto, que não necessariamente passem pelo caminho ideológico. E nem acho que o perfil radical seja o único caminho para participar positivamente de uma disputa, mantendo o compromisso com seu resultado.
Principalmente, não acho que a existência de um grande número de usuários sem perfil radical e nem motivação ideológica para uso do código aberto prejudique de alguma forma a agenda dos radicais - antes pelo contrário, estes usuários ajudam a dar mais peso, tração e visibilidade aos posicionamentos daqueles que defendem o viés ideológico do software livre.
Principalmente, não acho que a existência de um grande número de usuários sem perfil radical e nem motivação ideológica para uso do código aberto prejudique de alguma forma a agenda dos radicais - antes pelo contrário, estes usuários ajudam a dar mais peso, tração e visibilidade aos posicionamentos daqueles que defendem o viés ideológico do software livre.
Comentário de Fred Banionis
23/05/07 9:11
Perdoai a MS: Resumindo, Shuttleworth quis dizer: "Perdoe-os ó Pai, eles não sabem o que fazem!" =)
Comentário de Clésio Luiz
23/05/07 11:57
"Tenho certeza de que, em: "Tenho certeza de que, em poucos anos, a Microsoft será contra as patentes de software"
Eu simpatizo com o cara, mas essa com certeza vai ser lembrada futuramente como uma das pérolas que ele falou :-)
Eu simpatizo com o cara, mas essa com certeza vai ser lembrada futuramente como uma das pérolas que ele falou :-)
Comentário de popolony2k
23/05/07 12:32 - usuário registrado #8136
Vamos todos acreditar ....: ...no coelhinho da pascoa ?!?!?
Claro que o Mark Shuttleworth falou mais com a cabeça que com o coração, pois ele sabe muito bem que a M$ é uma criança na questão de patentes, considerando que a IBM tem mais de 100 anos e deve possuir grande parte das patentes, que inclusive a M$ paga por elas ou até mesmo infringe muitas delas.
No mundo dos negócios não tem essa de ser coração !!
Mark Shuttleworth é apenas o pai do Ubuntu, a nova moda do momento, adorado por muitos blogueiros, entusiastas e desenvolvedores !!
Mas é válida e construtiva sua participação como player Linux.
--
Popolon Y2k
PlanetaMessenger.org
FreeBSD/OpenBSD/NetBSD/Linux - My dream team
Claro que o Mark Shuttleworth falou mais com a cabeça que com o coração, pois ele sabe muito bem que a M$ é uma criança na questão de patentes, considerando que a IBM tem mais de 100 anos e deve possuir grande parte das patentes, que inclusive a M$ paga por elas ou até mesmo infringe muitas delas.
No mundo dos negócios não tem essa de ser coração !!
Mark Shuttleworth é apenas o pai do Ubuntu, a nova moda do momento, adorado por muitos blogueiros, entusiastas e desenvolvedores !!
Mas é válida e construtiva sua participação como player Linux.
--
Popolon Y2k
PlanetaMessenger.org
FreeBSD/OpenBSD/NetBSD/Linux - My dream team
Comentário de popolony2k
23/05/07 12:21 - usuário registrado #8136
Ser radical.....: ...até que o outro lado sinalize trégua.....e não é o caso !!!
Tô dentro !!
--
Popolon Y2k
PlanetaMessenger.org
FreeBSD/OpenBSD/NetBSD/Linux - My dream team
Tô dentro !!
--
Popolon Y2k
PlanetaMessenger.org
FreeBSD/OpenBSD/NetBSD/Linux - My dream team
Comentário de popolony2k
23/05/07 12:30 - usuário registrado #8136
E estará no mesmo nível....: ...das perolas do Bill Gate$, tipo :
"Ninguém precisa de mais de 640Kb"
ou
"Nunca construirei um sistema operacional de 32 Bits.
--
Popolon Y2k
PlanetaMessenger.org
FreeBSD/OpenBSD/NetBSD/Linux - My dream team
"Ninguém precisa de mais de 640Kb"
ou
"Nunca construirei um sistema operacional de 32 Bits.
--
Popolon Y2k
PlanetaMessenger.org
FreeBSD/OpenBSD/NetBSD/Linux - My dream team
Comentário de nome
23/05/07 12:24
Não. Ele só está dizendo: Não. Ele só está dizendo para o mesmo público que de alguma maneira se preocupa com o que a Microsoft diz, que não liguem, que trata-se apenas do velho FUD de sempre. Para uma empresa que vive de desenvolver software é muito mais provável ela tentar tirar vantagem de afirmações nebulosas a respeito de violação de patentes do que realmente se arriscar a uma ação nos tribunais.
O recado que está sendo dado é o seguinte: Ei! Vocês também desenvolvem software e não são estúpidos. Patentes de software só interessam a advogados.
Isso não está isentando ninguém de nada. Talvez afirmando ser improvável que alguém em sã consciência tente ser estúpido, mas nunca se saber.
O recado que está sendo dado é o seguinte: Ei! Vocês também desenvolvem software e não são estúpidos. Patentes de software só interessam a advogados.
Isso não está isentando ninguém de nada. Talvez afirmando ser improvável que alguém em sã consciência tente ser estúpido, mas nunca se saber.
Comentário de tzbishop2k
23/05/07 13:47
mudando: A comunidade SL sempre foi mantida pelos usuários radicais e xiitas que mesmo sendo em muito menor número do que os usuários Microsoft, costumavam fazer muito barulho. E foi assim que o espírito do software livre cresceu, disseminando as idéias do projeto.
O software livre é a realização de algo considerado utópico justamente por causa da sua forte estrutura de usuários radicais que sustentam a base do desenvolvimento.
A Microsoft é uma empresa que já está em decadência (ao meu ver, desde 2002) e está desesperada, pois está assistindo à sua "sólida" base de clientes corporativos de desmanchar.
O que ocorre é uma guerra ideológica e é necessário, de ambas as partes, a consolidação de suas idéias e filosofia. Concordo em parte com o Terramel e acho que nós, usuários do SL, devemos ser radicais sim. Ser radical é não ter medo do inimigo e consolidar nossas idéias.
O software livre é a realização de algo considerado utópico justamente por causa da sua forte estrutura de usuários radicais que sustentam a base do desenvolvimento.
A Microsoft é uma empresa que já está em decadência (ao meu ver, desde 2002) e está desesperada, pois está assistindo à sua "sólida" base de clientes corporativos de desmanchar.
O que ocorre é uma guerra ideológica e é necessário, de ambas as partes, a consolidação de suas idéias e filosofia. Concordo em parte com o Terramel e acho que nós, usuários do SL, devemos ser radicais sim. Ser radical é não ter medo do inimigo e consolidar nossas idéias.
Comentário de Terramel
23/05/07 13:50
A Estrada do Futuro????: E este livro do Bill Gaytes? Nunca li, mas meu tio leu já faz uns 12 anos ou mais este livro! Ele me falou que eles tiveram que correr para lançar outra edição apenas para incluir a internet porque o tio Bill não havia falado nada sobre a Internet em seu livro... Isso lá por 94, 95 hein... ehheehehhE! Visionárioooo...
Comentário de hamacker
23/05/07 13:53 - usuário registrado #168
Só ví a microsoft ir: Só ví a microsoft ir contra patente uma única vez, foi quanto ela tentou patentear um recurso VS2005 que foi deliberadamente copiado do BlueJ, lembra ?
http://www.javafree.org/news/view.jf?idNew=3428
Acho que talvez até seja por isso que ela nem tenta processar ninguém porque se o fizer é provável que pague o maior mico outra vez.
http://www.javafree.org/news/view.jf?idNew=3428
Acho que talvez até seja por isso que ela nem tenta processar ninguém porque se o fizer é provável que pague o maior mico outra vez.
Comentário de CWagner
23/05/07 15:45 - usuário registrado #49
Na época até brincávamos: Na época até brincávamos que era o primeiro livro da história a ter service pack!
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Carlos Wagner - São Luís / MA
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Carlos Wagner - São Luís / MA
Comentário de Terramel
23/05/07 16:27
realmente ;D: aeuhaeueahu! realmente foi o primeiro livro da história a ter service pack ;D Boa! ;D
Comentário de Critico
23/05/07 18:08
Irrepreensivel: Ha 5 anos, notem bem 5 ANOS q nao ouvia, um comentario tao completo por parte de alguem da comunidade de software livre.
Shuttleworth, como ex-criador de software proprietario conhece bem o que fala. Algumas Pessoas tentam nos diabolizar e desprezar, nao sei porquê.
Nós entendemos o vosso ponto de vista, mas alguns de vcs nao. Os meus comentarios sao apagados, nao entendo com que razão. se vcs proclamam liberdade, eu acho que ainda tenho direito de falar aquilo que eu penso, mesmo que vcs discordem, e eu concordo com isso.
Shuttleworth, como ex-criador de software proprietario conhece bem o que fala. Algumas Pessoas tentam nos diabolizar e desprezar, nao sei porquê.
Nós entendemos o vosso ponto de vista, mas alguns de vcs nao. Os meus comentarios sao apagados, nao entendo com que razão. se vcs proclamam liberdade, eu acho que ainda tenho direito de falar aquilo que eu penso, mesmo que vcs discordem, e eu concordo com isso.
Comentário de brain
23/05/07 18:14 - usuário registrado #1
Nenhum comentário apagado: Os comentários dos usuários do BR-Linux não são apagados sem notificação, e raramente são de fato apagados, com notificação ou não. No seu caso, acredito que nenhum comentário tenha sido apagado.
Comentário de popolony2k
23/05/07 18:39 - usuário registrado #8136
Pode até acontecer ....: ...aqui no br-Linux, mas quem disse que o br-Linux representa a comunidade de SL ?
É apenas um blog de um entusiasta do SL......não generalize.
--
Popolon Y2k
PlanetaMessenger.org
FreeBSD/OpenBSD/NetBSD/Linux - My dream team
É apenas um blog de um entusiasta do SL......não generalize.
--
Popolon Y2k
PlanetaMessenger.org
FreeBSD/OpenBSD/NetBSD/Linux - My dream team
Comentário de Terramel
23/05/07 22:28
Nenhum comentário foi apagado...: até aquele comentário que você fez do post sobre os usuários pedindo para serem processados continua lá
Comentário de Copernico Vespucio
27/05/07 2:44 - usuário registrado #4868
Por muito tempo...: ...tenho ouvido opiniões contra e a favor do aspecto ideológico do SL, comparado ao quesito técnico.
O que eu sinceramente creio que pouca gente percebe é que os dois aspectos são a mesma coisa. Uma idéia apóia e sustenta a outra.
A ideologia (tão bem expressa no termo Ubuntu empregado pelo Mark) é correta. É a forma pela qual a inclusão digital pode e deve alcançar todos os cantos do planeta para permitir a evolução de toda humanidade. Cultura, Conhecimento, Qualidade de Vida. Não chegaremos até lá da forma então conduzida pelo conceito de software proprietário.
Na outra ponta, o SL está sendo largamente utilizada pelas pessoas e empresas porque faz sentido. Distribui melhor custos e responsabilidades. Acaba com a dependência de fornecedores, que provoca a desconfiança nos usuários finais (a confiança do cliente de tecnologia foi duramente abalada, já a uma década atrás. Desde então, projetos de software são produzidos sob uma rígida teia de garantias legais, prejudicando a todos), permite a criação de comunidades, a rápida correção de problemas e o aumento progressivo e sustentável da qualidade.
A longo prazo, software aberto/livre será sempre melhor de que seus equivalentes proprietários, com um menor custo de propriedade. Se um projeto não é muito bom no início, tem potencial para se tornar excelente, ou morrer no abismo do esquecimento público.
A superioridade técnica do código livre e o sucesso comercial do mesmo sustentam a filosofia livre e vice-versa. O ideal sugere o caminho, a praticidade técnica prova que ele funciona.
O que eu sinceramente creio que pouca gente percebe é que os dois aspectos são a mesma coisa. Uma idéia apóia e sustenta a outra.
A ideologia (tão bem expressa no termo Ubuntu empregado pelo Mark) é correta. É a forma pela qual a inclusão digital pode e deve alcançar todos os cantos do planeta para permitir a evolução de toda humanidade. Cultura, Conhecimento, Qualidade de Vida. Não chegaremos até lá da forma então conduzida pelo conceito de software proprietário.
Na outra ponta, o SL está sendo largamente utilizada pelas pessoas e empresas porque faz sentido. Distribui melhor custos e responsabilidades. Acaba com a dependência de fornecedores, que provoca a desconfiança nos usuários finais (a confiança do cliente de tecnologia foi duramente abalada, já a uma década atrás. Desde então, projetos de software são produzidos sob uma rígida teia de garantias legais, prejudicando a todos), permite a criação de comunidades, a rápida correção de problemas e o aumento progressivo e sustentável da qualidade.
A longo prazo, software aberto/livre será sempre melhor de que seus equivalentes proprietários, com um menor custo de propriedade. Se um projeto não é muito bom no início, tem potencial para se tornar excelente, ou morrer no abismo do esquecimento público.
A superioridade técnica do código livre e o sucesso comercial do mesmo sustentam a filosofia livre e vice-versa. O ideal sugere o caminho, a praticidade técnica prova que ele funciona.