Opinião do leitor: Os pinguins irão dominar o mundo até e além de onde o Vista alcança
“Até onde o Vista alcança (ou pensa que vai alcançar) pode ser o novo horizonte dos pinguins. Como já comentei no post anterior, a conjuntura atual beneficia bastante uma expansão do Linux nos Desktops. O fato do Vista ser um sistema ultra exigente em termos de Hardware (e preço, talvez), faz com que os usuários de novos computadores e dos atuais, pensem muito antes de migrar para ele, dando uma oportunidade única para o Linux ser "a opção".
Não que essa situação seja uma das melhores, mas ganhar a preferência é o primeiro passo para a dominação global (foi assim que a Microsoft fez-além de do DOS/Windows ser quase a única opção no ínicio da microinformática, a pirataria ajudou e ajuda ainda na expansão). Ser a opção torna as coisas mais fáceis, pois atrai mais usúarios e também a atenção dos fabricantes de hardware e software (apesar de ter muitas opções de programas e compatibilidade com muitos hardware, tem sempre um usuário que diz "isso não funciona no Linux").”
Enviado por Edivaldo (edivaldobezerraΘgmail·com) - referência (edivaldo.wordpress.com).
(postado por Augusto Campos)
Comentários dos leitores
Comentário de manoel_lobo
05/04/07 13:22 - usuário registrado #3672
Mesmo que o assunto não seja desktop...: O Linux tem seu potencial não aproveitado, empresas escravas da M$ (tecnologicamente falando) e que não olham para futuro, cumprem esta tarefa com louvor.
Mesmo que o Linux atenda a 99% das necessidades de uma empresa, mais cedo ou mais tarde vai aparecer uma solução M$/Windows-like, onde os empresários (pelo menos os brasileiros) visam apenas os benefícios trazidos por tal, mas que não estão nem aí para os custos (pirataria rulez) e as dores de cabeça do amanhã.
Original ou Montilla, pago ou "for free/for fun", a verdade é que o pior SO da face da Terra, é de longe o mais usado.
Parabéns à M$, por todos esses anos de (má) experiência.
Mesmo que o Linux atenda a 99% das necessidades de uma empresa, mais cedo ou mais tarde vai aparecer uma solução M$/Windows-like, onde os empresários (pelo menos os brasileiros) visam apenas os benefícios trazidos por tal, mas que não estão nem aí para os custos (pirataria rulez) e as dores de cabeça do amanhã.
Original ou Montilla, pago ou "for free/for fun", a verdade é que o pior SO da face da Terra, é de longe o mais usado.
Parabéns à M$, por todos esses anos de (má) experiência.
Comentário de marcosalex
05/04/07 14:08 - usuário registrado #250
-- Escreveram o que eu ia: -- Escreveram o que eu ia dizer. Toda versão do Windows falam a mesma coisa sobre o Linux.
Espero que nos próximos anos as distros consigam melhorar os pontos fracos do SO para que ele se popularize, senão quando a MS lançar o próxima versão do seu sistema, a história vai se repetir.
Haskell developer
Espero que nos próximos anos as distros consigam melhorar os pontos fracos do SO para que ele se popularize, senão quando a MS lançar o próxima versão do seu sistema, a história vai se repetir.
Haskell developer
Comentário de Noah
05/04/07 15:48
É, mas nessas épocas não: É, mas nessas épocas não havia o UBUNTU...
Comentário de mula
05/04/07 15:50
Para estes...: "Linux na casa de uma pessoa que ver computador como eletrodoméstico? Acho muito díficil. POrque pra essa pessoa é mais fácil comprar um Cd/DVD pirata do que "baixar uma ISO da internet e queimá-la posteriormente."
Para estes eu digo: Maldita inclusão digital. Toda sorte de virus, trojan, spyware e bugs no mundo é pouco...
Para estes eu digo: Maldita inclusão digital. Toda sorte de virus, trojan, spyware e bugs no mundo é pouco...
Comentário de Admin
05/04/07 16:22
Muito engraçado!!!: Do jeito que o Linux anda não irá dominar o mercado de desktop nunca. Aliás, é engraçado falar em Linux dominar mercado quando é justamente contra o monopólio do MS/Windows que a comunidade Linux luta. É o tipo da atitude "faça o que eu digo mas não faça o que eu faço". O Linux já poderia estar disputando pau-a-pau com a Microsoft no mercado de desktops se a comunidade parasse de achar que o Windows é o pior SO do mundo enquanto o Linux é o que de mais perfeito já se fez. Na minha opinião, nenhum dos dois é perfeito. Ambos possuem vantagens e desvantagens. Mas o fato é que as distros Linux teimam em fechar os olhos para as vantagens, comodidades e facilidades encontradas em outros SOs (Windows e MacOS) achando que se trata "frescuras" de usuários debilóides e programadores preguiçosos(que programam nas ferramentas Windows, tipo Visual Studio ou Delphi). O aspecto ideológico atrasa ainda mais o Linux ao pensarem a sua comunidade que o software proprietário é "a razão de todas as desgraças da humanidade" e que a solução divina para todos os problemas do mundo seria o software livre licenciado sob a GPL. Falta HUMILDADE, portanto, à comunidade em enxergar os problemas do Linux e solucioná-los de modo a atender ao máximo as necessidades dos usuários, seja este expert ou não. Já ouvi até gente dizer que o Linux ainda não domina por culpa do resto dos usuários e que caberia portanto mudar a mentalidade destes. Grave erro!! Será que nunca ouviram a frase "O consumidor tem sempre a razão" ? Será que nunca perceberam que o sucesso do Ubuntu e do openSUSE adveio do fato de atenderem essas distros as mesmas necessidades de usuários do Windows e do MacOS ? No dia em que as distros Linux passarem a atender fortemente os desejos dos usuários comuns (e que não programam nas atuais ferramentas Linux de C/C++) aí sim teremos um forte player para a dupla Windows/MacOS. Enquanto não mudam de atitude, vão ficar sempre atrás nessa luta de gato e rato. Aliás, até acho que a comunidade atual gosta mesmo é do jeito que está. Lamentável né...!!
Comentário de Manoel Pinho
05/04/07 16:49 - usuário registrado #8
M$ e os consumidores: A M$ ouve mesmo muito seus consumidores... Não é à toa que o preço do windows é tão baixo, as pessoas compram caixinhas de windows aos montes e o sistema é cheio de recursos
http://www.clubedohardware.com.br/artigos/1339
A M$ apenas chegou na hora certa, conseguiu sabe-se lá como aquele acordo de fornecimento do MS-DOS para o IBM PC com a IBM e soube nesse tempo todo como usar esse dinheiro ganho fácil para comprar ou derrubar a concorrência e fazer acordos com os fabricantes de computadores, que ainda são os seus maiores clientes. Ao mesmo tempo fechou o olho durante muito tempo para a pirataria doméstica, que ajudou a treinar milhões de pessoas nos softwares, ainda mais no terceiro mundo.
As software-houses apenas seguem o efeito ovo-galinha e fazem seus softwares quase sempre para windows somente por causa do tamanho do mercado.
E se voc6e acha que os consumidores só se sentem prejudicados com as atitudes da M$ no Brasil, saiba que nos EUA já ouve várias ações de consumidores contra a empresa
http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=07/02/14/1844252&from=rss
e hoje mesmo saiu a notícia de que a Europa está pressionando a M$ para liberar as especificações para os concorrentes
http://it.slashdot.org/it/07/04/05/0249223.shtml
------------------------------------------------
Usuário Linux #100343
http://www.clubedohardware.com.br/artigos/1339
A M$ apenas chegou na hora certa, conseguiu sabe-se lá como aquele acordo de fornecimento do MS-DOS para o IBM PC com a IBM e soube nesse tempo todo como usar esse dinheiro ganho fácil para comprar ou derrubar a concorrência e fazer acordos com os fabricantes de computadores, que ainda são os seus maiores clientes. Ao mesmo tempo fechou o olho durante muito tempo para a pirataria doméstica, que ajudou a treinar milhões de pessoas nos softwares, ainda mais no terceiro mundo.
As software-houses apenas seguem o efeito ovo-galinha e fazem seus softwares quase sempre para windows somente por causa do tamanho do mercado.
E se voc6e acha que os consumidores só se sentem prejudicados com as atitudes da M$ no Brasil, saiba que nos EUA já ouve várias ações de consumidores contra a empresa
http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=07/02/14/1844252&from=rss
e hoje mesmo saiu a notícia de que a Europa está pressionando a M$ para liberar as especificações para os concorrentes
http://it.slashdot.org/it/07/04/05/0249223.shtml
------------------------------------------------
Usuário Linux #100343
Comentário de Copernico Vespucio
05/04/07 16:53 - usuário registrado #4868
Algumas novidades em relação ao passado:
No entanto, analise esses fatos:
Nunca antes as distros Desktop de Linux apresentaram a usabilidade que têm hoje.
Nunca antes se suportou tanto hardware em Linux.
Nunca antes recebeu o apoio (ainda que compulsório) de fabricantes como a Dell e a HP. Também não haviam drivers de placas (proprietários ou não) disponíveis para Linux e escritos pelos próprios fabricantes.
Nunca antes se suportou tanto soft comercial no Linux. O Wine não existia e a virtualização era desconhecida. Da mesma forma, nunca antes aplicativos Linux trabalharam tão bem com os formatos proprietários de arquivos.
Nunca antes o Linux foi tão conhecido. Nunca antes empresas provedoras de serviços e o governo se preocuparam em dar instruções específicas para os usuários dele. Nunca antes se ofereceram máquinas com Linux pré-instalado.
Nunca antes o software livre foi considerado estratégico por alguns governos, incluindo o brasileiro, sendo tão bem avaliado como opção para a inclusão digital.
Nunca antes houveram softwares tão bons que rodam apenas no Linux...
Nunca antes houve o Firefox! Antigamente, a referência de "aplicativo Linux melhor que a concorrência" era o Apache Web Server, que o usuário desktop nem sabia o que era.
Nunca antes a própria M$ ficou tão preocupada... :P
Nunca antes o Linux foi tão abordado por publicações orientadas ao usuário final, nem tão bem avaliado por estas (ainda precisa melhorar muito, mas...)
Nunca antes uma atualização de versão da M$ foi tão cara em relação a anterior, em termos de licença e upgrade. É só fazer as contas...
Se vc. acompanha as últimas notícias, vai entender o que eu quero dizer.
Nunca antes eu pude instalar Linux na casa dos meus amigos sem eles morrerem de medo, dizer que é um sistema melhor e receber uma confirmação positiva.
Nunca antes foi possível entrar em um website e clicar em um link para baixar uma distro e instalá-la a partir do Windows!!! :-P
Considero sim, que o Linux tem uma das melhores oportunidades para dar um salto de adoção nos próximos anos.
E, deu no que deu, o Linux não pegou no Desktop, por todos os motivos que estamos carecas de discutir: Usabilidade, aplicativos comerciais, etc e etc...
No entanto, analise esses fatos:
Nunca antes as distros Desktop de Linux apresentaram a usabilidade que têm hoje.
Nunca antes se suportou tanto hardware em Linux.
Nunca antes recebeu o apoio (ainda que compulsório) de fabricantes como a Dell e a HP. Também não haviam drivers de placas (proprietários ou não) disponíveis para Linux e escritos pelos próprios fabricantes.
Nunca antes se suportou tanto soft comercial no Linux. O Wine não existia e a virtualização era desconhecida. Da mesma forma, nunca antes aplicativos Linux trabalharam tão bem com os formatos proprietários de arquivos.
Nunca antes o Linux foi tão conhecido. Nunca antes empresas provedoras de serviços e o governo se preocuparam em dar instruções específicas para os usuários dele. Nunca antes se ofereceram máquinas com Linux pré-instalado.
Nunca antes o software livre foi considerado estratégico por alguns governos, incluindo o brasileiro, sendo tão bem avaliado como opção para a inclusão digital.
Nunca antes houveram softwares tão bons que rodam apenas no Linux...
Nunca antes houve o Firefox! Antigamente, a referência de "aplicativo Linux melhor que a concorrência" era o Apache Web Server, que o usuário desktop nem sabia o que era.
Nunca antes a própria M$ ficou tão preocupada... :P
Nunca antes o Linux foi tão abordado por publicações orientadas ao usuário final, nem tão bem avaliado por estas (ainda precisa melhorar muito, mas...)
Nunca antes uma atualização de versão da M$ foi tão cara em relação a anterior, em termos de licença e upgrade. É só fazer as contas...
Se vc. acompanha as últimas notícias, vai entender o que eu quero dizer.
Nunca antes eu pude instalar Linux na casa dos meus amigos sem eles morrerem de medo, dizer que é um sistema melhor e receber uma confirmação positiva.
Nunca antes foi possível entrar em um website e clicar em um link para baixar uma distro e instalá-la a partir do Windows!!! :-P
Considero sim, que o Linux tem uma das melhores oportunidades para dar um salto de adoção nos próximos anos.
Comentário de Rui Palma
05/04/07 19:35
Nossa mentalidade está mudando: E isso é ótimo, auto-critica é primordial se queremos melhorar. O pessoal tem de compreender que 99% da população mundial entende dos outros 99% de assuntos sem ser computador. Não podemos é esquecer as bases filosóficas que nos trouxeram até onde chegamos, elas são a nossa identidade, aquilo que nos diferencia.
Comentário de evandrofisico
05/04/07 21:08 - usuário registrado #7714
offtopic mais...: O estilo do seu discurso começando todas as frases com "nunca antes..." me lembra desesperadoramente o discurso de um certo presidente da república...
Comentário de bebeto-maya
05/04/07 21:40
Linux: Quem pilota nave espacial, aí?: __Estou ouvindo esse discurso há séculos. Percentualmente não surtiu muito efeito. As bases filsóficas podem ser importantes, contudo se não se traduzem em fatos, tornam-se vazias e infrutíferas.
__Bom. Estamos num mercado monopolizado e homologado. Linux não é homologação. Pelo menos não a expressão "Distribuição Linux", que criou uma sopinha de nomes e recursos que vão do ridículo de fácil (Ubuntu) até o desaconselhável para Newbies (Slackware). Legal, eu uso Shell, que é quase sempre igual, mas o usuário usa Gnome, KDE, XFCE que são diferentes no ubuntu, Fedora, Mandriva, Kurumin, SUSE e etc...
__Se todo mundo estivesse utlizando a Jóia bruta do Slackware, seria ótimo, porque é uma maneira só de lidar com um sistema. Aprendeu, tchau. Mas como está? Múltiplos sistemas de empacotamento, múltiplos ambientes, múltiplas distros. A dificuldade não é usar, é começar. Suporte para isso é díficil, não acham? As empresas fogem de algo tão fragmentado, que atende a 1 ou 2% dos usuários.
__Padronização, com Linux Standards Base, é piada. Parece que ninguém tá ligando muito pra isso.Agora imagine tudo isso na cabeça do usuário leigo? Eu não tenho nenhuma dúvida, ele joga no lixo e pronto. Infelizmente o meu sistema, que é ótimo, que renderiza o Blender 30% mais rápido, sem vírus, sem travamentos e capaz de viajar no espaço só serve para pilotos capacitados, ou seja 1% dos usuários.
__Bom. Estamos num mercado monopolizado e homologado. Linux não é homologação. Pelo menos não a expressão "Distribuição Linux", que criou uma sopinha de nomes e recursos que vão do ridículo de fácil (Ubuntu) até o desaconselhável para Newbies (Slackware). Legal, eu uso Shell, que é quase sempre igual, mas o usuário usa Gnome, KDE, XFCE que são diferentes no ubuntu, Fedora, Mandriva, Kurumin, SUSE e etc...
__Se todo mundo estivesse utlizando a Jóia bruta do Slackware, seria ótimo, porque é uma maneira só de lidar com um sistema. Aprendeu, tchau. Mas como está? Múltiplos sistemas de empacotamento, múltiplos ambientes, múltiplas distros. A dificuldade não é usar, é começar. Suporte para isso é díficil, não acham? As empresas fogem de algo tão fragmentado, que atende a 1 ou 2% dos usuários.
__Padronização, com Linux Standards Base, é piada. Parece que ninguém tá ligando muito pra isso.Agora imagine tudo isso na cabeça do usuário leigo? Eu não tenho nenhuma dúvida, ele joga no lixo e pronto. Infelizmente o meu sistema, que é ótimo, que renderiza o Blender 30% mais rápido, sem vírus, sem travamentos e capaz de viajar no espaço só serve para pilotos capacitados, ou seja 1% dos usuários.
Comentário de Copernico Vespucio
09/04/07 15:59 - usuário registrado #4868
"mais" ou "mas"?: É o discurso de quem está interessado em "mostrar serviço"...
Mas ele e todos os seus "companheiros" são funcionários da sociedade e por isso se preocupam em fazer esses relatórios e acalmar expectativas.
No nosso caso, somos nós mesmos nossos próprios clientes. O comentário apenas tenta relembrar de onde viemos e para onde vamos.
Mas ele e todos os seus "companheiros" são funcionários da sociedade e por isso se preocupam em fazer esses relatórios e acalmar expectativas.
No nosso caso, somos nós mesmos nossos próprios clientes. O comentário apenas tenta relembrar de onde viemos e para onde vamos.
Comentário de Copernico Vespucio
09/04/07 16:08 - usuário registrado #4868
A diferença é a propaganda: Do ponto de vista do usuário final com nível de "micreiro", não existe Linux.
Existe Ubuntu, Kurumin, Debian, Mandriva. Cada um deles pode e deve ser visto como um SO diferente. Nada muito diverso do que ele está acostumado. Quem pilota a "nave" é o mantenedor da distro que vc. usa.
Como uma vantagem adicional ao "micreiro", os aplicativos trabalham com formatos mais padronizados de documentos, que podem ser lidos e alterados em outras distros e muitas vezes até no Mac ou Windows. O contrário nem sempre é verdadeiro.
No entanto, para quem tem um nível técnico superior a isso, existem as vantagens de que as distros são semelhantes, se beneficiam das evoluções umas das outras, os aplicativos podem ser compartilhados, etc.
O modelo de distribuição do Linux está bem organizado e funciona. Só porque é diferente do que aquele construído por uma ou duas empresas monopolistas, isso não significa que seja menos correto.
Basta explicar, que qualquer pessoa entende o funcionamento da coisa.
Existe Ubuntu, Kurumin, Debian, Mandriva. Cada um deles pode e deve ser visto como um SO diferente. Nada muito diverso do que ele está acostumado. Quem pilota a "nave" é o mantenedor da distro que vc. usa.
Como uma vantagem adicional ao "micreiro", os aplicativos trabalham com formatos mais padronizados de documentos, que podem ser lidos e alterados em outras distros e muitas vezes até no Mac ou Windows. O contrário nem sempre é verdadeiro.
No entanto, para quem tem um nível técnico superior a isso, existem as vantagens de que as distros são semelhantes, se beneficiam das evoluções umas das outras, os aplicativos podem ser compartilhados, etc.
O modelo de distribuição do Linux está bem organizado e funciona. Só porque é diferente do que aquele construído por uma ou duas empresas monopolistas, isso não significa que seja menos correto.
Basta explicar, que qualquer pessoa entende o funcionamento da coisa.
__Então eu continuo a dizer que o mercado vai continuar fornecendo PCs e sugerindo o Vista...Pode ser que o setor público migre em massa, mas o usuário leigo nunca migrará para linux, enquanto o Cd piratex do Corel Draw não rodar no seu PC. Onde acredito que o Linux tem potencial, mas já está atrasado, é em desktops corporativos, monofuncionais, dispositivos móveis, clusters, servidores...Linux na casa de uma pessoa que ver computador como eletrodoméstico? Acho muito díficil. POrque pra essa pessoa é mais fácil comprar um Cd/DVD pirata do que "baixar uma ISO da internet e queimá-la posteriormente."