OLPC X (Intel +Microsoft) ?
Este artigo do International Business Times sumariza uma visão sobre as dificuldades que o OLPC vem encontrando ou pode encontrar para conquistar o nicho que planejara para o XO, seu laptop de 100 dólares (cujo preço se aproxima dos US$ 200, na verdade), ao concorrer com gigantes como a Intel e a Microsoft.
A Intel já chegou ao mercado e já está entregando o seu Classmate PC (um deles está aqui na sede do BR-Linux neste momento), e sua proposta de valor parece ter conquistado países que anteriormente haviam anunciado que comprariam milhões de XOs, como a Líbia.
Segundo o artigo, a Microsoft também tomou o cuidado de tornar um pouco mais difícil o uso do argumento "preço do software" a favor do OLPC neste nicho, ao baixar o preço do conjunto Windows + Office para US$ 3 nestes mercados.
Apesar da ênfase inicial, a proposta do OLPC não precisa ser baseada em custo, portanto ainda teremos que esperar como o mercado-alvo reagirá quando o equipamento estiver de fato disponível para entrega em grandes volumes.
Saiba mais (ibtimes.com).
A Intel já chegou ao mercado e já está entregando o seu Classmate PC (um deles está aqui na sede do BR-Linux neste momento), e sua proposta de valor parece ter conquistado países que anteriormente haviam anunciado que comprariam milhões de XOs, como a Líbia.
Segundo o artigo, a Microsoft também tomou o cuidado de tornar um pouco mais difícil o uso do argumento "preço do software" a favor do OLPC neste nicho, ao baixar o preço do conjunto Windows + Office para US$ 3 nestes mercados.
Apesar da ênfase inicial, a proposta do OLPC não precisa ser baseada em custo, portanto ainda teremos que esperar como o mercado-alvo reagirá quando o equipamento estiver de fato disponível para entrega em grandes volumes.
Saiba mais (ibtimes.com).
(postado por Augusto Campos)
Comentários dos leitores
Comentário de The Darkness
26/11/07 16:46 - usuário registrado #4599
Antes do OLPC, todos diziam: Antes do OLPC, todos diziam que não era possivel lançar equipamentos tão baratos quanto eles estavam propondo.
Agora todo mundo que abocanhar o mercado que foi aberto.
No campo do hardware, todo hardware é bom desde que cumpra o seu papel. Se lançarem um hardware tão bom ou melhor que o XO para fazer o que ele se propõe, viva a concorrência.
Agora temos que parar de comparar laranjas com bananas. Cada equipamento é concebido com perfís de uso diferentes e não dá para comparar produtos voltados para mercados diferentes como se fossem a mesma coisa.
No campo do software, a única forma de a M$ concorrer é fazendo o que ela sempre faz, "DUMPING".
Se esse pacote custa mais do que o hardware oferecido, como ela pode dar descontos tão grandes a ponto de chegar a US$3,00 ???
E aproveitando para comparar coisas, o que ela tem a oferecer para competir com o SUGAR ???
A OLPC (junto com a Quanta) concorrerem com o Intel será uma briga boa de se ver.
Mas a concorrêncoa da M$ é totalmente "non-sense", pois não há concorrência se eles não tem alternativa a oferecer.
Windows + Office a preço falsamente baixo não é alternativa. É puramente mais um "DUMPING" deslavado.
[ The Darkness ]
[ Jorge Bastos ]
Usuário Linux #407232
http://counter.li.org/
Agora todo mundo que abocanhar o mercado que foi aberto.
No campo do hardware, todo hardware é bom desde que cumpra o seu papel. Se lançarem um hardware tão bom ou melhor que o XO para fazer o que ele se propõe, viva a concorrência.
Agora temos que parar de comparar laranjas com bananas. Cada equipamento é concebido com perfís de uso diferentes e não dá para comparar produtos voltados para mercados diferentes como se fossem a mesma coisa.
No campo do software, a única forma de a M$ concorrer é fazendo o que ela sempre faz, "DUMPING".
Se esse pacote custa mais do que o hardware oferecido, como ela pode dar descontos tão grandes a ponto de chegar a US$3,00 ???
E aproveitando para comparar coisas, o que ela tem a oferecer para competir com o SUGAR ???
A OLPC (junto com a Quanta) concorrerem com o Intel será uma briga boa de se ver.
Mas a concorrêncoa da M$ é totalmente "non-sense", pois não há concorrência se eles não tem alternativa a oferecer.
Windows + Office a preço falsamente baixo não é alternativa. É puramente mais um "DUMPING" deslavado.
[ The Darkness ]
[ Jorge Bastos ]
Usuário Linux #407232
http://counter.li.org/
Comentário de Jeffmart
26/11/07 22:49 - usuário registrado #11670
Meu receio...: Meu receio é que, embora o conceito e execução do XO sejam brilhantes, os atores governamentais que decidem a compra -- e isso em todo o mundo, vide o recente episódio com a Nigéria -- podem não estar preocupados exatamente com o melhor resultado para a educação e para o futuro das crianças... Daí que o "futuro colaborativo" do Sugar e a "rede solidária" Mesh, podem acabar no limbo porque um fdpmaldito, num posto "b" qualquer na hierarquia, aceitou "um argumento" no bolso prá empurrar um "relatório" ou uma "análise técnica", se é que me faço entender...
Comentário de Aristóteles
26/11/07 23:11
OLPC x Classmate: Essa comparação entre OLPC e Classmate é exatamente o que o pessoal do WINTEL deseja.
Mas como comparar um projeto educacional, como XO, projeto PEDAGÓGICO ( desenvolvido para a educação, intuitivo, colaborativo, etc), com o classmate (um pc baratinho, rodando win-office).
O XO é o fruto de um projeto EDUCACIONAL, PEDAGÓGICO, cuja CONSEQUÊNCIA é um computador barato e voltado para educação, com software adequado ao objetivo do projeto.
O Classmate é uma proposta concorrencial baseada no infeliz mote que o Negroponte criou: o preço. Quem usa essas porcarias poderosas com 2 e 4 núcleos sabe o quão pouco amigáveis, ilógicos e difíceis de ensinar são os produtos M$.
Para usar um classmate, primeiro o aluno deve aprender a usar windows e etc. Aí então passará à questão educacional, escolar em si. O XO foi desenvolvido para que o objetivo pedagógico não seja prejudicado pelas dificuldades (e como existem!!!) com interfaces absurdas e pouco intuitivas.
Infelizmente Negroponte usou a questão do preço para chamar a atenção (e conseguiu) mas esse mote obnubilou o objetivo principal do projeto: EDUCAÇÃO.
E o que me parece é que a questão que incomoda a dupla M$-Intel não é grana, ou o valor do projeto. Afinal o que ganhará a M$ se forem vendidos 200 milhões de classmates. Seiscentos milhões de dólares. Isso é um nada perto do tamanho do mercado existente e sob o seu monopólio. O mesmo vale para os fabricantes de lcd's, mobos, teclados, memorias e etc. serão ganhos marginais.
Mas, a ameaça real, é uma geração de crianças, no mundo inteiro, crescendo e verificando que:
1- Intel não é a única opção, nem a melhor, de hardware;
2- M$ não é a única opção, nem a melhor, de software;
3- Plataformas objetivas são mais importantes que processadores e SO's
4- Computadores devem ser adequados a um objetivo, sem consumir tempo e dinheiro, para aprender-se primeiro informática e só então buscar-se o objetivo;
5- Informática pode (e deve) ser amigável e intuitiva.
6-....
7-....
.
.
.
Essas crianças, crescidas, irão querer Windows-Office e processadores de 1 milhão de gigahertz? Duvido....
Mas como comparar um projeto educacional, como XO, projeto PEDAGÓGICO ( desenvolvido para a educação, intuitivo, colaborativo, etc), com o classmate (um pc baratinho, rodando win-office).
O XO é o fruto de um projeto EDUCACIONAL, PEDAGÓGICO, cuja CONSEQUÊNCIA é um computador barato e voltado para educação, com software adequado ao objetivo do projeto.
O Classmate é uma proposta concorrencial baseada no infeliz mote que o Negroponte criou: o preço. Quem usa essas porcarias poderosas com 2 e 4 núcleos sabe o quão pouco amigáveis, ilógicos e difíceis de ensinar são os produtos M$.
Para usar um classmate, primeiro o aluno deve aprender a usar windows e etc. Aí então passará à questão educacional, escolar em si. O XO foi desenvolvido para que o objetivo pedagógico não seja prejudicado pelas dificuldades (e como existem!!!) com interfaces absurdas e pouco intuitivas.
Infelizmente Negroponte usou a questão do preço para chamar a atenção (e conseguiu) mas esse mote obnubilou o objetivo principal do projeto: EDUCAÇÃO.
E o que me parece é que a questão que incomoda a dupla M$-Intel não é grana, ou o valor do projeto. Afinal o que ganhará a M$ se forem vendidos 200 milhões de classmates. Seiscentos milhões de dólares. Isso é um nada perto do tamanho do mercado existente e sob o seu monopólio. O mesmo vale para os fabricantes de lcd's, mobos, teclados, memorias e etc. serão ganhos marginais.
Mas, a ameaça real, é uma geração de crianças, no mundo inteiro, crescendo e verificando que:
1- Intel não é a única opção, nem a melhor, de hardware;
2- M$ não é a única opção, nem a melhor, de software;
3- Plataformas objetivas são mais importantes que processadores e SO's
4- Computadores devem ser adequados a um objetivo, sem consumir tempo e dinheiro, para aprender-se primeiro informática e só então buscar-se o objetivo;
5- Informática pode (e deve) ser amigável e intuitiva.
6-....
7-....
.
.
.
Essas crianças, crescidas, irão querer Windows-Office e processadores de 1 milhão de gigahertz? Duvido....
Com o hardware do XO mais o software desenvolvido pela equipe do projeto se cria uma PLATAFORMA COLABORATIVA jamais vista!
Quem já utilizou 2 XOs sabe do que eu estou falando!
O conceito de Atividades que são compartilháveis é fantastico! A rede Mesh e tudo mais que o sistema oferece!
Analisando o XO, fico muito mais fascinado com as possibilidades criadas pelo software existente nele do que pelo proprio Hardware.
Quero ver o pessoal da Microsoft, Mandriva e etc fazer tudo que o sistema do XO faz!!