-- Por esse preço, a maior: -- Por esse preço, a maior vantagem que é o custo, foi por água abaixo. Dá pra encontrar desktops populares completos com esse valor.

Haskell developer

Por $350 até que daria pra: Por $350 até que daria pra comprar, mas por $525, no way!

Se considerarmos a entrada da intel no grupo OLPC, e o interesse da mesma em vender um equipamento com uma configuração melhor (processador, memória, armazenamento, etc) podemos chegar a algumas conclusões, no mínimo inquietantes.

Espero estar errado, mas acho que a intel tem outras propostas para o OLPC além de melhorar o suporte à rede wireless, como alguns estavam especulando quando do anúncio do ingresso da grande produtora de chips no OLPC.

Saúde e Paz a todos.
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Carlos Wagner - São Luís / MA

Ou talvez ...: ...o OLPC XO tenham 2 versões para agradar aos 2 chefes !!

A versão com processador GEODE (AMD) para clientes governamentais e a versão com processador Intel para o público em geral.

--
Popolon Y2k
PlanetaMessenger.org
FreeBSD/OpenBSD/NetBSD/Linux - My dream team

Conversão: Lembre-se que US$525 aqui no Brasil serão convertidos para uns R$1.800 (lembrem-se que existem alguns *poucos* impostos nesse medíocre país em que vivemos).

E mesmo que ele fosse vendido por US$350, isso seria equivalente a uns R$1200.

Só um louco pagaria R$1200 por esse negócio!

Att,
Renato

++: Pois é. Vou é pedir pra alguém trazer um EeePC da Europa pra mim.

XO para todos: Para que a rede Mesh funcione, cada XO vai ter que 'localizar' outro, teoricamente, a 500m de distância. Se a distribuição ficar limitada como atualmente proposto, caixão pro Billy.

Porque os secundaristas e universitários ficaram de fora do programa? Quem mais capacitados para estruturar/otimizar/administrar programa de tal envergadura? Que universidade não laboratório de TI + links RNP?

O custo dobrado (US$ 176+176 - financiados e não doados pelo Ministério da Educação) seria perfeitamente suportável por qualquer secundarista/universitário, economizando em R$ e algumas árvores no formato papel.

Corretamente administrado, permitiria redirecionar investimentos para áreas mais críticas como a da saúde, por exemplo (ajudar a cobrir os rombos como o da Georgina. Coitadinha...)

Para quem acha que o XO está limitado ao Sugar, dêem uma olhada em:
https://www.ututo.org/freewiki/index.php/Imagen_UTUTO_XS_2006

bye,
jeff

Não vai "cair do céu", então:...: Saudações Jeff;

De minha parte, face a oportunidade surgida, postei um comentário nesta notícia editada hoje:
http://revistaconnect.blog.uol.com.br/arch2007-07-22_2007-07-28.html#2007_07-24_12_35_17-10740075-0

Transcrevo para cá o comentário a que me refiro:

"Se o Governo apreciar o evento com a visão de que os compradores vão estar (mesmo) PAGANDO DOIS XOs, e não apenas UM, como forma colaborativa e participativa no Projeto, bem poderia ISENTAR toda a tributação incidente, pois isto teria como consequência, a diminuição do custo final dos produtos e, ganharia, por sua vez, quando de sua efetiva compra do UM MILHÃO DE LAPTOPS (ou mais) para a distribuição escolar a que se propôs."

Agora, convido você e a comunidade interessada a comparecer ao local e postar argumentações com a sugestão de não tributação incidente sobre o XO, o que vai beneficiar os formandos em Ciência da Computação e em outras áreas pertinentes...

Sendo muitos, seremos mais fortes.

Abraço forte,
Profano.

Não mudei de opinião: Ainda continuo achando que esse projeto é uma furada na maior parte das supostas "vantagens" apresentadas. Cada dia inventam uma coisa louca como essa de vender à mais de $500,00. Com notebooks bem razoáveis à R$1600,00, quem compraria uma geringonça dessas?

Querer vender ou embelezar foge do propósito (já ruim) de inclusão digital, afinal, dar um treco desses pra um jovem de baixa renda ser incluido digitalmente é até maldade, pois em pouco tempo essa pessoa precisará de mais e não poderá ter.

Compensaria muito mais o governo investir em centros de inclusão digital com desktops razoáveis e de baixo custo como existe hoje pra por essas pessoas na internet onde poderiam estudar e aprender mais do que a escola oferece, e todo aquele lance de inclusão que todo mundo aqui ta cansado de ouvir.


--
Alexandre Luis Vignado
msn: alexandre@vignado.com.br
www.vignado.net

OLPC não é inclusão digital!: A idéia do OLPC não é efetuar inclusão digital, mas sim uma proposta educacional, onde as crianças (e não adolescentes ou adultos) utilizarão o laptop como uma ferramenta de apoio ao seu aprendizado.
Argumentar que um computador ou laptop (ou notebook) normal, com configuração bem superior, pode ser adquirido por um preço parecido não invalida o projeto, pois um laptop ou computador normal não tem como se encaixar no perfil do projeto.
Em relação a venda do laptop do OLPC para o grande público, creio que será um grande erro. Se ele ficar restrito apenas às crianças em escolas, a possibilidade de serem roubados será minimizada, pois o mercado de venda seria muito pequeno. Se a comercialização ficar aberta a todos, principalmente com um valor tão elevado, ele se tornará um chamariz para ladrões e para o mercado negro. Na verdade, essa comercialização até chega a descaracterizar o seu projeto educacional.

O governo poderia/deveria: O governo poderia/deveria usar o FUST para bancar a aquisição das máquinas.

E concordo com você em relação à venda dos XO. A intel e outras irão lançar seus subnotes no mercado e em breve o preço estará mais acessível, basta esperarmos para poder colocar as nossas mão em um.

Saúde e Paz a todos.
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Carlos Wagner - São Luís / MA