Eu li quase q totalmente: Eu li quase q totalmente este artigo e concordo com o autor q eh necessario unir esforços, ñ dividir, q distribuição tem d ser feito com responsabilidade e q uma quantidade muito grande d distribuições ñ eh muito atrativo p/ quem ñ conhece o Linux e eh esforço jogado fora ja q muitas delas tem um foco repetido e ñ tem suporte e tem problemas diversos.
Também não acho legal a atitude q as vezes se vê na comudade (ñ tou dizendo q seja o caso do autor heim) d rivalidade, se vc usa o "Um-linux-OS",ai vc fala mal "Dois-linux-OS" e vice-versa, por isso o q vou falar agora eh questão d usuabilidade, experiência pessoal minha e ñ de rivalidade. Não concordo com o q foi dito no artigo de q ñ deveria existir distro brasileira. Eu ñ sou programador, ñ sei Inglês... mas a minha maneira d contribuir a comunidade eh a propaganda boca-a-boca e instalações gratuitas d Linux a quem quizer dentre estes meus amigos e por isso já fiz inumeras instalações. E com isso posso afirmar, pelo menos no meu caso, q pelo menos duas distros brasileiras, embora possam ter seus problemas, são mais fáceis d se instalar ( e eu ñ conto soh a instalação em si, mas as complementações necessárias, codecs p/ mp3..., No caso do Ubuntu, se o computador tem gravador d cd's vou ter d instalar o k3b, porque quem vem do Nero ou do Easy Creator normalmente ñ gosta do soft normal do Gnome e assim vai.) e são iqualmente faceis de usar ou até mais e ainda, com uma vantagem sem igual; na hora de configurar o modem q infelizmente existem muitos por ai elas já estão prontas. Uma vez instalei o Ubuntu 7.04 no pc d uma amiga e ela usava o modem lg netdragon. Neste caso, como o pc dela tava na minha casa e os softs poderiam ser baixados pelo apt porque eu tenho net rápida e uma plc de rede extra, até q foi fácil instalar os softs p/ fazer funcionar o moden mas depois foi uma super dor d cabeça já q hora o modem funcionava e hora ñ, sem falar a vergonha. Depois de muitos tutoriais e tentativas descobri q havia um bug num dos softs e acabei por fim instalando o Kurumin q esta lá até hj.
Eu usei Ubuntu durante muito tempo mas hj voltei a usar uma distro brasileira (q ñ eh o Kurumin) simplismente porque eu pessoalmente acho mais fácil d usar e eh esta q normalmente instalos p/ meus amigos justamente por este motivo.
Concluindo, ñ gosto tbem da idéia do surgimento de inúmeras distros d baixa qualidade e ainda com o mesmo enfoque tornando-a desnecessária, acho q eh melhor contribuir com outras maneira p/ a comunidade. O Ubuntu eh bom, o Mandriva tbem, e outras tbem são boas, mas pelo menos algumas destas distros brasileiras deve existir sim mesmo q fora do q seria o ideal, porque estão mais adaptadas a nossa realidade de hardwere e leis tbem. (modem por exemplo, as vezes vc ñ tem acesso a net e mesmo q tenha ficar recopilando os pacotes eh complicado). (Embora eu ache importante ter uma sistema de atualização eficaz, como foi dito, tbem noto q os usuarios comuns ñ o fazem nem com os icones piscando na cara deles pedindo isso, e pior, nem sequer ainda mudam as senhas provisorias. Esta errado, eu sei, mas isso eh comum).

Espelho, Espelho meu.: Antes de mais nada, ainda estou lendo o texto original.
Mas posso dizer que nunca vamos chegar á um acordo sobre este tema. Sempre haverá imparcialidade de todas as partes. E sempre esqueceremos de perguntar à quem mais deve ser ouvido: o usuário.
"Mas peraê, eu sou o usuário". Hum... Quando digo usuário, me refiro ao tal do usuário final, que muitas das distros atuais se destinam, e que só quer ver o sistema funcionando. Uma pessoa que se preocupa em melhorar a ferramenta que utiliza é chamado de "usuário avançado".

Um sistema de pacotes? Não, isso não resolve. O usuário não quer um bom sistema de pacotes. Ele nem vai instalar nada na máquina dele. Ele só quer algo que funcione:
- um grub que pare de dar pau;
- um driver da nvidia que deixe de parar de funcionar do nada; (culpa da Nvidia? Que se f*. Eu quero é que funcione)
- um mouse serial que seja reconhecido;
- um programa para formatar disquetes - acabo de voltar frustrado da casa de uma pessoa, onde instalei o Ubuntu, mas descobri que este não tem programa algum para formatar disquetes. Ele simplesmente retirou o gfloppy do pacote gnome-utils e nem colocou para download no repositório!

Sim, estes problemas em sua maioria podem facilmente ser resolvidos com simples comandos.
"Mas peraê. Comandos? Em que época que você vive? Comandos, tela preta são coisas do passado".

Sabem quando o (GNU/)Linux realmente irá ficar bom para qualquer pessoa usar? Quando a MS passar a apoiar o Linux como produto. Sim, o nosso futuro depende dela.

Falei besteira, né? Não. O futuro do Linux depende da MS. Ou ela ajuda, e o Linux vira um próximo Windows, ou acaba, e o Linux vira o sistema dominante.

E também os usuários de algumas distros deixarem de de se achar os bicho-da-goiaba. Está havendo uma "guerrinha" tão chata entre as distros. Algo totalmente desnecessário. E o pior é que todo mundo fica dando uma de pacifista, só apontando os problemas, dando uma de superior.

"Quem pensa por si mesmo é livre, e ser livre é coisa muito séria." - Legião Urbana

Não entendi.: De verdade. O seguinte trecho

Falei besteira, né? Não. O futuro do Linux depende da MS. Ou ela ajuda, e o Linux vira um próximo Windows, ou acaba, e o Linux vira o sistema dominante. <\cite>

me deixou confuso. Se a MS ajudar o Linux, ele vira o novo Windows e, conseqüentemente, o novo sistema dominante (já que hoje, 11/12/2007, o Windows ainda é dominante na maior parte das aplicações). Se, pelo contrário, a MS **não** ajudar, a MS acaba (ou apenas o Windows acaba, o trecho não está claro) e o Linux passa a ser o sistema dominante. Conclusão: o Linux vai se tornar o sistema dominante, quer a MS ajude ou não. Neste caso, o futuro do Linux *não* depende da Microsoft. Ou depende?

He he he...: Ótimo comentário

=====================================
Gustavo L. de Oliveira Santos

"Não concordo com o q foi: "Não concordo com o q foi dito no artigo de q ñ deveria existir distro brasileira."

Em momento algum eu disse que não deveriam existir distros brasileiras. Eu disse que os desenvolvedores deveriam se unir ao invés de criar novas distribuições completamente desnecessárias que vão durar só um ou dois anos. Há uma diferença aí.

De volta aos anos 90: Isso você é que decide ;-)

"Quem pensa por si mesmo é livre, e ser livre é coisa muito séria." - Legião Urbana

"- um mouse serial que seja: "- um mouse serial que seja reconhecido;"

Esse é o ponto. A distribuição Ubuntu - e note que não estou falando de uma distro nacional - tende a ser fácil de usar. Mas parece que Mark Shuttleworth pensa que todo mundo tem mouse PS/2, pois eu tenho mouse serial e, ao iniciar o sistema pelo live-cd (afinal, todos precisamos de um live-cd), o ponteiro fica travado.

Claro que eu não me importo em perder alguns minutos para apertar Ctrl + F1, digitar sudo nano /etc/X11/xorg.conf, encontrar a seção referente ao mouse, substituir a porta por /dev/ttyS0 e o protocolo para "Microsoft", salvar o arquivo, apertar Ctrl + F7, apertar Ctrl + Alt + BackSpace e sair usando. Evidentemente, eu também poderia ter ido direto no sudo dpkg-reconfigure xserver-xorg mas a questão aqui é: como um usuário que nunca viu Linux na vida vai fazer isso? Ele vai dar graças a Deus por Bill Gates ter inventado o Windows.

Para isso existem outras: Para isso existem outras distribuições, é estranho dizer, mais quando menos "filosofia" existe em uma distribuição, em mais maquias ela funciona.
Tenho mouse serial também. Por sorte, minha distribuição está mais preocupada com "tecnologia" que o resto...

Não que não me importe, mais se meu pc não tiver funcionado, como poderei programar meus softwares GPL?

-------
Para aquele que controla o próprio pensamento, todo o resto se torna simples jogo de crianças...
Gandhi.