Nossa, estou super ancioso pr: Nossa, estou super ancioso pra usar os softwares de 3 anos atrás!

Continua vindo gente aqui: Continua vindo gente aqui com o único propósito de depredar a distribuição Debian. Para os infelizes de plantão que continuam reclamando dos pacotes não serem os mais atuais, o DEBIAN estável é um sistema para produção, se quizer pacotes atuais use o ustable ou o testing (que muito provavelmente serão mais estáveis que o da sua distribuiçãozinha). Voltando à notícia, gostaria que o ciclo da distribuição fosse em torno de um ano e que a equipe colocasse o instalador gráfico Anaconda. No mais, a melhor distribuição linux que já usei.

Típico de pessoas de pouco e: Típico de pessoas de pouco exclarecimento....

Ao "ancioso": Considerando que o Windows XP é de 2001 e o Windows 2003 Server é de 2003 e são os programas mais novos da M$, que muita gente ainda paga por eles, não vejo porque você não ficaria ansioso por usar o Debian stable...

Eu uso \o/: Mas faz meses que espero o x.org e o gnome 2.10 e nada! E não venha me falar de usar o branch experimental ou pacotes do ubuntu...
--
Agora com o engine pronto, em fase BETA: http://linuxfud.org
LinuxFUD, o TIRA-TEIMA dos ataques ao software livre!

Mas nada impede: Fala Patola.

Mas nada impede de vc criar seus próprios pacotes e disponibilizar para galera, já que te fazem tanta falta.

E não venha me falar que não tem tempo ou interesse.

Leandro

Sim, mas...: ...seria o mesmo que usar pacotes do experimental ou ubuntu, respectivamente propensos demais a problemas ou quebra de dependências.

Um dos jeitos de deixar sua máquina mais estável é usar somente pacotes do repositório gigante do debian. Isso faz falta.

Ah, eu também não tenho tempo nem interesse em fazer esses pacotes mesmo, sem contar que a pseudo-argumentação "não gostou, faz melhor", como já explicaram aqui tantas vezes, não procede.
--
Agora com o engine pronto, em fase BETA: http://linuxfud.org
LinuxFUD, o TIRA-TEIMA dos ataques ao software livre!

Tem razão, já critiquei ess: Tem razão, já critiquei essa argumentação aqui mesmo. Só que não sou desenvolvedor debian, então não fica tão antipático. :-) Não sei mesmo porque não há esses pacotes no unstable. No sarge é porque já está congelado, e há tempos acho que não mexiam em nada importante.

Muita gente critica o ciclo de desenvolvimento debian, e talvez pudesse mesmo ser mais rápido. Mas a quantidade de pacotes e a facilidade de uso compensam não ter um ou outro pacote, pelo menos para mim.

É por causa do sarge: Eles estão deixando de atualizar o unstable por causa do sarge. Senão já tinham atualizado há tempos... lembra quando saiu o gnome 2.8? Pouquíssimo tempo depois de sair os pacotes debian já estavam no repositório.
--
Agora com o engine pronto, em fase BETA: http://linuxfud.org
LinuxFUD, o TIRA-TEIMA dos ataques ao software livre!

Vamos lá....: Debian's Developer Guide


5.13 A distribuição testing
5.13.1 Bases
Pacotes são comumente instalados na distribuição 'testing' após ter passado alguns níveis de teste na unstable.

Ele deve estar sincronizado em todas as arquiteturas e não deve ter dependências que impeçam a desinstalaçãoe; ele também não deve ter bugs críticos ao lançamento conhecidos quando for instalado na testing. Desta forma, a 'testing'poderá ser fechada como candidata ao lançamento. Veja abaixo para detalhes.

5.13.2 Atualizações provenientes da unstable

Os scripts que atualizam a distribuição testing são executados todo dia após a instalação de pacotes atualizados (na unstable); estes scripts são chamados britney. Eles geram os arquivos Packages para a distribuição testing, mas fazem isso de maneira inteligente; eles tentam evitar qualquer inconsistência e usar somente pacotes não bugados.

A inclusão de um pacote proveniente da unstable está condicionado ao seguinte:

* O pacote deve estar disponível na unstable por 2, 5 ou 10 dias, dependendo da urgência (alta, média ou baixa). Por favor note que a urgência é persistente, considerando que a maior urgência desde a transição anterior para a testing é levada em conta. Este tempo pode ser dobrado durante um freeze, ou transições para a testing podem ser todas desligadas;

* Ele deve ter menos bugs críticos ao lançamento que a versão corrente na testing;

* Ele deve estar disponível em todas as arquiteturas em que foi construído anteriormente na unstable. O utilitário madison, Seção 4.9.2 pode ser interessante para checar esta informação;

* Ele não pode quebrar nenhuma dependência nos pacotes que estão disponíveis na testing;

* Os pacotes de que ele depende devem estar disponíveis na testing ou devem ser aceitos na testing ao mesmo tempo (e deve cumprir todos os critérios necessários);



Como podem ver, a unstable e a testing estão fortemente amarradas, então não é simplesmente ir jogando pacotes na unstable que está tudo certo. Existem critérios e um grande senso de responsabilidade dos desenvolvedores de evitar ao máximo que seus pacotes venham a tornar uma instalação inutilizável por conta de dependências quebradas (como já chegou à acontecer com o Gnome).

--------------------------------------------------------------
Marco Carvalho
http://marcocarvalho.homelinux.net:15080
Maceio - Alagoas - Brazil
Debian GNU/Linux - GNU-PG ID:08D82127
Linux Registered User #141545
"Talk is cheap, show me the code" LT

GNOME 2.10: Eu uso o GNOME 2.10 da experimental e não tive NENHUM problema.

--
Guilherme M. Gondim (semente)
Movido a Debian GNU/Linux e anarquismo!
# aptitude install anarchism
"A propriedade é um roubo!" (Proudhon, Pierre–Joseph)

Isso..: Sim, é por causa da Sarge, mas acredito que agora que a Sarge congelou, a Sid se movimentará mais rápido.

--
Guilherme M. Gondim (semente)
Movido a Debian GNU/Linux e anarquismo!
# aptitude install anarchism
"A propriedade é um roubo!" (Proudhon, Pierre–Joseph)

Os Windows não são distribu: Os Windows não são distribuições completas. São apenas o S.O.

O gnome que quebrou, se não: O gnome que quebrou, se não me engano, foi o 2.6
--------------------------------------------------------------
Marco Carvalho
http://marcocarvalho.homelinux.net:15080
Maceio - Alagoas - Brazil
Debian GNU/Linux - GNU-PG ID:08D82127
Linux Registered User #141545
"Talk is cheap, show me the code" LT