Bem, como comentar o artigo: Bem, como comentar o artigo referenciado?? Não sei se consigo porque fiquei bastante depressivo com tamanha obtusidade de um profissional da área de TI (ele é mesmo da área)? Acho que é melhor gritar três hurras para a França e a Alemanha, que adotam o software livre em larga escala em seus governos! Ahh, por que mesmo esses países fazem isso??! ;)

5 páginas de texto, mas: 5 páginas de texto, mas pouca informação relevante. Aqui os melhores momentos:

"O estado abocanha 1/4 dos recursos gastos em TI"

Bem, isso é um problema em qualquer país com uma máquina de estado gigantesca, não é um problema só pra TI. O ideal seria algo muito mais enxuto, e mais eficiente.
É um risco ter um comprador tão grande, ele acaba ditando boa parte das regras do mercado, o que piora quando se é o próprio regulador, que é o papel do estado.

"A medida [de favorecer o modelo livre] tende a desaquecer a indústria nacional de construção de softwares proprietários (que operaram na base da licença + serviços)"

A indústria _mundial_ de softwares baseada nesse modelo de licença + serviços está desaquecendo, não é só no Brasil. E o motivo é a adoção do modelo de vendas somente de serviços, que a economia baseada em software livre segue.

Tudo que se posso dizer é que, se um modelo está em declínio, e você segue este modelo, problema é seu se você não está de olho nas tendências do mercado. Empresas que não se adaptam tendem a falir.

"O risco é grande"

Sim, para vocês é.

--------

E que fique bem claro que, apesar da adoção massiva do maior cliente da área do Brasil a favor do software livre, não quer dizer que este seja sempre a melhor opção, ou que seja uma opção viável.
Por exemplo, o Writer é um ótimo substituto para o Word, o Calc chega perto do Excel, mas se você depender do resto dos aplicativos de uma suite de escritório, acho melhor gastar com o Microsoft Office(e outras proprietárias) que tentar conviver com a versão atual do OO.o.

Outras áreas nem há um substituto livre a altura dos proprietários, e por isso que ainda há mercado aquecido para estes produtos.

Sem falar dos softwares feitos sob medida, estes tem mercado garantido, mesmo quando, por exemplo, existe um sistema de controle controle de impostos igualzinho em cada estado da federação, mas o responsável da área resolve fazer o seu próprio "novo" sistema, sem consultar se o mesmo existe em outros estados, cidades, no orgão ao lado... vocês entenderam. Falta de padronização é um pecado.

Ah, mas ...: "Hoje temos centros de excelência no Brasil", "temos capacidade de concorrer com a Índia", A M$ft investe nos brasileiros ... fato engraçado é eu não ter notado isso até o Governo pender para o sw livre.

Ou seja, quanto mais o Governo investir em FLOSS, mais os proprietários correm atrás da capacitação dos brasileiros...

É falta de vergonha: falta de padronização de softwares na gestão pública não é um pecado, é motivo para desviar dinheiro... afinal, se fosse padronizado, seu controle poderia ser auditado por orgão federal ou independente e desvios de verba ou outros usos facilmente denunciados...

Risco? não...: --Isso é a consequência de mais de trinta anos com parcos investimentos em educação fundamental. O cara, com uma cabeleira anacrônica, escreve um monte de asneiras e ainda encontra quem publique.
atf
LinuxUser#142898