Testei a Versão T2: Testei a versão T2; ainda está na minha máquina de teste. Bastante bugada, como seria de se esperar, numa versão de ajuste. As melhorias, que fatalmente virão, no KDE, por exemplo, onde o apelo visual está irresistível, já valem o esforço. Mas junho está próximo; suponho ser melhor baixar a versão "Freeze"...

Para quem busca versão estavel: para o pessoal que trabalho com RedHat vamos usar um www.whiteboxlinux.org ou www.centos.org ambas são distro estaveis e com atualizações de segurança e são feita em cima do redhat enterpriser 4 que é muito estavel

Fedora é só mero beta do RedHat enterpriser por isso que mesmo a versão que a redhat fala ser official é cheia de bug e pau

para saberem mais sobre whitebox centos redhat enterpriser e fedora entre neste links onmde tem uma discução sobre este tema

http://forumgdh.net/viewtopic.php?t=222576

Eu uso o Fedora 3 que é o co: Eu uso o Fedora 3 que é o considerado estável e não vejo nenhum "bug e pau". Você já usou? Está falando porque teve problemas ou porque ouviu alguém dizer? Quais são esses "bugs e paus"?

Everaldo Canuto
everaldo_canuto@yahoo.com.br

Drivers da nVidia, MP3, apt e outros detalhes....: Alguém já conseguiu instalar os drivers da nVidia, os pacotes para MP3 e o apt-get para a versão Test2? Em casa apanhei muito e não rolou !!!
----------------------------------------------------------------------
[]'s
Animal-X®
ICQ: 31967968 | Jabber: sergiovl@jabber.org
Linux User: 305281 | FreeBSD 5.3-CURRENT & Slackware + Dropline

Quem compila programas para F: Quem compila programas para FC3 normalmente sofrem com as versões novas das libs, tem programas críticos que experimentam o gcc novo (ou libs muito recentes) e não gostam, mas como é uma distro bastante popular saem patches rapidamente.
Já experimentei isso bastante vezes, apesar disso é uma distro muito bonita e simples de usar (desde que haja bastante RAM).
Outra coisa sabe dizer se finalmente o FC vai colocar os drivers binários da NVIDIA e ATI ? Isso faz falta na hora de instala-lo, as distros CL e SuSE disponibilizam-na diretamente na instação.

ja usei todas a versões do fedora: Meus motivos são , eu sempre fui usuario de RedHat e distro derivadas como conectiva e mandrake, mais sempre preferia o RedHat

Depois da palhaçada da RedHat em tranforma sua distro estavel em paga e manter uma versão de teste cheio de bug para a comunidade (leia-se Fedora), eu procurei outra solução testei mandrake conectiva e depois fiquei sabendo das distro clones o Whiteboxlinux e CentOS eu gostei muito alem de acha legal a histaria de sua criação, que desenvovida numa faculdade na dos USA, o pessoal de lá não queria ser beta teste da RedHat (usar fedora), e nem pagar uma fortuna pelo RedHat enterprise (é caro mesmo la no linuxmall tem pra vender , quem compra é mais empresa de grande porte que usa oracle em cima de RedHat negocio de homologação e garantia).

Então o que pessoal desta faculdade fez para resolver o problema, como ele tinha um baita de um micro duo-processador risc resolveram pegar o codigo fonte do redhat enterprise que fica no site da mesma (afinal a redhat tem que respeitar a GPL hehehe). e resolveram recompilar tudo em dois dias conseguiram recriar o iso e viram que realmente era possivel criar uma distro clone, livre e sem problema nenhum.

Sobre a atualização sem problema tanto no CentOS quanto o Whitebox vc usa basicamente 3 programa para este fim.

Que são o yum e up2date ambos ja vem no whitebox e CentOS configurados e pronto para usar, e indo no site do DAG http://dag.wieers.com/home-made/apt/
o apt-get feito para redhat enterpriser 4 ou 3 e instalando nos clone CentOS e Whitebox afinal são totalmente compativeis os rpm do RH es 4 com whitebox 4 e cento 4

Assim algum paus famos que ja tive a que me depara com o fedora

fedora core 1 (estave é a versão mais estavel da seria mesmo portqu na verdade ele ira ser o redhat 10)

fedora core 2 o pior de todos o mais bugado e com umbug terrivel que mudava a geometria do seu hd na mbr

fedora core 3 o bug mais critico foi o do unidev para montar o sistema na hora do boot foi um boog logo que na versão dita estavel

Meu amigo Animal, espere o la: Meu amigo Animal, espere o lançamento da versão final... alias, espere depois mais um mês para que saiam os updates de alguns pacotes e que o repositórios extras estejam em acordo com a nova versão.

Eu só vou instalar no dia 7 de julho :)

Everaldo Canuto
everaldo_canuto@yahoo.com.br

Posse dizer que já usei quas: Posso dizer que já usei quase todas as distros com exceção do Debian, e encontrei Bugs em todas elas.

Bom, a considerada versão estável do Fedora e o FC3, tenho ele instalado aqui e não tenho problema com o unidev, o lançamento do FC4 será em junho, aguarde até agosto e você terá menos problemas.


Everaldo Canuto
everaldo_canuto@yahoo.com.br

Concordo com Everaldo!: Concordo, Everaldo. A versão final dos Fedora ainda sai com alguns pequenos problemas. O melhor é baixar só após a versão final e se tiver internet rápida fazer atualização via RHN ou mesmo com o YUM. Como eu tenho uma máquina só para testes, não me importo de ficar testando o Fedora, Instável ou não. No meu servidor, Fedora 3.0, claro. Esta versão apresenta ainda bugs em compilação, mas, francamente, ela é "Blood Edge", se me permitem o anglicismo, daí sempre apresentar pacotes a serem "descascados" pelos testadores. Nós! O apelo visual do KDE que acompanha esta versão do Fedora está iresistível. Demais. O GCC beta, como se disse antes, bichado. Mas se você não quiser esperar e também não for compilar nada, tudo bem. Só não tente usar, sob qualquer pretexto, como sistema de produção.
Eu sou Usuário Fedora e nunca me furto de elogiar, comentar, enfim, criticá-lo. Acho que é assim que o fazemos melhor. Também, como costumo fazer, reportando estes "bugs" e publicando dicas e truques, sempre que posso.

cansei...: ficar instalando uma distribuição inteira a cada 6 meses é estupidez. Eis o que faço: após instalar um monte de programas de meu interesse para FC1, eu decidi continuar com eles e, quando surge uma necessidade de atualização, simplesmente baixo os fontes necessários e compilo do zero. Tenho uma partição à parte só pro /usr/local.

Minhas duas distribuições a montam e outras que porventura venham também o farão. Assim, posso curtir meus programas favoritos _e_ usufruir de melhoras em infraestrutura de distribuições mais modernas...


;; ((lambda (x) x) "Isto é um comentário e não será executado nunca")

É isso ai meu falou tudo: eu tambem sou deste pensamento fica toda hora trando ditro é a pior besteira uma porque voce acaba só aprendendo a instalar distro e usar o bons programa que é bom nescas

e tambem continou com meu cl 10 mesmo depois da venda para a mandrake foi a distro que mais se adcou no pc do trtabalho e só vou fazer upgrade quando for necessario

Eu prefiro espera o CentOS 5: Eu prefiro espera o CentOS 5 (este será uma versão feita em cima do RedHat enterpriser 5 que por sua vez será feito em cima do fedora 4 estavel quando sair )

Enfim no fundo eu estarei com o fedora 4 (apenas com outro nome)porem super testado , sim o contra disso é que acabo ficando um pouco defazado nos programas mais o que são uns meses amais, se o quisco de bog for menos (assim eu uso em server por isso minha preocupação com estabilidade

Toda vez a mesma coisa: Sobre as novidades do Fedora Core 4 eu escrevi um texto descrevendo cada novidade e postei no endereço http://fedora-br.org/forum/viewtopic.php?t=191. Já quanto aos costumeiros comentários sobre o Fedora, de que é instável, que não toca MP3, que não tem drivers para placas de vídeo 3d, etc:
http://www.devin.com.br/eitch/fedorafaq/fc3/#installsoftware
http://www.devin.com.br/eitch/fedorafaq/fc3/#java
http://www.devin.com.br/eitch/fedorafaq/fc3/#flash
http://www.devin.com.br/eitch/fedorafaq/fc3/#browsermovies
http://www.devin.com.br/eitch/fedorafaq/fc3/#drivers
http://www.devin.com.br/eitch/fedorafaq/fc3/#radeon
http://www.devin.com.br/eitch/fedorafaq/fc3/#nvidia
http://www.devin.com.br/eitch/fedorafaq/fc3/#xmms-mp3
http://www.devin.com.br/eitch/fedorafaq/fc3/#rhythmbox-mp3
http://www.devin.com.br/eitch/fedorafaq/fc3/#kde-mp3
http://www.devin.com.br/eitch/fedorafaq/fc3/#ntfs

hmm...: "não toca MP3, que não tem drivers para placas de vídeo 3d"

Enfim, que é uma distribuição de software livre, como Debian, que não pode incluir software proprietário como drivers da NVidia ou formatos patenteados como MP3 ou Flash. Só quem reclama é o pessoal que chama Linux de freeware...

;; ((lambda (x) x) "Isto é um comentário e não será executado nunca")

eu uso e nao tenho problemas: foi mto confortável tirar o slackware e usar o fedora! nao me arrependo.

mas eu gosto do slackware tb!: mas eu gosto do slackware tb!! soh o fedora fica um poco mais facil pra eu usar

Espera Sentado: É por isso que eu digo que os detratores de plantão do Fedora falam sem conhecimento de causa. Dizem que é beta e tão achando que o RedHat Enterprise 5 será baseado no Fedora 4, como se o produto comercial da RedHat tivesse lancamentos a cada 6 meses, como o Fedora. So pra se ter uma base, pega o tempo que demorou entre o lançamento do RedHat Enterprise 3 e o 4 e aí talvez você consiga ver o obvio: que as datas de lancamentos de ambos não encaixam, sao lancados dois ou tres Fedoras pra cada RedHat lancado.
É logico que o fedora fornece informação importante pra RedHat fazer seu produto. Seria ridiculo se eles gastassem tempo no Fedora a troco de nada.
Quanto aos bugs, eu até acho que o Fedora as vezes peca pelo o excesso de bugs no release. Eu tive o tal problema do udev, que foi corrigido rapido por eles. Alem disso, o kernel não funcionou quando o instalei num HD SATA e outro Computador não desligava a CPU, ou seja, problema no acpi ou algo assim. Tudo resolvido com atualizacoes. Atualmente uso uma versao totalmente atualizada numa maquina e não tenho reclamações. Eles precisam testar melhor mesmo, mas pelo menos eles são bem diligentes nas atualizações. Se eu fosse usar Fedora pra tudo no mundo (tambem gosto de outras distros, como o Ubuntu (que também tem la seus tropeços)) a estrategia que eu adotaria seria deixar pra atualizar para o proximo release apos uns 2 meses de seu lancamento, dando tempo para a maioria das correções importantes de bugs, pelo menos até eles aprenderem lancar releases mais bem testados.

Caramba...: Se toda vez que sair uma versão do fedora tiver que fazer esse trampo todo pra deixar ele redondo, nem vale a pena, prefiro ficar no debian e no slackware mesmo...
PS: como era bom o RH9 !!!
----------------------------------------------------------------------
[]'s
Animal-X®
ICQ: 31967968 | Jabber: sergiovl@jabber.org
Linux User: 305281 | FreeBSD 5.3-CURRENT & Slackware + Dropline

Nemesis, você não escuta mp: Nemesis, você não escuta mp3? (ok, tem ogg)
caso você tenha uma placa da nvidia, vc usa o driver sem aceleração 3D, subutilizando sua placa de video onde você gastou algumas centenas de reais só para não usar soft. proprietário?
Você não usa sua unidade de CD-ROM pq nela tem firmware proprietário?
Você se recusa a entrar no setup de seu computador só pq é próprietário?
Você não usa o google só pq é proprietário?

As duas coisas tem que conviver... muito provavelmente quando eu apertei o botão "Enviar comentário" aqui no meu Konqueror livre os pacotes devem ter passado por algum roteador usando firmware proprietário...

--
"Precisamos de mais gênios humildes no mundo, hoje somos poucos!"
JID: hugo@jabber.org

espere a vida toda!!!: sai versao e mais versao e o fedora naum fica estavel nunca,a propria red hat ja disse que isso e beta pra ela,so naum aceita isto quem naum quer,nem sei pq lançam novas versoes pelo tanto de updates que sai quase toodo dia nem precisava lançar versao,eu quando usei o fedora 3 desisti em uma semana,pq em uma semana ja tinha quase baixado metade das isos em atualizaaçoes,querem prova maior que esta que este fedora so serve de cobaia pro red hat enterprise???
o amigo que falow do cent os e white box esta coberto de razao,muito melhor que pagar de otario pra red hat com este fedora que nunca sera estavel,pq a propria red hat naum permite que ele fique estavel,usaando para testes pro rhel,taai o pq de tanta atualizaçao quase todo dia ,deveria chamar se bugdora.

Mas quanto à distribuição...: O que não muda nada: o sistema GNU também começou refazendo pedaços de software proprietário já existente e nunca poderia nem ser testado se não fosse nesse software proprietário. A idéia é tornar as coisas cada vez mais livres - o driver de aceleração 3D livre, o CD-ROM com firmware livre, a BIOS livre, buscadores com código livre, roteadores com firmwares livres.

E uma distribuição com 100% dos pacotes livres é um belo jeito tanto de incentivar a engenharia reversa dos programas não-livres quanto de testar a viabilidade de um SO 100% livre.
--
Agora com o engine pronto, em fase BETA: http://linuxfud.org
LinuxFUD, o TIRA-TEIMA dos ataques ao software livre!

Que trabalho?: Executar meia dúzia de comandos agora é motivo suficiente para escolher essa ou aquela distribuição?

Quick&Dirty (4 comandos):

- Como instalar o Java (JRE + Plugin), o plugin do flash, as extensões para mp3 e o driver da NVIDIA:
yum --enablerepo=dag install j2re mozilla-j2re
yum --enablerepo=flash install flash-plugin
yum install xmms-mp3 gstreamer-plugins-mp3
yum install nvidia-glx kernel-module-nvidia-`(uname -r)`

Nossa... Que trabalhão! :-D
Realmente não sei como usam isso sendo que dá todo esse trabalho... rs.

Hum...: O trabalho é maior que só isso, será necessário reconfigurar a placa NVidia pelo menos. E embora eu venere a conformidade da distribuição com patentes e a ideologia do software livre, eu reconheço que é motivo bom para um novato se embananar sim.

De repente o pessoal do Fedora poderia pôr um executador automático desses quatro (ou cinco) comandos pra quem quisesse.

--
Agora com o engine pronto, em fase BETA: http://linuxfud.org
LinuxFUD, o TIRA-TEIMA dos ataques ao software livre!

Não é necessário configura: Não é necessário configurar a placa, o pacote faz todo o trabalho sozinho, de quebra é instalado um daemon que verifica se a versão do módulo está correta, para o caso de fazer uma atualização do kernel e ele parar de funcionar por exemplo, o que faz com que o módulo sem suporte seja configurado durante o processo de boot caso ocorra algum problema.

Infelizmente o Fedora está sujeito à lei de patentes americana e por isso não pode distribuir os pacotes "problemáticos", entretanto vale a pena lembrar que existem gerenciadores gráficos de pacotes que podem ser instalados e facilitar ainda mais o trabalho do usuário iniciante, dentre eles estão o Smart, o GYUM e a dupla APT/Synaptic (todos com pacotes disponíveis para o Fedora em todas as versões).

Dentre as distribuições que instalei e testei o Fedora é sem dúvida a melhor acabada (não usaria ele em um servidor de missão crítica, para isso é melhor usar o Centos), sendo sem dúvida alguma uma excelente distribuição para desktops e servidores onde há disponibilidade de uma boa conexão com a Internet, já que as atualizações são tão frequentes quanto no Debian Unstable por exemplo. No mais é o preço que se paga por estar sempre utilizando a última versão de todos os softwares disponíveis para a distribuição.

A qualidade visual da distribuição é muito boa mas pode ser melhorada, só para constar, eu estou disponibilizando o pacote msttcorefonts (que contém as fontes TrueType da Microsoft), no endereço http://www.unipar.br/~minholi/arquivos/msttcorefonts-1.3-4.noarch.rpm

Vale a pena lembrar que no FC4 os serviços desnecessários serão desabilitados para favorecer a performance da distribuição (o que até então tem que ser feito manualmente), assim sendo acredito que a inserção da distribuição tenda a crescer muito nessa versão.

Em caso de dúvidas existem alguns procedimentos úteis disponíveis no fórum do FEDORA-BR.org e no FEDORAFAQ.

heh: "você não escuta mp3?"

Tenho uma antiga e imensa coleção dos tempos do Napster. A maioria dos meus rips atuais é em ogg. Eu não disse que não ouvia mp3, apenas que software livre não pode, por causa das diferenças entre as licensas, ser legalmente distribuído com software proprietário. Vide Firefox e o plugin Flash.

minha placa de vídeo é uma velha TNT2, então não faz muita diferença... :P

é claro que eu google... :)


;; ((lambda (x) x) "Isto é um comentário e não será executado nunca")

Daemon pra verificar módulo de kernel???: Não é necessário configurar a placa, o pacote faz todo o trabalho sozinho, de quebra é instalado um daemon que verifica se a versão do módulo está correta, para o caso de fazer uma atualização do kernel e ele parar de funcionar por exemplo, o que faz com que o módulo sem suporte seja configurado durante o processo de boot caso ocorra algum problema.

Um daemon pra verificar módulo de kernel? Isso não faz o menor sentido. Daemons são programas que ficam rodando enquanto você usa o computador, mas você normalmente só carrega o módulo da nvidia uma única vez e obviamente também não muda o kernel sem rebootar! No máximo, no máximo, eu consigo encontrar utilidade para um serviço na inicialização que verifica se a versão bate com o kernel pra recompilá-lo; mas esse seria um programa que inicia, faz algo e sai, não um daemon.
--
Agora com o engine pronto, em fase BETA: http://linuxfud.org
LinuxFUD, o TIRA-TEIMA dos ataques ao software livre!

Como Arrumar multimidia no Fedora core 3 e CentOS 4: Olha pessoal , muito acham dificil arrumar multimidia no fedora 3 ou no CentOS 4

aqui vai um roteiro sem erro


primeir de tudo vamos instalar o apt-get
deste site
http://dag.wieers.com/packages/apt/

no caso você pega o para seu Fedora ou Redhat

no caso do fedora core 3
são estes links
http://dag.wieers.com/packages/apt/apt-devel-0.5.15cnc6-4.1.fc3.rf.i386.rpm
http://dag.wieers.com/packages/apt/apt-0.5.15cnc6-4.1.fc3.rf.i386.rpm

e para CentOS 4 , ou whitebox 4 ou RedHat enterpriser 4
http://dag.wieers.com/packages/apt/apt-devel-0.5.15cnc6-4.2.el4.rf.i386.rpm
http://dag.wieers.com/packages/apt/apt-0.5.15cnc6-4.2.el4.rf.i386.rpm

dai é só install
rpm -ivh apt*

depois disso é que nem o apt-get do conectiva
apt-get update
e depois é só instalar multimidia um exemplo

apt-get install gxine mplayer xmms xmms-wma xmms-mp3

pronto problema resolvido

para mais mirror da para adicionar sem problema
olha a lista disponivel comentado em
ls /etc/apt/sources.list.d

ai é só descomentar os que achar legal

no caso do CentOS, Whitebox e RedHat enterprinser 4 segue a lista tanto no apt-get como no yum e up2date

abaixo segue meus arquivos de endereços do meu CentOS para editar os apt-get , yum e up2date ai vc coloca mais mirror no whitebox (assim o whitebox ja tem seu mirror proprios e são muito bons)

apt-get

vi /etc/apt/sources.list.d/os.list
rpm http://mirror.centos.org centos/4/apt/i386 os updates extras contrib addons centosplus

vi /etc/apt/sources.list.d/dag.list
rpm http://apt.sw.be redhat/el4/en/i386 dag

vi /etc/apt/sources.list.d/dries.list
rpm http://apt.sw.be dries/redhat/el4/en/i386 dries


yum

vi /etc/yum.repos.d/CentOS-Base.repo

[base]
name=CentOS-$releasever - Base
baseurl=http://mirror.centos.org/centos/$releasever/os/$basearch/
gpgcheck=1

#released updates
[update]
name=CentOS-$releasever - Updates
baseurl=http://mirror.centos.org/centos/$releasever/updates/$basearch/
gpgcheck=1

#packages used/produced in the build but not released
[addons]
name=CentOS-$releasever - Addons
baseurl=http://mirror.centos.org/centos/$releasever/addons/$basearch/
gpgcheck=1

#additional packages that may be useful
[extras]
name=CentOS-$releasever - Extras
baseurl=http://mirror.centos.org/centos/$releasever/extras/$basearch/
gpgcheck=1

#additional packages that extend functionality of existing packages
[centosplus]
name=CentOS-$releasever - Plus
baseurl=http://mirror.centos.org/centos/$releasever/centosplus/$basearch/
gpgcheck=1
enabled=0

#contrib - packages by Centos Users
[contrib]
name=CentOS-$releasever - Contrib
baseurl=http://mirror.centos.org/centos/$releasever/contrib/$basearch/
gpgcheck=1
enabled=0

#packages in testing
[testing]
name=CentOS-$releasever - Testing
baseurl=http://mirror.centos.org/centos/$releasever/testing/$basearch/
gpgcheck=1
enabled=0


vi /etc/yum.repos.d/dag.repo

[dag]
name=Dag RPM Repository for Red Hat Enterprise Linux
baseurl=http://apt.sw.be/redhat/el$releasever/en/$basearch/dag
gpgcheck=1
enabled=1


up2date

vi /etc/sysconfig/rhn/sources


yum centos4-Base http://mirror.centos.org/centos/4/os/$ARCH/
yum centos4-Updates http://mirror.centos.org/centos/4/updates/$ARCH/
yum centos4-extras http://mirror.centos.org/centos/4/extras/$ARCH/
yum centos4-contrib http://mirror.centos.org/centos/4/contrib/$ARCH/
yum centos4-addons http://mirror.centos.org/centos/4/addons/$ARCH/
yum centos4-centosplus http://mirror.centos.org/centos/4/centosplus/$ARCH/
yum dag http://apt.sw.be/redhat/el4/en/$ARCH/dag
yum dries http://apt.sw.be/dries/redhat/el4/en/$ARCH/dries[/b]

Ok!!!: É um script e não um daemon! :-D

Muito obrigado pelos links, e: Muito obrigado pelos links, eu sou usuário eventual do Fedora e ajudo via chat uma galera que tá implementando numa empresa, sem cobrar nada, só prá dar uma força mesmo pro S.L., o cara que tá implementando tá com Fedora em casa t b como desktop, valeu pelas dicas.

Fez isso onde?: Vc fez isso nessa versão do Fedora? a Core 4 Test 2?
Aqui não funcionou e como já estou acostumado com outras distribiuções, acho mais fácil configurar no Debian e no Slackware do que nesse Fedora que nem está estável !!!
----------------------------------------------------------------------
[]'s
Animal-X®
ICQ: 31967968 | Jabber: sergiovl@jabber.org
Linux User: 305281 | FreeBSD 5.3-CURRENT & Slackware + Dropline

where can I get a ONE CD vers: where can I get a ONE CD version Centos 4.

MUNDO LIVRE DE FALHAS: Alow!! Acho que o sucesso de uma distro deve vir pelo fracasso ou tropessos de outra ou até dela mesma. Você se contradiz dizendo que usa distros mais ousadas, mas espera muito por elas ficarem redondas. Se você quer uma distro mais redonda use a RedHat e outras na versão Enterprise. Acho que a Fedora só está nas ruas porque a RedHat não quer queimar o seu nome lançando pacotes falhos. Ou seja, a Fedora é usado para testar o que vai para a RedHat. Mas então!? Você acha que os "loucos" que fazem as distros tem todas as máquinas do mundo com todas as configurações possíveis a serem testadas??? Acho que não, né!?... Por isso DEFENDO a Fedora e não só ela, mas sim todas as outras distros que não tem medo de dar as faces da cara para bater. Vamos usar e as vezes até se "ferrar" por estar usando essas distros. Só assim teremos Bugs e teremos as pessoas quem irão consertá-los. Essa é a visão de um mundo Livre; de um mundo Open Source. Ah... tem mais... Você não tá contente com esses pequenos bugs, que como você disse, são rapidamente resolvidos? Pense melhor... tem gente que PAGA pra usar PORCARIAS e que talvez quem as desenvolve nem se importa com quem às estão usando. \o/ Obrigado aos aplausos recebidos. OBS: As críticas estão abertas para serem feitas. Obrigado novamente, Tomás Zandoná.