Litrix anuncia que irá abandonar o uso do Slackware como sua base
apropux (apropux@bol.com.br) enviou este link e acrescentou: No site do Litrix tem uma notícia sobre a mudança de distribuição base do Litrix linux. A próxima edição não usará o core Slackware e com o lançamento da edição 3.0 as edições 1.X e 2.X poderão sair do ar.
(postado por Augusto Campos)
Comentários dos leitores
Comentário de Zyk
08/05/05 15:36
É pelo jeito a base será Re: É pelo jeito a base será RedHat/Fedora
Comentário de Tiago
08/05/05 15:43
Ou uma LFS né.. o que seria: Ou uma LFS né.. o que seria bem legal!
Comentário de Henrique Vicente.
08/05/05 18:17
lol: LFS como base? hehehehe
aí não teria "base", LFS = linux from scratch :)
aí não teria "base", LFS = linux from scratch :)
Comentário de Leandro
08/05/05 19:50 - usuário registrado #447
Acho que o que ele quis dizer: Acho que o que ele quis dizer é usar um LFS e fazer uma distro do "zero", sem tomar por base uma distro já existente.
Comentário de Leandro
08/05/05 20:01 - usuário registrado #447
Não entedi essa:
Outra coisa que ja vamos adiantando é que com o lançamento do Litrix 3.0 estaremos removendo da net a iso das versão 1.X e 2.X deixando elas apenas acessiveis mediante a compra.
Não entendo a lógica. Quem vai pagar pelo 1.X e 2.X se pode baixar o 3.0 de graça?
Leandro
Outra coisa que ja vamos adiantando é que com o lançamento do Litrix 3.0 estaremos removendo da net a iso das versão 1.X e 2.X deixando elas apenas acessiveis mediante a compra.
Não entendo a lógica. Quem vai pagar pelo 1.X e 2.X se pode baixar o 3.0 de graça?
Leandro
Comentário de Luc
08/05/05 21:34
Retrocesso?: Muito software por aí fica pior com versões novas. Se a 3 for ruim, muita gente pode querer a 2.0.
Eu não imagino nada melhor que Slackware. Para quem não fala inglês e não pode usar o verdadeiro Slack, esse Litrix 2.0 pode ser a única opção com Slackware.
Eu não imagino nada melhor que Slackware. Para quem não fala inglês e não pode usar o verdadeiro Slack, esse Litrix 2.0 pode ser a única opção com Slackware.
Comentário de Ananias
08/05/05 21:47 - usuário registrado #444
"Eu não imagino nada melhor que Slackware": Que falta de imaginação...
Algo para te ajudar um pouco: http://morango.ig.com.br/
Algo para te ajudar um pouco: http://morango.ig.com.br/
Comentário de anom
08/05/05 22:41
Boa Ananias: Mas eu tenho uma ajuda melhor neste link:
http://www.virtualbartender.beer.com/VB1/index.html
Na caixa de dialogo que aparece digite o seu pedido. Alguns exemplos:
show
suck
jedi
kiss
strip
http://www.virtualbartender.beer.com/VB1/index.html
Na caixa de dialogo que aparece digite o seu pedido. Alguns exemplos:
show
suck
jedi
kiss
strip
Comentário de Tiago
08/05/05 23:34
Sim, claro..
: Sim, claro..
não falaria em LFS sem saber do que se trata.
Fazer a distro do zero implica em algumas coisas "ruins", como ter que fazer um padrao de pacotes binarios ou usar um padrao existente, o que poderia classificar a distro, já tive este problema quando estava fazendo a minha distro.
Só desejo sorte na escolha deles.
é isso aí.
Até
não falaria em LFS sem saber do que se trata.
Fazer a distro do zero implica em algumas coisas "ruins", como ter que fazer um padrao de pacotes binarios ou usar um padrao existente, o que poderia classificar a distro, já tive este problema quando estava fazendo a minha distro.
Só desejo sorte na escolha deles.
é isso aí.
Até
Comentário de Helvécio
09/05/05 10:46
Presta ou não presta ?: Tem uma contradição no texto:
Não temos nada contra o Slackware ... ...porém queremos oferecer algo melhor a nossos usuários
Afinal ele acha o Slackware bom ou não ?
Saudações a todos.
Helvécio
Não temos nada contra o Slackware ... ...porém queremos oferecer algo melhor a nossos usuários
Afinal ele acha o Slackware bom ou não ?
Saudações a todos.
Helvécio
Comentário de apropux
09/05/05 11:06
Nãoachei contraditório, só: Nãoachei contraditório, só não esta "guspindo" no prato que comeu. Não querem dizer que o slackware é ruim só acharam uma solução melhor talvez