Finalmente!: Então quer dizer que, finalmente, o Sarge será lançado (segundo previsões) no dia 30 de maio, "wheee!".
Finalmente o Woody vai pro museu, tava na hora!
Valeu, Debian :).

Unstable: Espero que agora desatolem o unstable, que está ainda com o gnome 2.8 e XFree86 4.3.0 só por causa desse maldito sarge...
--
Agora com o engine pronto, em fase BETA: http://linuxfud.org
LinuxFUD, o TIRA-TEIMA dos ataques ao software livre!

Timeline: O timeline, "se não chover" será este (resumido):

3 Maio 2005
Por volta de 85 bugs críticos ao lançamento
Início do suporte de segurança oficial para o Sarge
Congelamento (freeze)

5-8 Maio 2005
Por volta de 70-60 bugs críticos ao lançamento
Festa de caça aos bugs (quem puder, participe, #debian-bugs em
irc.debian.org)

18 Maio 2005
Por volta de 15 bugs críticos ao lançamento
Instalador Debian final, se necessário, senão ficará o RC3

27 Maio 2005
Nenhum bug crítico ao lançamento
Finalização do manual de instalação e das notas de lançamento
Criação das imagens de CD oficiais


30 Maio 2005
Lançamento


---
Marco Carvalho
http://arrakis.no-ip.info
Maceio - Alagoas - Brazil
Debian GNU/Linux (Sid) | Kernel 2.6.9-i686
GNU-PG ID:08D82127
Linux Registered User #141545

Aleluia, que toquem as trombetas!!!!!!!!!!!!!!: Aleluia, que toquem as trombetas!!!!!!!!!!!!!!Finalmente o povo do woody vai sair do KDE 2.2, Gnome 1.4 de forma segura!Só quero ver se vão levar mais quase 2 anos prá soltar o sid!

Rafael Kafka

etch: O sid ficará preso :) ad eternum, a próxima versão se chamara etch.

Sid nunca será lançada: O nome código para a distribuição de desenvolvimento do Debian é "sid", apelidada de "unstable" (instável). A maior parte do trabalho de desenvolvimento que é feito no Debian é enviada para esta distribuição. Ela nunca será lançada, mas seus pacotes vão se propagar para a distribuição ``testing'' e então para a distribuição real.
http://www.debian.org/releases/unstable/

O que vai acontecer é o seguinte:

Woody -> É arquivada
stable -> passa a ter o codinome Sarge
testing -> passa a ter o codinome Etch

Quanto ao tempo para lançar a Etch, pode ser que seja otimizado se entrarem em acordo quanto à redução de arquiteturas suportadas oficialmente, que segundo alguns, é o maior gargalo no desenvolvimento, já que uma versão "stable" só pode ser lançada se não houverem bugs críticos ao lançamento em todas as 11 arquiteturas atualmente suportadas.
---
Marco Carvalho
http://arrakis.no-ip.info
Maceio - Alagoas - Brazil
Debian GNU/Linux (Sid) | Kernel 2.6.9-i686
GNU-PG ID:08D82127
Linux Registered User #141545

Que venha o Etch, bem pdoeira: Que venha o Etch, bem pdoeira ficar i386, powerpc, ia64, amd64 e mais quais?

Para os curiosos...: No Toy Story, "Sid" é o nome do garoto da casa do outro lado da rua, que quebra os brinquedos, daí a sua escolha para o nome da distribuição instável. (instável pelo padrão Debian de qualidade, que fique bem claro. Por essa padrão, todas as outras distribuições comerciais também seriam consideradas instáveis...)

Sid: Em 2 anos usando Debian unstable, nunca tive sequer 1 problema em algum pacote...

De novo?: A instabilidade é da árvore, não dos programas em si. Não me venha com essa de novo, já foi suficientemente batida e debatida a questão no br-linux.
--
Agora com o engine pronto, em fase BETA: http://linuxfud.org
LinuxFUD, o TIRA-TEIMA dos ataques ao software livre!

Isso que eu quis dizer: Eu uso o Debian Sid. É mais estável (no sentido de não travar) do que qualquer outra distribuição.

Só para situar quem pegar o bonde andando: A questão da unstable é a seguinte:
Eu sou mantenedor do pacote aaa e subo a nova versão aaa_0.1.2 que depende dos pacotes bbb_2.2.3 e do pacote ccc_0.3.7, que são mantidos por pessoas diferentes.
Porém somente o mantenedor do pacote bbb já atualizou o bbb_2.2.2 para bbb_2.2.3, o pacote ccc ainda está na versão ccc_0.3.6.
É aí que acontece a tal da "quebra de dependência", ou seja, na comunidade Debian se diz que o pacote bbb está "quebrado".
Devido ao fato da Sid ser muito dinâmica (atualizações quase que diárias) esse fenômeno ocorre com alguma frequência, principalmente com os chamados "meta-pacotes", que são pacotes virtuais que instalam vários pacotes inter-relacionados, como é o caso do kde-multimedia, kde-network, kde-graphics, etc.
Esse é o maior motivo da instabilidade da Sid já que os bugs dos programas em si são verificados realmente na testing, onde passam um bom tempo sendo testados.

Esta é uma explicação bem simplista, já que existem muitas outras questões envolvendo dependências que podem "quebrar" um pacote

---
Marco Carvalho
http://arrakis.no-ip.info
Maceio - Alagoas - Brazil
Debian GNU/Linux (Sid) | Kernel 2.6.9-i686
GNU-PG ID:08D82127
Linux Registered User #141545

Qualquer outra?: Se o Sid é tão bom, por que você usa outras distribuições?

Se não usa outras distribuições, como pode saber que o Sid é "mais estável do que qualquer outra distribuição"?

Qual foi a metodologia e o tempo transcorrido nesse apuradíssimo teste comparativo que você executou para determinar que "Sid é mais estável do que qualquer outra distribuição"?

85% das estatísticas são puro chute.

Não é estatística, é constatação do óbvio: A Sid usa as versões mais novas dos softwares disponíveis, como o Gnome, o KDE, ou o kernel. Essas versões são as mesmas utilizadas nas "outras" distribuições, como Fedora, Gentoo, Mandrake, etc. Logo, se essas versões mais recentes dos programas trouxerem instabilidade para a Sid também a levarão para as outras distribuições.

Quando eu falo sobre a "estabilidade da distribuição" eu estou, evidentemente, me referindo à "estabilidade dos aplicativos que compõe a distribuição", já que a distribuição é só isso, um conjunto de aplicativos.

O Gnome que está no Fedora é o mesmo Gnome que está na Sid, ou então são versões parecidas, logo, se o Gnome da Sid tiver alguma instabilidade, o Gnome do Fedora também o terá.

Nem toda conclusão precisa ser baseada em contagem. Algumas podem ser obtidas por meio de raciocínio lógico. Eu sei que 1 + 1 é 2, e para isso eu não precisei juntar uma laranja com outra laranja para ver que o resultado era duas laranjas.

Enrolador: 164 palavras para enrolar muito e não explicar nada. Devia entrar pra política.

Só uma correção: "No Toy Story, "Sid" é o nome do garoto da casa do outro lado da rua, que quebra os brinquedos..."

Sid mora na casa ao lado. E ele não quebra os brinquedos, faz experiências com os mesmos.