Comparativo de gerenciadores de fotos: DigiKam, F-Spot, GQView, ImgSeek e Picasa
“Embora um editor completo de imagens seja a melhor forma de retocar fotos digitais, durante a maior parte do tempo os usuários precisam só de pequenos ajustes. O que consome mesmo o seu tempo é a organização, classificação e a busca por uma foto específica.
E o Linux.com selecionou alguns dos melhores aplicativos de gerenciamento de fotos e os comparou, para ajudar você a fazer a escolha certa para organizar as fotos do Natal e do final de ano.
Incluídos na análise ilustrada estão: DigiKam, F-Spot, GQView, ImgSeek e Picasa.”
Enviado por Tatiana T - referência.
(postado por Augusto Campos)
Comentários dos leitores
Comentário de Daniel Dantas
14/12/06 13:00
KPhotoAlbum: Uai, cade o KPhotoAlbum?? Não entendi porque não colocaram ele.
Comentário de hamacker
14/12/06 14:03 - usuário registrado #168
Não uso o DigiKam, mas: Não uso o DigiKam, mas fiquei com pena dele porque o cara lavou a alma dizendo que é lento e confuso.
Realmente, tirando o Picasa não temos muitas opções de programas que além de oferecer album de fotos, e também permita coisas triviais como tirar olhos vermelhos, envelhecer, mudar brilho/luz. Até seria interessante se alguem souber duma ferramenta simples para o usuário que faça isso, apenas as trivialidades com fotos, assim seria facil integrar o GQView à ele. É duro convencer um usuário a usar o Gimp para coisas triviais com fotos.
Acho que o cara do artigo se enganou ao dizer que igual ao GoogleEarth, o picasa usa o WINE. Deveras, o picasa usa WINE, mas até onde eu sei o GoogleEarth usa QT.
Realmente, tirando o Picasa não temos muitas opções de programas que além de oferecer album de fotos, e também permita coisas triviais como tirar olhos vermelhos, envelhecer, mudar brilho/luz. Até seria interessante se alguem souber duma ferramenta simples para o usuário que faça isso, apenas as trivialidades com fotos, assim seria facil integrar o GQView à ele. É duro convencer um usuário a usar o Gimp para coisas triviais com fotos.
Acho que o cara do artigo se enganou ao dizer que igual ao GoogleEarth, o picasa usa o WINE. Deveras, o picasa usa WINE, mas até onde eu sei o GoogleEarth usa QT.
Comentário de espardo
14/12/06 14:15 - usuário registrado #200
Acho que o cara do artigo se: Acho que o cara do artigo se enganou ao dizer que igual ao GoogleEarth, o picasa usa o WINE. Deveras, o picasa usa WINE, mas até onde eu sei o GoogleEarth usa QT.
Você leu rápido demais. :-)
Veja:
Picasa for Linux is not a native Linux app like Google Earth; it is a WINE-powered adaptation of the Windows program.
Ele disse corretamente.
--
Direito de escolha combina com software livre. (Augusto Campos)
JID: emerson.pardo
Você leu rápido demais. :-)
Veja:
Picasa for Linux is not a native Linux app like Google Earth; it is a WINE-powered adaptation of the Windows program.
Ele disse corretamente.
--
Direito de escolha combina com software livre. (Augusto Campos)
JID: emerson.pardo
Comentário de Guaracy Monteiro
14/12/06 15:16 - usuário registrado #10746
Olha hamacker, para o: Olha hamacker, para o usuário despretensioso (o cara que escreveu o artigo, não vai muito além) e que queira dar uma 'ajeitadinha' nas suas fotos, a única opção que conheço é realmente o Picasa. Para amador, o digiKam é o melhor, apesar de possuir deficiciências.
Comentário de ricardomoc
14/12/06 16:39 - usuário registrado #440
AlbumShaper: Faltou também o albumshaper. Um bom software. A deficiência dele, ao meu ver, é não baixar as fotos da câmera, sendo necessário outro programa para isso.
-------------
Nossa Senhora Rosa Mística
Rogai por nós.
-------------
Nossa Senhora Rosa Mística
Rogai por nós.
Claro que ele tem um pouco menos de recursos que alguns outroas mas valeria a pena tê-lo incluido na lista comparativa.
--
Se Tostines fosse GPL todo mundo saberia o seu segredo!
User Linux: #253605
http://gtk-br.codigolivre.org.br