Pontuada de erros? Onde?: A análise é perfeita e isso é exatamente o que o RMS está fazendo. Na verdade, NA MINHA OPINIÃO (em maiúsculas, para ficar bem claro para os xiitas que andam por aqui) o RMS já é irrelevante há algum tempo.

Irrelevante não...: ...apenas chato, mas o mesmo tem sua parcela de importância para o movimento, até mesmo porque ele é o ponto de discórdia necessário para que o sistema como um todo funcione, seja causando choque em sua própria comunidade ou pressão na turma do software proprietário.

Um mal necessário.

Leidson - Popolon Y2k
PlanetaMessenger.org - Java Universal Messenger
Politics is showbiz for ugly people !
Alckmista X Mula - Debate I, II, III e Entrevistas
http://blog.planetagol.com.br/category/blog-do-leidson/charges/

Ridículo: Essa análise é ridícula. Só falta sair uma agora dizendo que a GPLv3 vai aumentar o aquecimento global. O Linux vai continuar com a v2 mais por causa dos diversos contribuidores (teriam que entrar em contato com todos eles para alterar a licença). A GPLv3 não vai causar problema nenhum a distribuidores que comercializam o Linux. Não vai impedir que uma distribuição linux contenha várias licenças, assim como é hoje. Eu não conheço essa Forbes, mas me parece que ela deve ser bem pró-DRM! A próxima notícia dela vai ser que a GPLv3 vai fazer a Coreia do Norte a explodir o mundo com seus testes nucleares.

Terrorismo intelectual: "he is downright bizarre. He is corpulent and slovenly, with long, scraggly hair, strands of which he has been known to pluck out and toss into a bowl of soup he is eating."

Fica difícil saber se esse artigo foi escrito por um jornalista ou um troll. Repleto de ofensas pessoais, imagino que o autor nutra algum tipo de ódio pela figura. Não dá pra levar a sério jornalista que não escreve com seriedade. Terrorismo intelectual, Forbes caiu no saco da Veja pra mim.

ai ai...já estou vendo que: ai ai...já estou vendo que esse tópico vai estar povoado de viúvas do Stallmann chorando pelos cantos.

Cássio R. Es_kelsen

slashdot: putz! Tradução de artigo eu já tinha visto antes, agora tradução de comentário do slashdot é a primeira vez que eu vejo. :)

Ajudem-me!: ... Gostaria de saber: a Forbes não é aquela que publica a lista dos mais ricos do planeta? O que tem ela, a ver com computação, no sentido mais amplo? Além do mais, os "qualificativos" com relação a Stallman parecem mais a Heloisa Helena se referindo ao Lula, ou seja, repletos de ódio. Isto desqualifica totalmente e retira qualquer apelo à seriedade da análise. Acho, pessoalmente, o Stallman o mais coerente e mais completo pregador do SL do mundo. Ele poderia estar na Forbes, na relação dos que mais amealharam, honesta ou desonestamente, os recursos que seriam para muitos. Mas não; está é lutando por um mundo justo e fraterno. Parabéns, Stallman. You aren´t Bizarre! No Way.

Um novo caminho: Eu acho que no final o Stallman vai acabar abrindo um novo caminho dentre os denfesores do software livre permitindo que as pessoas escolham entre a GPL v2 e v3 eu acho que no final haverão menos usuários da da GPL v3 do que da GPL v2 por ser mais restritiva e exigir a criação de um codigo mais "puro" acho que o stallman deveria criar varias versões de GPLs algumas mais restritivas e outras menos (hehe como as licensas defendem liberdades dependendo do seu ponto de vista o mais pode ser menos e o menos mais) para permitir que empresas e pequenos grupos entrem mais brandamente no mundo do software livre e vejam o que as licenças mais restritivas (hehe a mesma regra do mais ou menos de novo) como um ideal a ser adotado na hora certa, se a FSF não adotar esta visão em ralação a GPL ela realmente vai ficar segregada.

Opinões pessoais. Para mim o Stallman é mais pragimatico do que radical do software livre a prinpal prova disto é a LGPL, e ofensas pessoais escritas por um reporter só prova que o mesmo é um troll com uma redação por traz um disperdicio no estilo perola aos porcos

huahua... verdade! tem: huahua... verdade! tem gente que não consegue pensar por conta própria. por outro lado, o comentário é interessante...

;; ((lambda (x) x) "Isto é um comentário e não será executado nunca")

Talvez seja esse ...: ... o objetivo, levantar o número de viúvas do Stallman que irão se manifestar.

Leidson - Popolon Y2k
PlanetaMessenger.org - Java Universal Messenger
Politics is showbiz for ugly people !
Alckmista X Mula - Debate I, II, III e Entrevistas
http://blog.planetagol.com.br/category/blog-do-leidson/charges/

Vai ver é porque ....: ...no topo de sua lista tem um homem que tem tudo a ver com computação.

".. Gostaria de saber: a Forbes não é aquela que publica a lista dos mais ricos do planeta? O que tem ela, a ver com computação..."

Leidson - Popolon Y2k
PlanetaMessenger.org - Java Universal Messenger
Politics is showbiz for ugly people !
Alckmista X Mula - Debate I, II, III e Entrevistas
http://blog.planetagol.com.br/category/blog-do-leidson/charges/

fala mal do homem, não,: fala mal do homem, não, rapaz! :P

;; ((lambda (x) x) "Isto é um comentário e não será executado nunca")

Não seria de se esperar: Não seria de se esperar outra coisa de uma revista como a Forbes, que segue uma linha editorial absolutamente conservadora, ela é a propagandista oficial dos interesses das corporações. Além disso, o Stallman está certo em defender de forma radical as clausulas anti-DRM pois o DRM constitui uma ameaça à cultura livre.

Eu ???: Que isso, considerando minha personalidade, eu jamais faria isso ! >.()

Ainda mais por se tratar de RS, que tudo sabe tudo vê.


Leidson - Popolon Y2k
PlanetaMessenger.org - Java Universal Messenger
Politics is showbiz for ugly people !
Alckmista X Mula - Debate I, II, III e Entrevistas
http://blog.planetagol.com.br/category/blog-do-leidson/charges/

À medida que as coisas vão: À medida que as coisas vão ficando banais, através de campanhas bem disfarçadas de outras manifestações "culturais", coisas como liberdade, moral e ética são ridicularizadas vão ficando ultrapassadas.

Stallman pode até ser chato, abusado e até mesmo gagá, mas deve servir como parâmetro para outros pensarem sobre o que está certo ou errado em termos de comércio de arte (visto que até um matemático acha que programação de computadores é arte).

Alguns tentam desmoralizar o trabalho de outras pessoas para conseguir êxito, geralmente comercial e monetário, achando que no "negócio vale tudo", justamente porque não há mais parâmetro ético e muito menos punição para os excessos e desrespeitos às leis.

Muitos usarão a tendência "natural" dos programadores, nerds e hackers, de se afastarem de coisas enfadonhas, como debates políticos sobre os mais diversos assuntos, contra eles mesmos.

Muitos são peças nas mãos de empresários e pouco ou nada ligam para isso, querem apenas o suficiente para seu sustento e um lugar calmo para programar.

Vejo o que o Stallman está como um divisor de águas, ou você é a favor da liberdade de software e contra todo movimento contrário a ele ou é a favor do aprisionamento do código através de artimanhas como DRM e similares.

Daqui a algum tempo teremos que fazer nossa escolha e a pergunta não será se o Stallman estava certo ou ou não, mas sim "de que lado você está". E muitos sofrerão as conseqüências das suas escolhas.

Saúde e Paz a todos.
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Carlos Wagner - São Luís / MA

Assista e divulge: documentário sobre os poderes da Rede Globo, produzido pela Channel 4, de Londres (Obrigado,jm)
http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2003/08/260618.shtml

É uma visão meio DURA mas: É uma visão meio DURA mas é a verdade.

Sou programador e acho um saco ter que ficar pensando nessas coisas chatas que são licenças, liberdades e etc. Mas as minhas três décadas de vida me ensinaram que sem ser um pouco político o técnico nunca vira um grande técnico.

Cada um precisa pensar um pouco nessas coisas chatas, porque de uma forma ou outra elas nos afetam a todos, e se não fazemos as nossas escolhas, elas não ficam a nossa espera, elas são feitas por outros e depois nós não poderemos mais escolher.

[ The Darkness ]
[ Jorge Bastos ]
Usuário Linux 407232
É Usuário de Linux? Apareça !!!

A mídia dos comunistinhas: É, não adianta. É só aparecer alguma publicação que ouse cometer o sacrilégio de alfinetar Suas Santidades Stallman, Torvalds, IBM e cia, que já recomeçam a velha ladainha: reportagem comprada pelos burgue$e$ da M$, vendidos aos interesses imperialistas, dossiê para prejudicar Stallman... HAHAHAHAHAHA

Vejamos: já foi Veja, Globo, Época, Info, agora a Forbes... Qual a próxima?

O proximo: é voce, e o pior é que você não esta recebendo nada do tio bill e ta ai protejendo ele, mas pode deixar que o titio bill já já vai te vender uma bananinha do preço de 2 meses de trabalho seu.

Técnico e seu trabalho apolítico: Surpreendente o senso crítico e o grau de politização do pessoal que visita esse site. Normalmente são atribuídas como tarefa de um programador ou o que for, apenas programar sem pensar em por que, como e para quem ... São as atividades ditas técnicas e "imparciais" " apolíticas", e o pessoal daqui contrariando a caricatura desse tipo de técnico (sonho das corporações), a todo momento questiona as relações sociais em que está inserida sua função e enxerga outras possibilidades bem diferentes das vislumbradas pelas corporações e revistas que encampam a defesa da restrição do conhecimento em prol do lucro ...

Realmente: Comparação perfeita.

Acho que você não leu a: Acho que você não leu a reportagem...

seja o que for: Stelman é o cara, chato, liguarudo as vezes até incoveniente quando se trata da GPLv3, mas ele luta pelo que acredita é o que todos nós deveriamos fazer, pois se nos alienarmos a politica, seremos dominados por ela. É como o cientista que criou a bomba nuclear, ele não tava nem aí pro seu uso contanto que recebesse seu trabalho, qual a diferença para nós, programarmos para as grandes empresas, sem nem estar aí para seu uso. Pense nisso! Seja ela GPLv2 ou v3, não importa levante sua bandeira e firmisse nela.