Mono = MonoPolio : Mono = MonoPolio

não se deixem enganar.

mono: Você realmente nao entende nada de espanhol..

mono = macaco em espanhol..
e não monopolio :-))

Só por curiosidade, o MonoBa: Só por curiosidade, o MonoBasic não está sendo implementado pela Novell? O que é esse projeto então? Alguma customização dele? Eu entrei no site do Mono e lá encontrei isso http://www.mono-project.com/VisualBasic.NET_support.

Qual a diferença desse Mono Basic e do de vocês?

Mono Basic: Muito bom!
Aos amigos que gostam de vb, está ai uma alternativa muito boa. Pessoalmente prefiro o C#.
Monopolio?
Quem sabe... O fato é que a Microsoft existe e é uma gigante, portar o .NET para o Linux é um grande passo para a comunidade Open Source, tanto na parte técnica(desenvolvedores) e parte estrategica(futuras aplicações). É possivel para uma nação em desenvolvimento descartar possibilidades de negocios com os EUA, mesmo sendo contra algumas de suas linhas de negocio? Creio que não. O mesmo vale para a Microsoft.
www.go-mono.com

mono Basic: O projeto que vc encontrou no site do mono-project, é o Mbas que é um projeto de um compilador visual basic .net .. criado por um brasileiro o Rafael Teixeira..

Nos temos uma equipe aqui no brasil que esta trabalhando em conjunto com a novell .. o Rafael Teixeira é que coordena o trabalho do pessoal da novell ..

atualmente tem 2 indianos do time da novel trabalhando no mono basic.

Respondendo a sua pergunta é o mesmo projeto.
isso .. o mono basic é um puquinho brasileiro

Mono: So uma coisa,
A Microsoft não esta portando o .Net para Linux.

O mono é uma iniciativa da comunidade de software livre
apoiada por várias empresas. A novell é a que mais te investido nisso
tem certa de 20 pessoas dedicadas ao mono.

Hoje a comunidade de desenvoldores do mono gira em torno de 300 pessoas.

C# já supre resolver todos os problemas: VB.net é apenas um C# piorado. Os programadores de VB6 não migram para VB.net por causa de apenas alguns nomes de funções semelhates. O paradígma é totalmente diferente para eles.

Acho que os esforços da Novell e comunidade devem ser para fazer um compilador C# que execute eficientemente. Estava procurando um compilador de C# e achei este projeto interessante http://www.simios.org/projetos/swiftcsharp

Nada a ver. O C# é influenci: Nada a ver. O C# é influenciado pelo C++ e pelo Java, e VB.NET é um dialeto de BASIC. O problema é a adição de OOP e várias mudanças na linguagem para suportar o .NET, o que pode forçar uma reescrita de aplicações em algumas situações. Só pode ser isto que evita que programadores de VB migrem para VB.NET. Que eu me lembre, na INFO já chegou a sair uma reportagem de VB.NET que mencionava uma chiadeira grande de parte dos programadores VB.

Forçar mudanças dos usuários e desenvolvedores para sistemas supostamente melhores é bem típico da Microsoft.

Sem mencionar que a .NET deve estar forçando gambiarras em outras linguagens para poder suportar a plataforma, embora neste aspecto, ela politicamente seja mais correta do que Java, em que é muito claro o favorecimento para linguagem do mesmo nome. É só ver quantas linguagens mainstream almejam Java e quantas almejam a .NET(ou Mono, ou PNET).

Compilador C#: Ola..

Nós ja temos o compilado C# pronto..
chama-se MCS .. ja vem com o mono ..
e ja esta a mais de 2 anos estavel e indo para terceira versão.

o proprio compilador VB.NET é escrito em C#

Eu discordo!: É muito mais fácil transformar um codigo de C# para VB.net do que de VB6 para VB.net.

Por isso eu sustento a minha afirmacao que o VB.net e' um C# piorado.

Discordo do amigo q diz q vb.: Discordo do amigo q diz q vb.net eh um C# piorado, na plataforma .net a escolha entre vb e C# eh apenas questao de gosto, pois o assembly criado no final do produto eh o mesmo e de mesma performace, e todos os recursos disponiveis na plataforma .net hoje pode ser usado em qualquer uma das liguagem citadas acima, eu particularmente programo nas 2 mas tenho uma preferencia pelo vb, acho q eh simplemente pq nao gosto de { e }