Comparativo entre Apache e IIS
“Os servidores web são os principais fornecedores de conteúdo da internet. Esta responsabilidade esta dividida, principalmente, entre dois serviços. O Httpd do grupo Apache, responsável por 65% aproximadamente, e o IIS da Microsoft com cerca de 25% do mercado. Como outros casos, existe uma discussão que tenta definir qual é o melhor entre os dois softwares, desta forma esta pesquisa foi elaborada para avaliar os dois sistemas. Com base no resultado poderemos definir qual é o melhor serviço para determinada situação. ” A nota foi enviada por Willian Corrêa (wgcorreaΘgmail·com), que acrescentou este link da fonte para maiores detalhes.(postado por Augusto Campos)
Comentários dos leitores
Comentário de nemesis
24/06/06 15:39 - usuário registrado #1514
heh: "porquê da queda de performance da versão 2.2 em relação a 1.3"
Me parece pouca, dada a maior modularidade da arquitetura. Maior modularização e separação sempre incorre em algumas quedas de performance, vide a clássica ladainha kernel monolítico vs microkernel. É claro, o kernel Linux de hoje, com loadable modules, é um pouco menos performático que os antigos, mas em princípio, mais sólido e fácil para os desenvolvedores.
"esta queda esteja associada a facilidade de clusterização e o detalhamento na configuração que a Microsoft provê ao IIS 6 e ao Win2k3..."
...e aos admins dummy pró-M$. :p
;; ((lambda (x) x) "Isto é um comentário e não será executado nunca")
Me parece pouca, dada a maior modularidade da arquitetura. Maior modularização e separação sempre incorre em algumas quedas de performance, vide a clássica ladainha kernel monolítico vs microkernel. É claro, o kernel Linux de hoje, com loadable modules, é um pouco menos performático que os antigos, mas em princípio, mais sólido e fácil para os desenvolvedores.
"esta queda esteja associada a facilidade de clusterização e o detalhamento na configuração que a Microsoft provê ao IIS 6 e ao Win2k3..."
...e aos admins dummy pró-M$. :p
;; ((lambda (x) x) "Isto é um comentário e não será executado nunca")
Comentário de Manoel Pinho
24/06/06 16:35 - usuário registrado #8
Prática: Na prática esses resultados são muito relativos pois se for para servir páginas estáticas rapidamente há servidores http ainda muito mais rápidos do que o Apache
http://www.lighttpd.net/benchmark/
http://www.acme.com/software/thttpd/
Obviamente a escolha é muito maior para um servidor web baseado em linux ou algum tipo de Unix.
Se for para servir páginas dinâmicas PHP ou Perl o Apache é com certeza muito melhor.
O IIS talvez só seja melhor mesmo para páginas ASP e (talvez) ASP.NET, mas o cara vai ficar amarrado à M$ ainda mais...
------------------------------
Comunidade de Usuários do Mandriva Linux no Brasil
http://mandrivabrasil.org
Comentário de timm 24/06/06 22:10 - usuário registrado #6071
http://www.lighttpd.net/benchmark/
http://www.acme.com/software/thttpd/
Obviamente a escolha é muito maior para um servidor web baseado em linux ou algum tipo de Unix.
Se for para servir páginas dinâmicas PHP ou Perl o Apache é com certeza muito melhor.
O IIS talvez só seja melhor mesmo para páginas ASP e (talvez) ASP.NET, mas o cara vai ficar amarrado à M$ ainda mais...
------------------------------
Comunidade de Usuários do Mandriva Linux no Brasil
http://mandrivabrasil.org
Comentário de timm 24/06/06 22:10 - usuário registrado #6071
Deixando o meu xiitismo de lado para comentar...: Gostei do artigo. De fato, excelente.
Mas. Embora o IIS 6.0 tenha relatado um uso de sistema comparável ao Apache, ele ainda é mais lento para atender à requisições. ALiado à um sistema de arquivos lento e vulnerável como o NTFS, manter um servidor Web num sistema desses sem parar nunca, é trabalho para profissional que humilha até nós que trabalhamos com Software Livre. Pois isso é impossível.
Onde eu trabalho, o sistema (integrado ao site) é ASP.Net, com servidor IIS 6.0 e Windons 2003, e infelizmente é o que acontece. Ao receber muitos acessos simultaneos o servidor trava. Ou seja, em média 3 vezes ao dia, nos horários da manhã, meio dia e durante a tarde.
Como não sou eu que administro, eu posso xingar. É tudo bem a cara de profissionais MCP, pois é uma empresa terceirizada que administra. E para eles tudo isso é "normal" e todo o computador trava e precisa ser reiniciado pelo menos uma vez por semana. Dá pena.
Mas. Embora o IIS 6.0 tenha relatado um uso de sistema comparável ao Apache, ele ainda é mais lento para atender à requisições. ALiado à um sistema de arquivos lento e vulnerável como o NTFS, manter um servidor Web num sistema desses sem parar nunca, é trabalho para profissional que humilha até nós que trabalhamos com Software Livre. Pois isso é impossível.
Onde eu trabalho, o sistema (integrado ao site) é ASP.Net, com servidor IIS 6.0 e Windons 2003, e infelizmente é o que acontece. Ao receber muitos acessos simultaneos o servidor trava. Ou seja, em média 3 vezes ao dia, nos horários da manhã, meio dia e durante a tarde.
Como não sou eu que administro, eu posso xingar. É tudo bem a cara de profissionais MCP, pois é uma empresa terceirizada que administra. E para eles tudo isso é "normal" e todo o computador trava e precisa ser reiniciado pelo menos uma vez por semana. Dá pena.
Comentário de CWagner
24/06/06 23:51 - usuário registrado #49
Pois mostra o comparativo a: Pois mostra o comparativo a eles e diz que eles podem trabalhar com clusterização do serviço.
Se eles souberem o que é e como fazer (direito), podem propor à empresa que tu trabalhas, mas aí vão mais licenças de S.O., de aplicativos servidores, firewalls, antivirus, antispam, antiuser e antisysadmin :p
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Carlos Wagner - São Luís / MA
P.S.: As palavras acima fazem parte da minha visão do assunto e não pretendem ser, de modo algum, a verdade absoluta sobre o mesmo.
Obrigado!
Se eles souberem o que é e como fazer (direito), podem propor à empresa que tu trabalhas, mas aí vão mais licenças de S.O., de aplicativos servidores, firewalls, antivirus, antispam, antiuser e antisysadmin :p
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Carlos Wagner - São Luís / MA
P.S.: As palavras acima fazem parte da minha visão do assunto e não pretendem ser, de modo algum, a verdade absoluta sobre o mesmo.
Obrigado!
Gostaria de saber de alguem que conhece o Apache a fundo, o porquê da queda de performance da versão 2.2 em relação a 1.3, nas requisições quando o volume atinge 2000.
Desempenho por consumo de RAM parece que piorou um pouco tembem, com a 2.2, quando o volume de requisições alcança 2000.
Gostaria de mais detalhes de como foram feitas as medições. Se foram feitas varias amostragens,etc.
Vendo este comparativo me veio a cabeça aquele slogan: "Get the facts."
Muito bom.
Linux user #226380
"Linux é amigável... Ele apenas sabe escolher os amigos."