O que me preocupa..: .. é que no texto há a seguinte afirmação: "... economizar até 80% do que o governo gasta com licenças, caso haja verba suficiente para treinamento."

Aparentemente uma boa notícia. Mas isso vai depender obviamente de vontade política e aí sim, mora o perigo. A ação de lobistas e a conhecida capacidade de suborno de nossos parlamentares pode inviabilizar um belo projeto de longo prazo para o Brasil.

Espero estar errado, mas olhando nossa história recente de atos do legislativo, fico um pouco apreensivo.

Economia.: Interessante isso... Será que alguém sabe se além do valor da economia, o governo chegou a divulgar qual o valor foi gastado até agora para implantação de SL?

[]s

John Doe.

Me preocupa também: Isso me preocupa também. A primeira coisa que todo mundo pensa quando se fala de linux e software livre é NÃO GASTAR. Só que geralmente não querem gastar um centavo do que seria economizado com treinamento, consultorias e investimento em hardware.

Em compensação, o governo quando resolve comprar uma solução proprietária não economiza nem um pouco. Geralmente compra licenças de software, treinamentos e máquinas novas num só "pacotão" que alguma empresa lhe empurrou.

Mas vamos raciocinar um pouco...: veja, economizar 80% é possível, o maior gaste em implantação de softwares proprietários com certeza é com licença.. além de para implantar ser necessário pessoal... então, numa maquina que custe R$10 mil em licenças por exemplo, 20% significam R$2 mil reais... eu acho que isso é suficiente para mão de obra, não acha? :)
Realmente assusta mas se você for ver quanto é o preço de cada licença... vê que o que faz assustar é o valor delas e não das outras coisas no computador..
agora eu fico pensando, quer dizer que cada computador com software proprietário do governo é como fosse um carro popular básico do ano passado? E cada Laptop como um carro popular completo do ano? Inacreditável....

Eu quero só ver...: "R$ 28 mi com software livre"

Agora eu quero ver o que o governo vai fazer com esse dinheiro...

Economia sim: Não sou economista nem administrador, mas se aplicarmos os mesmos princípios econômicos que governam o meu orçamento, doméstico, posso te dizer que mesmo levando em conta o que gastei com a implantação do software livre, ainda assim tenho achado vantajoso. De qualquer forma, os efeitos maiores, em termos de economia, da implantação do software livre, serão sentidos nos próximos anos, quando os atuais softwares proprietários, então obsoletos, tiverem de ser atualizados ou trocados. Como atualmente ainda há a necessidade de treinamento, por ser algo novo para muitos, haverá no futuro menos gastos ao passo que os cursos de informática disseminarem o uso de softwares livres, como conseqüência natural e por necessidade.

Grupo de dez máquinas: R$ 11 mil: Eu sei, é caro, mas não é tanto assim... ;-)

Está dito o seguinte: "Ele estima que, a cada grupo de dez computadores do governo federal, gastem-se cerca de R$ 11 mil em licenças." Ou seja, pouco mais de UM MIL reais por CADA máquina. É claro que é só uma estimativa, pois sabemos que em certos casos gasta-se bem mais que isso.

Orçamento: Certamente nós aplicamos os mesmos princípios econômicos para nossos orçamentos, porém o governo não faz o mesmo, acredite. Quando o nosso orçamento estoura nós deixamos de gastar pois afinal de contas somos honestos e temos um nome a zelar (John Doe, no meu caso). Porém no caso do governo a coisa é bem diferente. Se falta dinheiro basta criar novos impostos para que idiotas como nós paguem suas contas. Legal não? Quem tem empresa sabe muito bem do que estou falando. É ridículo.

O valor anunciado pelo governo pode parecer muito dinheiro mas como disse o pizza não é. Os caras podem ter economizando 28 mi em licenças mas na minha opinião eles estão fazendo apenas o trabalho deles. Eles são bem pagos para isso.

Se a história ensina...: ... fará a mesma coisa que a CPMF, ou melhor, "transferir" esse dinheiro para ITI (não sei qual o ministério que é assossiado) e retirar do orçamento a mesma quantia do referido ministério, desviando para cobrir outras contas não tão explícitas.

É um dos problemas desse nosso modelo orçamentário.

se os 28 milões economizados: se os 28 milões economizados fossem realmente gastos em contratações e pagamentos de salários para quem trabalha na implementação e desenvolvimento do software livre,gerando empregos, seria lindo ! (embora me soe utópico...)

Utopia: Mas não é meu caro. Se o governo investisse parte disso em pesquisa por exemplo poderíamos ter um crescimento tecnológico muito grande. Existem tantas possibilidades, só que parece que aqueles que nos governam não pensam em coisas tão simples assim. Zoado, né?

a utopia é justamente esta.: a utopia é justamente esta...que a classe governante,aí incluidos situação e oposição,ponham as diferenças e os interesses pessoais de lado quando se tratar de trabalhar em projetos pelo bem comum da nação.

Nem eh utopia!: Investir em tecnologia dah muito lucro.
Pode ver. Olha a quantidade de empresa privada que tenta se meter nas universidades publicas.
Pelo menos aqui na UFSC o CTC cresce sem parar.

Imagino quanto as universidades particulares, quando alcancarem o mesmo nivel de qualidade que as federais (e vao alcancar logo logo), vao lucrar vendendo tecnologia.

Eh inadmissivel pensar que nosso governo eh tao tapado que
nao vai conseguir enchergar essa galinha dos ovos de ouro (e soh espero que o governo nao mate a galinha, como na historia).

"get the facts": Contra os fatos não existe desculpas esfarrapadas, aprenda isso microsoft!
Se a microsoft se preocupasse menos em fazer promoção e mais em fazer software, teriam pelo menos alguma desculpa para o ocorrido.

Tapado é apelido...: Na minha opinião os caras do governo estão completamente perdidos. Não sabem o que fazer para impressionar o povo pra conseguir reeleição. No fundo é tudo um bando de incompetente mesmo.

Se o governo investisse parte: Se o governo investisse parte disso em pesquisa por exemplo poderíamos ter um crescimento tecnológico muito grande

John Doe, a sua idéia é muito boa. Já pensou, por exemplo, se 1% do ICMS Estadual de São Paulo fosse só para uma fundação de pesquisa? Eu até poderia dar um nome para essa fundação: FAPESP. Mas é uma pena que já registraram o domínio www.fapesp.br.

Outra coisa que eles poderiam ter feito seria um centro de pesquisa Nacional, voltado exclusivamente para tecnologia. Como estou inspirado para nome, já te dou outro: que tal... CNPQ? www.cnpq.br



Porra, tudo bem reclamar. Mas olha pro lado antes, né?

Quanto aos números: pessoalmente, discordo dessa política atual. É muito importante ter uma alternativa livre, mas justamente para ter base de negociação. Na maior parte dos órgãos públicos, as licenças de programas de estações de trabalho são praticamente de graça, pra empresa (vide MS) poder ter um contrato de serviço gordo.


O grande problema em TI no setor público está no lado "Enterprise". Unisys e Oracle mandam e desmandam no sistema, em instalações federais, em base de dados da previdência, etc, etc... e lá que o grosso do $$ rola, em licenças e em serviços. E cobram MUITO caro por isso.

Mas como o Sérgio Amadeu resolveu brincar de Quixote contra a Microsoft, tudo bem. Vai ter um monte de gente aplaudindo em pé, mas continua sendo uma atitude idiota, tecnicamente e politicamente falando.

Plantar para colher...: Se o Brasil investisse pesado em educação e pesquisa a coisa poderia ser bem diferente. O povo deste país é criativo demais, o grande problema é que não tem acesso à uma educação de qualidade. Hoje em dia educação de qualidade custa caro demais. Universidades Públicas - que por definição deveriam existir para permitir que pessoas sem condições financeiras pudessem ter acesso à educação - hoje em dia estão sucateadas pois o governo não investe em educação. Infelizmente se você quizer educação é preciso pagar por ela. E se paga muito caro. Mas falando em pagar, pagamos cada vez mais impostos. Todo ano surgem novos, e muitos deles trazem consigo a promessa de algum tipo de melhoria. Na realidade sabemos que todos impostos existem para para manter a máquina administrativa que nunca funcionou direito e que certamente nunca irá funcionar. A realidade é vergonhosa. +_+

Mais uma vez, pecco que vc ba: Mais uma vez, pecco que vc balize seus comentarios em algo serio.

Eu estudo em Universidade publica, e nao tem nada aqui que eu posso dizer que esta sucateado. Os laboratorios funcionam, nunca faltou equipamento pra quem quer trabalhar.

Falar da maquina administrativa, tudo bem. Sugerir melhorias para o que nao foi implementado corretamente, tudo bem. Mas vamos parar com esse papo de que esta tudo errado, e que so uma solucao magica (a qual, alias, cada um tem a sua) vai resolver os problemas de todo mundo, de uma hora pra outra.


Alias, pra vc ver... a MS deu, DE GRACA, um laboratorio completo para pesquisas usando o .NET. Ja pensou se o imbecil do Sergio Tadeu rejeitasse a doacao, pq ela nao foi feita para o "desenvolvimento do SW livre"?

Isso nao eh uma defesa da MS, eh apenas uma indicaccao de que empresas de SW proprietario devem ter o direito de competir justamente com as de sw aberto, sem politicas intervencionistas do governo no livre mercado.

Sucateamento: Trabalho numa universidade pública e também não vejo nenhum sucateamento, só nos jornais da Globo, que tentam desmoralizar uma das poucas áreas que funcionam melhor do que a iniciativa privada. É só olhar os resultados do provão e ver os anúncios de emprego dando preferência a alunos daquelas universidades.

Há problemas isolados de má gestão e burocracia administrativa em algumas universidades mas o ensino nas universidade públicas ainda é visto com seriedade. O vestibular, apesar de não ser considerado socialmente justo hoje em dia, ainda é a maneira mais eficaz de seleção de alunos. Realmente seleciona os melhores. Se eles na sua maioria vêm das classes mais favorecidas não é culpa das universidades mas da política econômica e social desse país. Mas se engana quem pensa que não há gente humilde que passa nos vestibulares e se forma, apesar das dificuldades. A diferença é que eles são pessoas com garra e dedicação, coisa que é independente de classe social.