FiroFox Rox!: É verdade quanto a cautela, mas acredito que a distro vem sem problemas, estive usando o 9.2 e gostei muito e fiquei feliz pelo FireFox como browser padrão, Konqueror não gosto muito e o tempo do Mozilla passou... Afinal os Dinossauros já estão existos mesmo. :)
hehhe -> No Flame Wars... Apenas um comentário.

A cada versão nós vemos o p: A cada versão nós vemos o profissionalismo com o Suse Linux,o visual,facilidade de uso...tudo isso sem querer ser igual ao Windows.

Suse: sem querer gerar polêmica, digo que o Suse Linux está a frente das outras distribuições.

SuSE 9.2: Eu só não gostei pelo fato da media em CD vir faltando vários pacotes, no quel me atrapalhou bastante. Não sei como vai estar o 9.3 agora.

SuSE 9.2: Isso é verdade. Antes utilizava CL, RH e cerca de 1 ano pra cá estou usando SuSE em servidores com completa satisfação. Vamos ver se a Novell irá manter a mesma linha pois, li em um artigo hoje (infelizmente não lembro em qual site) em que o Governo Alemão apos a aquisição da SuSE AG pela NOvell está optando por Debian agora.Vou ver se acho a noticia para postar aqui.

Concordo contigo: Gosto do Suse, embora nunca o tenha adotado como distro padrão estou sempre provando seus "sabores" a cada versão.

Mas no CD que acompanhou a Linux Magazine senti um certo "empobrecimento" de pacotes, não tive uma experiência muito agradável, embora está claro na revista que é uma versão especial para a LM.

Alexandre Martins
Visite www.nuca.org.br

Sem querer...: Acho que você pode citar tal comentário neste tópico (que é da SuSE). Ao contrário disto, já haveria uma "chuva" de respostas, flames, troll, fuds etc..
Eu particulamente estou no limite com a SuSE. Minha introdução ao Linux foi com ela mas agora já estou saturado dela.
Existem algumas questões que só vão melhorar quando a Novell adotar a mesma tática da Red Hat, e acho que isso vai ocorrer. É só ver a evolução/direção da SuSE desde a aquisição pela Novell.
Acho que só assim a SuSE (distribuição) vai tornar-se muito melhor para a comunidade...

--Editado--
A grande sacada que outras distros deveriam usar (como o Unix da Sun fez) e adotar e melhorar o YaST. Tudo é muito simples e explicado sem necessidade de abrir VI, konsoles, .configs da vida... e sem perda de tempo.

site:

acho que debe ter sido no br-linux.org ou alguma coisa parecida ;)

um não tenho boas experiênc: um não tenho boas experiências com o firefox ultimamente, a coisa que mais tenho usado nele é o feedback quality agent, de vez em quando o firefox 1.0.1 da pau e tenho de enviar o collector.dll pros caras do mozilla. Já devo ter enviando não sei quantas trocentas vezes este collector.dll.

firefox, instalação limpa: Eu tb ive problemas com firefox, no linux,( me parece que vc está no windows, certo?),quando instalei uma nova versão em cima da configura ção da versão anterior. A solução foi antes de instalar a nova versão, deletar a pasta firefox (/home/xxxxx/.mozilla/firefox ),salvando antes os bookmarks, depois tive que reinstalar as extensões,mas a partir dai não tive mais problemas...
No windows, experimente desinstalar a versão anterior(salvando seus bookmarks), antes de instalar a nova.

YAST vs YOU: StanStyle

"A grande sacada que outras distros deveriam usar (como o Unix da Sun fez) e adotar e melhorar o YaST. Tudo é muito simples e explicado sem necessidade de abrir VI, konsoles, .configs da vida... e sem perda de tempo."

O YAST é realmente uma boa ferramenta para usuários que não querem configurar tudo na mão, isso não é ruim nem vergonhoso, muita gente rtabalha na criação de tais ferramentas com o objetivo de facilitar. O Linux ainda é visto por muita gente como um sistema em modo texto com tela preta oinde digitam-se comando complicados. Eu gosto muito de manter um controle do que tenho na máquina e acho meu Gentoo "tudo de bom", mas é um gosto pessoal.
Algo que me deixou muito chateado no YAST foi a utilização desse tal YOU. Ao clicar em "Instalar e Remover", os pacotes atualziados pelo YOU são marcados em vermelho, pois possuem versão superior dos encontrados no servidor. Porque isso não é feito de forma integrada? Porque preciso de dois programas, um pra atualizar e outro pra instalar?
Acho que a SuSe deveria responder a estar perguntas e seguir um esquema como o da RedHat, o YUM é sensacional, atualiza instala remove, tudo num único banco de dados.
Fora esse pequeno escorregão, o sistema parace bem resolvido, não ligo nem um pouco pra bootsplash, mas fica bonito e os adeptos do WinXP (teletubies) vão gostar. O tema SuSe deveria melhorar um pouco, tentei mudar os botões e não consegui, a barra de titulo é muito grande e só é possível usar num desktop 1024x768.

Gentoo 2005.0 AthlonXP GNU/Linux-2.6.11.3
GNU/Linux User #239576 Lincoln Lordello
/"\
\ / Campanha da Fita ASCII - Contra Mail HTML
X ASCII Ribbon Campaign - Against HTML Mail
/ \

YOU: Na verdade isto acontece toda a vez que você instala um pacote de versão superior ao original. Se você utilizar o "alterar fonte de instalação" e deixar todos os arquivos novos neste diretório (ou um diretório FTP) a "marca" vermelha desaparece.
Na verdade é porque os arquivos novos não são encontrados na fonte original de instalação (ex. CD/DVD).
Você também pode usar o YaST source do diretório FTP das atualizações, como dito logo abaixo.
Os temas você pode mudar mas depende do tema. O baghira, por exemplo, você pode alterar as posições dos botões, o da SuSE acho que não.
Eu particulamente gasto um bom tempo personalizando o meu KDE, o tema padrão é muito ruím mesmo (na minha opinião).
É verdade muita gente fala ]: "Linux?!, não obrigado, não quero programar...".
De fato, dependendo do que você quer, o terminal é bem mais rápido e eficiênte (até um pouco bonito :). Mas ainda prefiro alterar o sysconfig pelo Yast :)

Você está errado, essa info: Você está errado, essa informação não procede, eu removi a fonte de instalação do CD assim que terminei de instalar e fiz a primeira atualização, só tenho as fontes de instalação do espelho na internet. Eu usava o servidor ftp.suse.com, mas pela evidente sobrecarga do servidor, estou usando outros. E o YOU continua marcando pacotes pra downgrade.

Gentoo 2005.0 AthlonXP GNU/Linux-2.6.11.3
GNU/Linux User #239576 Lincoln Lordello
/"\
\ / Campanha da Fita ASCII - Contra Mail HTML
X ASCII Ribbon Campaign - Against HTML Mail
/ \

Depende da pasta.: Eu não testei este método, mas posso dizer que não adianta usar esta pasta do servidor ftp://ftp.suse.com/pub/suse/i386/9.2/ pois ela não muda, ela contém as mesmas versões do CD/DVD. Esta pasta não é atualizada.
Esta sim é ftp://ftp.suse.com/pub/suse/i386/supplementary/KDE/update_for_9.2/ atualizada, por exemplo ou esta ftp://ftp.suse.com/pub/suse/i386/update/9.2/rpm/i586/ (que contém as RPMs do YOU). Mas acho que esta última não possui o yast-source que a pasta do KDE tem.
Por isso disse para baixar todo o conteúdo deste diretório e salva-lo em um diretório local.
Eu tenho uma pasta até com rpm que não foi empacotada pela SuSE e ela aparece como opção de pacote no Instalar e Remover.

YAST vs YOU: É, não adianta mesmo... como vou instalar programas sem colocar a fonte de instalação do servidor???
Bom, isso só confirma o que estou percebendo, o YAST é uma porcaria para atualizar o sistema, pois não se integra ao YOU. Todos malham o Mandrake, mas nele esse tipo de coisa não acontece.
Bom, deixa quieto, não pretendo usar SuSe nunca na minha vida, estou apenas testando ele, mas fica anotado o problema. Estava recomendando o SuSe para um amigo, estou pensando seriamente se vale a pena ele usar depois dessa...
O resto do sistema, como disse anteriormente, é excelente, só não gosto do konqueror, nunca gostei.
Valeu pela ajuda.

Gentoo 2005.0 AthlonXP GNU/Linux-2.6.11.3
GNU/Linux User #239576 Lincoln Lordello
/"\
\ / Campanha da Fita ASCII - Contra Mail HTML
X ASCII Ribbon Campaign - Against HTML Mail

O que vocês estão falando n: O que vocês estão falando não faz nenhum sentido.

Os pacotes de atualização do SuSE são PRPM, então o YaST não pode se integrar ao YOU porque o YOU só instala "patch".

Depois da minha esperiência com o SuSE posso dizer que é muito mais rápido usar patch e "as vezes" ter que atualizar um programa logo depois da instalação, do que sofrer com vááários megas de RPMs só pra manter o sistema em dia.

Afinal, a maioria de nós atualiza sistema mais do que instala coisas.
E a natureza do SuSE é de patchs de segurança (o que mantem os PRPMs bem pequenos).


___________________________________
Vendo Meu Rim.

Patch ou não: Não é isso que agente tá falando. Independe de pacote patch ou completo, os dois dão o mesmo resultado. E como já disse, isso acontece com qualquer pacote de versão superior ao da fonte da origem da instalação. Não importa se é pelo o YOU ou pelo YaST, o resultado é o mesmo (alías o YOU apenas verifica os pacotes e o YAST os instala, não são partes separadas...).

Não dá pra comparar esse CD: Não dá pra comparar esse CD com os 5 CDs da caixinha.
Se você quer avaliar sério!, devia pedir a alguém pra copiar os CDs.

___________________________________
Vendo Meu Rim.

Normalmente.: Instale normalmente. Isso é apenas um "aviso", não precisa se preocupar com isso. É a política padrão do YaST com relação a pacotes novos.
Eles gostam de deixar claro que qualquer pacote novo pode causar inconsistência do sistema. Talvez os pacotes do YOU sejam um pouco de mais, mas isso é só um aviso mesmo.
Eu estou com o diretório kde-3.3.2 instalado e está tudo normal (sem nenhuma marca vermelha)justamente porque eu mudei a fonte de instalação.
Mas posso dizer que este K não está tão estável quando gostaria (mas eu fui avisado da possibilidade)...

Com certeza: O comentário refere-se apenas ao CD que foi disponibilizado pela revista, não se pode extende-lo à Distro. Tens toda razão.

Alexandre Martins
Visite www.nuca.org.br

Último post meu nessa notícia: É, o pessoal pegou mesmo o barco andando ou estão com preguiça de ler as mensagens anteriores :-)

O problema mencionado é o seguinte, o YAST possui uma ferramenta para instalar e atualizar programas a partir da fonte de instalação na internet ou pelo CD, ou seja, ao adicionar o endereço ftp.suse.com no YAST o CD fornecido pela LinuxMagazine é dispensável. Então o comentário de vocês sobre instalação limitada com apenas um CD é besteira, claro, a instalação é limitada aos pacotes do CD, mas depois posso instalar o que eu precisar ou quiser, ou seja, vou ter o mesmo SuSe da pessoa que instalou usando 5CDs. :-P

Agora vem o problema, o programa chamado YOU usa um endereço diferente para atualizar o sistema com patches de segurança, aí gera toda a bagunça, pois depois de atualizar com o YOU e abrir o YAST, vários pacotes aparecem marcados em vermelho, para downgrade, visto que os pacotes atualizados não existem no banco de dados do YAST. É impossível adicionar a fonte de instalação do YOU dentro do YAST e vice-versa, elas são incompatíveis, logo o problema persiste.

As pessoas reclamam do Mandrake por possuir um sistema parecido com esse, onde são usados vários módulos, um para instalar e outro para atualizar etc... mas no MDK isso tudo funciona de forma tranquila, sem pacotes marcados para downgrade ou coisa do gênero.

Outro problema é a inexistência de alguns pacotes básicos, como amule, transcode e outros que busquei e não achei. Não to nem falando dos programas proprietários, estou falando somente de prigramas GPL.

Bom, acho que é isso... inté mais...

Gentoo 2005.0 AthlonXP GNU/Linux-2.6.11.5
GNU/Linux User #239576 Lincoln Lordello
/"\
\ / Campanha da Fita ASCII - Contra Mail HTML
X ASCII Ribbon Campaign - Against HTML Mail
/ \

Tenta este:: http://rpmseek.com/rpm/aMule-2.0.0rc7-2.i586-SuSE_9.2.html?hl=com&cx=0:-:0:1795496:0:0:0
Tem a versão 1.2.1 estável por ai também.