Assim não dá!: Quando o primeiro Fedora saiu, eu abandonei o Debian pra dar mais uma chance a RedHat (que foi minha primeira distro). O que me motivou foi a idéia do projeto e eu acabei me acostumando com a política de lançamentos da RedHat.


O tempo passou e já estou ficando cansado - parece que a RedHat acha que a gente usa a distro só de onda. Não dá pra acreditar que alguém realmetente instala um Fedora atrás do outro.

Adorei o Fedora, enquanto durou o nosso relacionamento. Só que a minha época de "bleeding Age" já acabou. Eu preciso de uma distro mais estável, com planos de lançamento mais racionais.

É por isso que estou migrando pro SuSE 9.2. Passei uns tempos com o Fedora 3 (vindo do 2) na minha máquina e com o SuSE 9.1 em teste na minha segunda máquina. Gostei do resultado final e já substitui o FC3 no meu micro pelo SuSE 9.2.

Quem tiver coragem de continuar instalando o FC ou dando um "dist-upgrade" a cada 6 meses, então continue com o FC - o Gnome dele é realmente muito lindo, mas não é pra mim.

In a world without wall and fences, who needs windows and gates?

Depende da abordagem: Os releases contínuos (a cada 6 meses) são benéficos, é claro que em um servidor é impossível de atualizar sempre que sai um novo release, mas é possível protelar a atualização e fazê-la sempre que a versão do core está estável sem ter que enfrentar a enxurrada de atualizações que se seguem a cada lançamento.

Com o apoio do Fedora Legacy é possível seguir utilizando versões mais antigas e continuar recebendo via up2date todas as atualizações necessárias, ou seja, tem pra todos os gostos, é só questão de se planejar. ;-)

Concordo, o lançamento a c: Concordo, o lançamento a cada 6 meses não é um problema, pois o fedoralegacy pode dar uma sobrevida ao FC de modo que o sujeito pode demorar mais a atualizar. O que pega com relação ao Fedora é o fato de ele ser lançado nas coxas. Pior, tou começando a achar que até as atualizações são nas coxas (QA ruim). Exemplo, a ferramenta de configuração do samba, apos atualizada (mantenho a distro atualizada) parou de funcionar. Tudo bem, nada que os arquivos de configuração não possam resolver, mas enfim ... é de se imaginar que as atualizações não provoquem tal tipo de problema.
Espero que aquela noticia de uma maior abertura do desenvolvimento realmente traga algum benefício, por que se ajeitarem isso, será uma opção melhor. Eu a uso no trabalho, por que enfim ainda não chegou ao ponto de atrapalhar e por que meu trabalho principal não é administrar máquinas. Mas em casa eu já tou usando outra e pretendo testar mais algumas.

Fedora Legacy é lenda.: Eu não boto muita fé no "Fedora Legacy".

Enquanto não existir um contrib legal, bem grande e suportado pelo Fedora Legacy, o FL não vai pra frente.

Além do mais, o FL trabalha por demanda. Quando a procura por uma determinada versão anterior diminui, o lançamento de pacotes fica letárgico, e a versão acaba por não ser suportada.
Muitos usuários, aqui em Recife, que tinham RH8 nos seus antigos PC estão migrando pro Debian por esse motivo.

Não estou dizendo que o FC não é uma boa distro. Se eu não gostasse não teria usado desde o lançamento do FC1 (na mesma época que comprei esse PC com o qual escrevo). Acho que na outra mensagem ficou claro que eu realmente gosto da distro em sí. Mas o desenvolvimento dele é meio esquisito (com "cabeças" descentralizadas administrando um monte de projetos sem ligação). Isso faz com que coisas como o Fedora Legacy tenham raio de ação limitado.

A RedHat tem que escolher se quer uma distro com perfil comercial ou comunitário, mas esse híbrido está consumindo o pior dos dois lados. No começo eu achei ótimo, mas a RedHat quer deixar o menino sem pai nem mãe. Acho que grupos como o ATrpms, Livna, FreshRPMs, Fedora Legacy e o Fedora Core Team deviam se unir e criar um plano de lançamento mais responsável. Se a RedHat quer maior controle por parte da comunidade, devia deixar os lançamentos num ritmo em que a maioria de nós pode absorver.

In a world without wall and fences, who needs windows and gates?

De fato, não é necessário: De fato, não é necessário reinstalar uma distribuição fedora. A rede de atualizaões da red hat sempre apresenta alguns updates, e seria um equívoco se estes mesmos updates não fizessem parte de uma nova versão. Não gosto muito do fedora, prefiro o slackware para meu uso pessoal. Tenho um amigo que poderia falar sobre isso melhor, mas o contato que tenho com o fedora atráves dele me faz perceber isso.

Outra, fedora não é mais red hat no sentido cru da palavra, há toda uma comunidade por trás dessa distro, não?

Na verdade não.: Não existe uma "rede de atualizaões da red hat", eles só fazem atualização da versão atual e da imediatamente anterior. Isso no caso do Fedora Core. Em outros casos é preciso pagar caro pelo RH (eles estão mais do que certos), e acho que o público não é bem o do Fedora Core.

Quanto a não precisar re-instalar. Bem! É verdade. Mas o processo de update de um FC pra outro FC é igual ao processo de instalação - só que mais lento e sujeito a falhas mais graves.

Além disso, quem usa driver da NVidia ou pacotes de outros projetos sempre passa um aperto com os updates de versão.

Isso vem de um cara que apesar de ser de outra área (faço Engenharia Mecatrônica) começou com o RedHat Hurricane, e foi usuário de todos os FCs, até agora.

Quanto a comunidade, como eu disse lá emcima, não existe uma centralização dos projetos. Nem mesmo existe um repositório contrib oficial.
Eu usei e abusei dos pacotes do ATrpms, mas mesmo usando uma lista do apt bem robusta (ao ponto de instalar minha NVidia via RPM) ainda me sentia carente da organização de um Debian GNU/Linux, e acredito que isso só vai se resolver se a RH der mais espaço pra comunidade - e não ficar só no papo.

E parabéns por usar o Slack. Acho que todos os usuários do Slack e do Gentoo deveriam receber uma coroa de "True Heavy User".

In a world without wall and fences, who needs windows and gates?

cara quanto ao lançamento de: cara quanto ao lançamento de versões isto não é um erro só do fedora mais como de todas as distros que conheço. Ao invés de ficar lançando versão por cima de versão como é feito deveriam mesmo é atrasar mais o lançamento de versões e com este tempo tratar de consertar os erros das distros. vejam vcs que até hj se usa win2000 muito bem, já faz quanto tempo 4 anos? e quanto as distros linux?

Olha amigo eu tambem era um u: Olha amigo eu tambem era um usuario antigo a redhat , e depois da palhaçada do fedora , eu migrei para o Conectiva 10, que esta muito estavel tem atualizações de segurança contante e é uma distro com um cronograma de lançamento decente, pois não é 8 nem 80 (vide debian que demora demias para ser lançado, e fedora que é lançado muito rapido)

enfim tai a dica para quem procura uma distro equilibrada padrão rpm

Conectiva 10

Olha amigo eu tambem era um u: Olha amigo eu tambem era um usuario antigo a redhat , e depois da palhaçada do fedora , eu migrei para o Conectiva 10, que esta muito estavel tem atualizações de segurança contante e é uma distro com um cronograma de lançamento decente, pois não é 8 nem 80 (vide debian que demora demias para ser lançado, e fedora que é lançado muito rapido)

enfim tai a dica para quem procura uma distro equilibrada padrão rpm

Conectiva 10

Como ja falaram anteriormente:: Esse nome Fedora, me lembra algo relacionado a Fedor, ou seja, cheira mal!

Ainda bem que uso o Slack (parece o debian), demora trocentos anos pra lançar uma versão nova, porém é muito estável!

De onde vem o nome Fedora?: Vinicius,

O nome Fedora é uma referência ao modelo do chapéu que aparece no logotipo da RedHat, se quiser saber mais sobre o chapéu pode ver a entrada sobre o mesmo na Wikipedia.

Provocações à parte, é comum que os nomes de distribuições façam referência a algo que tem a ver com a história da sua criação ou criador. No caso do Slackware a tradução do nome do software daria origem a algo como "FolgadoWare", enquanto que no caso do Debian a tradução serial "Débil".

Talvez por isso muita gente ainda não veja o linux como algo sério, ou seja, um chapéu com nome um tanto cacofônico não chega nem perto do que nos faz lembrar nomes de algumas outras distribuições. Não é mesmo?

Termo Debian: De onde você tirou isso de Debian = débil? Debian veio dos nomes do criador da distribuição e sua esposa: respectivamente, Ian Murdock e Debra.

"Mi estas la Bardo" - http://bardo.cyaneus.net

Me expressei mal!: Eu deveria ter dito que, seguindo o raciocínio de associação fonética do nosso amigo, onde Fedora é associado com mal cheiro por lembrar "fedor" o mesmo também ocorre com o nome Debian ao poder ser fonéticamente associado com "Débil".

Enviei o comentário e parei para analizar o que tinha escrito, quando voltei aqui você já havia me corrigido... :-(

É, tinha uma época que eu s: É, tinha uma época que eu só andava com um boné da Debian e algumas pessoas me chamavam de Debian-mental.

Discordo de tudo isso acima.: Olha, a distro fedora hoje é muito bem respeitada e tem atualizações frequentes. Isso é ruim?? acredito que não. O fedora consegue ter um grande numero de usuarios e que trabalham duro pela distro, acho que temos que ver a verdade e não cuspir numa distro tão boa.
O debian não é ruim, mais não fui com a cara do bicho. A unica versão real para mim a top de fedora é realmente o suse 9.2. Agora pelo amor de deus vim me falar que Slack é coisa boa, só para os velhinho de cabeça.

Falar do fedora e duro viu: Olha só, essa historia de dizer que o fedora nao presta por que ele é atualizado de 6 em 6 meses?? por favor... O fedora tem essa grande vantagem de estar sendo atualizado sempre, isso mostra que ele estar sempre atual no mercado e nessa brincadeira quem ganha somos n? usuarios. O fedora e sempre atualizado por que tem otimos e grandes desenvolvedores por tras, essa uma das grandes vantagens do fedora. Hoje pra mim a unica distro a nivel do fedora é o suse e o debian, que tb tem atualizacoes sempre. Desculpe a galera do slack mais para mim nao desce redondo nem a pau.

Eu uso conectiva, nunca tive: Eu uso conectiva, nunca tive problema com atualizações, sempre estava atualizada.

Vocês só entram na onde de que Red Hat, Suse, Slack é bom, por que todo mundo fala. Cada distro tem seus defeitos, mas estou contente com o Conectiva. Deveriamos valorizar o que é nosso.

Fábio

fedora 4: Eu istalei o fedor 4 , mais ainda não conseguir configurar o modem pelo usb. somente pela entharnet, tem como configurar e instalá-lo pelo usb.!?
atenciosamente
taty russell
fortaleza,brasil