Comunidade preparada???: "Restringir-se em guetos não é uma estratégia vencedora. Torço para que a Microsoft não demore a procurar o debate público também no Brasil, e que a comunidade esteja preparada."

A Microsoft tardou a trabalhar explicitamente com a plataforma GNU/Linux porque esperou necessitar oferecer serviços para ela.

Já quanto à comunidade, querer que ela tenha alguma maturidade para aceitar a participação da Microsoft é exigir demais. Afinal, a maioria prefere criticar William Gates e sua turma a outros empreendedores como Steve Jobs, por exemplo.

é..: tio bill é monopolizador de mercado.

Interoperabilidade ?: Desde os primórdios (quando a M$ não era o satanás que é hoje), ela nunca quis interoperabilidade com qualquer produto que não fosse da sua laia.

Segundo a minha experiência daquela época, o M$\Windows 3.x só funcionava sobre o M$\DOS, não consegui fazê-lo funcionar sobre qualquer outro DOS que não fosse o da M$.

Incompetência minha ou princípio de hegemonia/monopólio ?

Nem sempre poder ($$$) é poder (conseguir), a internet existe e funciona sobre tcp/ip, um protocolo aberto, o que seria de nós se a MSN tivesse "colado" ?

Graças à mente do guru (ou seria gnu ?) Richard Stallman e seus fiéis seguidores (a FSF), existe hoje a licença GPL, que impede empresas calhordas como a M$ e outras do seu baixo calão de usarem o poder ($$$) para solucionarem seus problemas (leia-se: Linux, BSDs e SLs em geral).

Quando não se pode ir contra, vira-se "sócio", será essa a tática de guerra agora ?

Código-fonte aberto + GPL = Imortalidade.

--
Where is my mule ?
Where is my forty acres ?

Warren Haynes/Gov't Mule

Enquanto isso...: Enquanto isso, Balmer vive dizendo que não enxerga o Linux como concorrente em seu radar...

O esforço de uma companhia, que nunca quis compatibilidade com ninguém, para se compatibilizar com servidores Linux parece contar uma outra história...