Análise do navegador Epiphany
“O Epiphany é um web browser para Gnome, baseado no Mozilla firefox, muito mais simples, rápido e fácil de usar, fazendo parte do Projeto Gnome e sendo um software livre. Eu tenho usado com sucesso este software para acessar páginas web com agilidade e acima de tudo com simplicidade de uso. Suas características que mais me chamaram a atenção são a presença de um gerenciador de dados pessoais, onde você consegue manipular com facilidade e de forma intuitiva, suas senha e cookies. Outras características interessantes do browser são uma ferramenta simples para ativação de extensões a dois cliques do mouse; um editor de ícones ativos, onde o usuário escolhe os botões ativos e as posições que eles devem ficar de uma forma muito intuitiva, no maior estilo "arrastar e solta" do mouse, dentre inúmeras outras coisas interessantes, como a opção de aceitar popups, java e javascripts, espaço dedicado para arquivos temporários. A interface com o usuário é muito intuitiva, é o browser é sem dúvida o mais simples de usar que eu já experimentei. Trata-se de uma boa escolha para usuários que iniciantes que querem somente navegar na internet sem ter muitas duvidas e problemas. Para saber mais, visite o site oficial” A nota foi enviada por Matheus Santana Lima (matheusslimaΘyahoo·com·br).(postado por Augusto Campos)
Comentários dos leitores
Comentário de karpov
08/04/06 9:20
Favoritos do Epiphany: O problema do Epiphany é que os favoritos ficam numa janela diferente da do navegador. Muito incômodo.
Comentário de Bruno Gonçalves
08/04/06 10:23 - usuário registrado #5288
Pergunta ao Brain.: Brain, como pode ver na minha assinatura eu que comecei o Programas Linux, por sinal um fracasso de site, mas vi que aqui no BR-Linux tem aparecido várias analises sobre programas, você não tem interesse de criar uma sessão a parte apenas para isso, utilizando um sistema mais parecido com uma Wiki e separado por categorias?
Sei que não ajudaria praticamente em nada, mas ao menos eu redirecionaria o Programas Linux com seus poucos acessos para essa ágina e passaria a recomenda-la.
Com o número de acessos do BR-Linux creio que em poucos dias teria um site sobre Software muito completo.
-------------------
www.biglinux.com.br
www.programaslinux.com.br
Sei que não ajudaria praticamente em nada, mas ao menos eu redirecionaria o Programas Linux com seus poucos acessos para essa ágina e passaria a recomenda-la.
Com o número de acessos do BR-Linux creio que em poucos dias teria um site sobre Software muito completo.
-------------------
www.biglinux.com.br
www.programaslinux.com.br
Comentário de brain
08/04/06 10:30 - usuário registrado #1
Resposta ao Bruno: Bruno, fique à vontade para reproduzir o material do BR-Linux no seu site, se desejar. Se quiser fazer um link para o conjunto de resenhas, a URL é http://br-linux.org/linux/taxonomy/term/21
Se isto vai ser permanente ou não, depende de os leitores continuarem mandando material ;-)
Se isto vai ser permanente ou não, depende de os leitores continuarem mandando material ;-)
Comentário de Thomaz dos Reis
08/04/06 10:35
Concordo com o Bruno: O Site Programas Linux é uma idéia excelente, mas que não conseguiu adeptos, porém o BR-Linux, conseguiu gerar os "reviews" de programas que tanto o site estava precisando.
Porquê não juntar as duas idéias??? Um sistema wiki seria interessante...
[]'s!
Porquê não juntar as duas idéias??? Um sistema wiki seria interessante...
[]'s!
Comentário de Nadal
08/04/06 12:27
Estou enganado ou o Epiphany: Estou enganado ou o Epiphany baseia-se no Mozilla, e não no Firefox (eu sei que ambos usam o mesmo engine e tudo mais, mas o fato é que, ao menos na versão do gnome que eu uso Freerock, o Epiphany tem o Mozilla como dependência, e não o Firefox)?
Nadal
Nadal
Comentário de Teppic
08/04/06 13:24 - usuário registrado #2893
Escolha: Se você compilar o programa terá a opção de escolher entre os dois navegadores, usando a flag --with-mozilla=[mozilla ou firefox].
Comentário de ricarab
08/04/06 13:46 - usuário registrado #1923
É isso que me deixa louuuuuco! :-D: Como instalar um browser, se as dependências instalarem outro junto? É isso que me deixa louco no Linux! Não estou dizendo para contrariar as dependências, mas isso não é aceitável!
Um exemplo que aconteceu comigo: no SuSE eu usava KDE + Evolution, porém quando eu pedi para instalar o Evolution, a suíte Mozilla vinha inteira, além do própio Firefox que eu já tinha instalado, ou seja, preferi ficar sem o Evolution e usar o Thunderbird na época!
Um dos motivos de ter adotado o Ubuntu + Gnome foi esse: aqui eu tenho o melhor browser, o melhor cliente de e-mail, e o melhor comunicador instantâneo instalados por padrão, e todos muito bem integrados entre si e com o sistema.
Sinceramente, dentre SuSE, Fedora e Mandriva, eu acho o Ubuntu a distro mais feia de todas, além de não prover as ferramentas que as outras dispêm, porém, a beleza do Ubuntu é que ele me entrega tudo aquilo que eu preciso, tudo integrado e funcionando sem que eu tenha trabalho para configurar.
Odeio duplicidade, e as grandes distros deveriam pensar um pouco nisso, um CD contendo apenas aquilo que há de melhor é o que falta para impulsionar o Linux ainda mais nos desktops domésticos!
A Física é tão subjetiva quanto qualquer outra empresa humana.
Albert Einstein
Um exemplo que aconteceu comigo: no SuSE eu usava KDE + Evolution, porém quando eu pedi para instalar o Evolution, a suíte Mozilla vinha inteira, além do própio Firefox que eu já tinha instalado, ou seja, preferi ficar sem o Evolution e usar o Thunderbird na época!
Um dos motivos de ter adotado o Ubuntu + Gnome foi esse: aqui eu tenho o melhor browser, o melhor cliente de e-mail, e o melhor comunicador instantâneo instalados por padrão, e todos muito bem integrados entre si e com o sistema.
Sinceramente, dentre SuSE, Fedora e Mandriva, eu acho o Ubuntu a distro mais feia de todas, além de não prover as ferramentas que as outras dispêm, porém, a beleza do Ubuntu é que ele me entrega tudo aquilo que eu preciso, tudo integrado e funcionando sem que eu tenha trabalho para configurar.
Odeio duplicidade, e as grandes distros deveriam pensar um pouco nisso, um CD contendo apenas aquilo que há de melhor é o que falta para impulsionar o Linux ainda mais nos desktops domésticos!
A Física é tão subjetiva quanto qualquer outra empresa humana.
Albert Einstein
Comentário de lordello
08/04/06 20:22 - usuário registrado #318
Re: Favoritos do Epiphany: Publicado por karpov
"O problema do Epiphany é que os favoritos ficam numa janela diferente da do navegador. Muito incômodo."
Os favoritos do Epiphany ficam no menu "Favoritos", somente o gerenciador dos favoritos é externo, mas isso é uma vantagem, pois se o Epiphany abre rápido, o gerenciador de favoritos abre ainda mais rápido, se tornando ainda mais ágil navegar nos atalhos dos favoritos. No firefox eu acesso os favoritos usando a barra lateral do "All-in-One Sidebar", se torna mais prático, porém com uma perda considerável na tela.
O epiphany é um exelente navegador, estou esperando sair o Gnome-2.14 no Gentoo, pra começar a usá-lo.
"O problema do Epiphany é que os favoritos ficam numa janela diferente da do navegador. Muito incômodo."
Os favoritos do Epiphany ficam no menu "Favoritos", somente o gerenciador dos favoritos é externo, mas isso é uma vantagem, pois se o Epiphany abre rápido, o gerenciador de favoritos abre ainda mais rápido, se tornando ainda mais ágil navegar nos atalhos dos favoritos. No firefox eu acesso os favoritos usando a barra lateral do "All-in-One Sidebar", se torna mais prático, porém com uma perda considerável na tela.
O epiphany é um exelente navegador, estou esperando sair o Gnome-2.14 no Gentoo, pra começar a usá-lo.
Gentoo AthlonXP GNU/Linux
GNU/Linux User #239576 Lincoln LordelloComentário de Ednei Pacheco
09/04/06 8:50 - usuário registrado #81
(...): Um dos motivos de ter adotado o Ubuntu + Gnome foi esse: aqui eu tenho o melhor browser, o melhor cliente de e-mail, e o melhor comunicador instantâneo instalados por padrão, e todos muito bem integrados entre si e com o sistema. -- Preferiria que você dissesse que tem excelentes produtos bem integrados. O "melhor" é relativo sob diversos conceitos...
Sinceramente, dentre SuSE, Fedora e Mandriva, eu acho o Ubuntu a distro mais feia de todas, além de não prover as ferramentas que as outras dispêm, porém, a beleza do Ubuntu é que ele me entrega tudo aquilo que eu preciso, tudo integrado e funcionando sem que eu tenha trabalho para configurar. -- Viu? Em contrapartida, você não tem as "melhores" ferramentas de administração, sem contar o acabamento visual...
Odeio duplicidade, e as grandes distros deveriam pensar um pouco nisso, um CD contendo apenas aquilo que há de melhor é o que falta para impulsionar o Linux ainda mais nos desktops domésticos! -- Uma coisa é você detestar; outra coisa são os outros gostarem. Também sou favorável as distribuições disponibilizarem um CD de instalação baseando-se num conjunto de aplicações, tal como faz o Ubuntu, com a dobradinha Ubuntu (GNOME)/ Kubuntu (KDE).
Att., Ednei Pacheco,
Linux /home!
Sinceramente, dentre SuSE, Fedora e Mandriva, eu acho o Ubuntu a distro mais feia de todas, além de não prover as ferramentas que as outras dispêm, porém, a beleza do Ubuntu é que ele me entrega tudo aquilo que eu preciso, tudo integrado e funcionando sem que eu tenha trabalho para configurar. -- Viu? Em contrapartida, você não tem as "melhores" ferramentas de administração, sem contar o acabamento visual...
Odeio duplicidade, e as grandes distros deveriam pensar um pouco nisso, um CD contendo apenas aquilo que há de melhor é o que falta para impulsionar o Linux ainda mais nos desktops domésticos! -- Uma coisa é você detestar; outra coisa são os outros gostarem. Também sou favorável as distribuições disponibilizarem um CD de instalação baseando-se num conjunto de aplicações, tal como faz o Ubuntu, com a dobradinha Ubuntu (GNOME)/ Kubuntu (KDE).
Att., Ednei Pacheco,
Linux /home!
Comentário de ricarab
09/04/06 9:39 - usuário registrado #1923
Ok...: É claro que tudo é relativo! O que eu gosto é melhor para mim! Desculpem a possível falta de parcialidade, é que eu me referi sendo os melhores aqueles softwares consagrados da comunidade: Firefox, Evolution e Gaim.
Eles não são os melhores, mas estão no topo de adoção! Não estou fazendo uma comparação "distro x distro", eu apenas quis dar uma idéia do que creio ser o melhor caminho a seguir para tornar as distros mais amigáveis ao usuário doméstico, afinal, o linux é mais adotado na áera empresarial, o que é excelência das grandes distros!
A Física é tão subjetiva quanto qualquer outra empresa humana.
Albert Einstein
Eles não são os melhores, mas estão no topo de adoção! Não estou fazendo uma comparação "distro x distro", eu apenas quis dar uma idéia do que creio ser o melhor caminho a seguir para tornar as distros mais amigáveis ao usuário doméstico, afinal, o linux é mais adotado na áera empresarial, o que é excelência das grandes distros!
A Física é tão subjetiva quanto qualquer outra empresa humana.
Albert Einstein
Comentário de Ednei Pacheco
09/04/06 12:19 - usuário registrado #81
(...): Eles não são os melhores, mas estão no topo de adoção! Não estou fazendo uma comparação "distro x distro", eu apenas quis dar uma idéia do que creio ser o melhor caminho a seguir para tornar as distros mais amigáveis ao usuário doméstico, afinal, o linux é mais adotado na áera empresarial, o que é excelência das grandes distros!
Realmente, não são os melhores, mas possuem o principal atributo dos melhores: a ampla aceitação. Vendo neste ponto de vista sim, concordo plenamente! &;-D
Att., Ednei Pacheco,
Linux /home!
Realmente, não são os melhores, mas possuem o principal atributo dos melhores: a ampla aceitação. Vendo neste ponto de vista sim, concordo plenamente! &;-D
Att., Ednei Pacheco,
Linux /home!