“'A Enciclopédia Britânica insurgiu-se hoje publicamente contra a revista Nature, depois de esta ter publicado um artigo a afirmar que a Wikipédia é mais fiável. A obra de consulta vem agora afirmar que o estudo «carece de credibilidade». Num artigo publicado esta quinta-feira no The Register, a Enciclopédia Britânica informa que «dezenas de erros que foram atribuídos estavam incorretos». «O estudo é tão pobre e as suas conclusões tão erróneas que não merece qualquer credibilidade», adiantou a Britânica. Apesar da Nature ter afirmado que os artigos científicos da Wikipédia estão mais corretos, a Britânica declara que as entradas examinadas pela revista inglesa nem sequer se encontravam na enciclopédia.'” A nota foi enviada por Oceanos (franciscoΘclubecetico·org), que acrescentou este link da fonte para maiores detalhes.


 

Segundo a descrição do The Register, de fato a comparação parece não ter sido justa nem objetiva. Mas a revista Nature já avisou que não vai se retratar e que ambas as enciclopédias foram tratadas da mesma forma. Vamos torcer para alguma entidade representativa realizar novo estudo usando os critérios considerados justos pela Britannica ;-)