Em novembro de 2005, Daniel Wallace processou a Free Software Foundation alegando que a GPL inibe a concorrência e prejudica os seus negócios. O resultado da ação acabou sendo mais importante que o próprio Wallace esperava. Em sentença que extinguiu o processo o juiz condenou o sr. Wallace a pagar as custas do processo, algo que não é comum na justiça norte-americana. Segundo o Groklaw, esta condenação é usada como 'punição' pelos juizes quando querem deixar claro que a ação não deveria ter sido proposta.
O mais importante é que, apesar da ação ter sido proposta por um particular, o juiz diz, na sua sentença que 'a GPL estimula, ao invés de prejudicar, a livre concorrência e distribuição de sistemas operacionais de computador, cujos benefícios passam diretamente ao consumidor. Estes benefícios incluem menores preços, melhor acesso e mais inovação.' Ainda segundo o Groklaw, este 'pequeno' detalhe não apenas valida a GPL no sistema jurídico norte-americano como também a fortalece. Veja o texto completo em
PSL Brasil - GPL reforçada por juiz norte-americano - 5986.
E agora que a justiça estadosunidense reconheceu a GPL, atendência agora é que os outros paises reconheçam a GPL com uma licença _legítima_ de software e futuramente de hardware, espero lógico.