Lançado o Gnome 2.14
“Foi lançado hoje, dentro do cronograma de desenvolvimento, a mais recente versão do GNOME. Segue, em tradução descomprometia, o anuncio de lançamento: "GNOME 2.14 é a versão mais recente desse ambiente de desktop popular, multi-plataforma, e livre, fornecendo todas as ferramentas que um usuário necessita em seu trabalho cotidiano além de uma plataforma de desenvolvimento para desenvolvedores escreverem novos programas. O foco do GNOME é a facilidade de uso, estabilidade e suporte a internacionalização e acessibilidade de primeira classe, o que fazem do GNOME, e suas aplicações, usáveis por qualquer um, em qualquer lugar. O GNOME pode ser executado em uma diversidade de plataformas, incluindo GNU/Linux, Solaris, HP-UX, BSD e Darwin da Apple. Foram realizados ainda trabalhos para tornar as ferramentas GNOME mais fáceis de se portar também para o Windows." ” A nota foi enviada por Lucas Mazzardo Veloso (lmvelosoΘgmail·com) , que enviou este link para mais detalhes.
Veja abaixo também a íntegra do anúncio de lançamento, enviada por Lucas Rocha (lucasrΘgnome·org).
DESKTOP E PLATAFORMA DE DESENVOLVIMENTO GNOME 2.14 LANÇADOS
• A criação de uma suite de administração,
incluindo um editor de políticas, Pessulus; e um editor de
perfis de usuário, Sabayon
• Uma nova barra de buscas, chamada Deskbar, que permite buscar
arquivos locais, programas e contatos, assim como na web
• Ekiga, o cliente VoIP,
antigamente conhecido como GnomeMeeting. Ele agora pode se comunicar
através do protocolo SIP, já usado pelo Google Talk,
Asterisk e outros.
• Melhoras de performance, tornando o seu desktop ainda mais
leve
• A possibilidade de alternar entre usuários
rapidamente, sem ter que finalizar a sessão
• Configuração ainda mais fácil,
permitindo que o GNOME 2.14 se adapte às diferentes
necessidades dos usuários
Suite de administração
A nova suite de administração permite aos
administradores de sistemas controlar e configurar o desktop GNOME
para necessidades específicas. Duas novas aplicações
foram criadas para isso: Pessulus, que permite aos administradores
travar o desktop GNOME para ambientes corporativos, Internet cafés
e escolas; e Sabayon, que permite aos administradores configurar
graficamente perfis genéricos ou baseados em papéis
exatamente como se configurassem os seus próprios desktop e
então aplicá-los às contas de outros usuários.
Deskbar
Um novo lançador de programas e barra de buscas, chamado
Deskbar, que roda no painél foi criado. Usuários serão
capazes de utilizar diversos mecanismos de busca e provedores de
conteúdo diretamente, sem quebrar o seu ritmo de trabalho
iniciando uma outra aplicação. Deskbar também
permitirá aos usuáriosexecutar aplicações
do desktop relacionadas a uma palavra ou frase e suasfuncionalidades
são extensíveis atavés de plugins.
Ekiga
O GNOME 2.14 também inclui o Ekiga, uma nova versão
do cliente de telefonia via software do GNOME antigamente conhecido
como GnomeMeeting. Com o Ekiga, os usuários poderão
fazer chamadas de vídeo e áudio pela Internet,
utilizando protocolo padrão de mercado SIP. SIP é
também utilizado pelo Google Talk, além de software
conhecidos de PBX como o Asterisk.
Performance
Essa nova versão inclui diversas mudanças que
melhoram a performance do sistema. Diversos componentes importantes
do desktop GNOME estão agora mais rápidos, incluindo a
renderização de textos, alocação de
memória e diversas aplicações individuais.
Renderização de fontes e alocação de
memória mais rápidos trazem benefícios para
todas as aplicações do GNOME e baseadas em GTK+ sem a
necessidade de recompilação. Para os desenvolvedores de
aplicações, um novo alocador de memória foi
criado, chamado GSlice, o qual fará o desktop ser mais
responsive e rápido
Como sempre, GNOME 2.14 não é o final do trabalho de
desenvolvimento e melhorias de performance no desktop GNOME. Os
usuários podem esperar aindamais com o lançamento da
versão 2.16, agendada para setembro de 2006.
Alternando entre Usuários
O GNOME 2.14 inclui a possibilidade de alternar entre usuários
facilmente e torna possível ter múltiplos usuários
ativos ao mesmo tempo.
Configuração mais fácil
Em resposta às demandas dos usuários, o GNOME 2.14
inclui uma série de formas mais fáceis de configurar o
comportamento do Desktop. Isso inclui tornar mais fácil a
mudança das configurações padrão das
aplicações assim como controlar os eventos de som.
Mais informações
As notas de lançamento do GNOME 2.14 contém
informações detalhadas, incluindo capturas de tela e
outras funcionalidades não mencionadas aqui.
Disponibilidade
Em breve, o GNOME 2.14 estará disponível como parte
das distribuições Linux mais populares. Para aqueles
que não querem esperar, o novo LiveCD do GNOME (disponível
em www.gnome.org/start/2.14/)
permite que usuários e jornalistas testem a última
versão do desktop GNOME gravando um CD e reiniciando a máquina
- sem necessidade de instalação.
Desenvolvedores e usuários avançados que desejem
testar e instalar o GNOME 2.14 podem baixar o código fonte ou
scripts de compilação em www.gnome.org/start/2.14/.
” A nota foi enviada por Lucas Rocha (lucasrΘgnome·org) , que enviou este link para mais detalhes.
(postado por Augusto Campos)
Comentários dos leitores
Comentário de gilzamir
17/03/06 7:50
Achar é a mãe de todos os erros, mas desta vez você acertou..: Brincadeira nemesis,
realmente parece que é isto que está acontecendo. Esta mudança no gnome (ainda não vi a nova versão, estou me baseando apenas na nota acima) parece que vai completar muitas coisas que faltavam e calar a boca daqueles que ainda reclamavam de algumas limitações do gnome. O windows vista não vai causar tanto estrago assim não. Pra começar, as especificações de hardware previstas para o danado vai impossibilitar muita gente migrar pra ele de imediato (isso pelo menos no Brasil). O que pode acontecer é as pessoas migrarem para o Linux ao verem que não é possível toda vez que a Microsoft lançar uma nova versao do seu SO fazer uma upgrade em suas maquinas.
Tchau, vlw
realmente parece que é isto que está acontecendo. Esta mudança no gnome (ainda não vi a nova versão, estou me baseando apenas na nota acima) parece que vai completar muitas coisas que faltavam e calar a boca daqueles que ainda reclamavam de algumas limitações do gnome. O windows vista não vai causar tanto estrago assim não. Pra começar, as especificações de hardware previstas para o danado vai impossibilitar muita gente migrar pra ele de imediato (isso pelo menos no Brasil). O que pode acontecer é as pessoas migrarem para o Linux ao verem que não é possível toda vez que a Microsoft lançar uma nova versao do seu SO fazer uma upgrade em suas maquinas.
Tchau, vlw
Comentário de ricarab
17/03/06 7:53 - usuário registrado #1923
Maravilha!: O Gnome está ficando cada vez mais profissional! Para mim uma das melhores idéias é o gravador de CDs integrado ao Nautilus. É o símbolo da integração e da facilidade aliada a simplicidade de se usar um desktop moderno e bonito!
O que me admira no Gnome é que não há duplicação. Os programas, apesar de serem as vezes muito simples, fazem exatamente aquilo a que se propôem, tornando o desktop limpo e agradável. Quem utiliza Ubuntu sabe do que estou falando: queimador de CDs, navegador de internet, comunicador instantâneo, leitor/gerenciador de e-mails, visualiazador e editor de imagens. É isso que se vê num desktop comum, sem duplicidade e tudo integrado!
Para mim, este Gnome melhorou muito, e se aproximou do KDE em certos pontos: atração magnética de janelas por exemplo. É apenas um exemplo simples, que contribui para tornar o desktop mais profissional. Outra melhoria muito interessante nesse sentido foi o gerenciamento de screensaver. Agora muito mais profissional, integrado ao sistema de modo a interar com outros programas, e um belo e bonito diálogo de travamento de tela, o que realmente faltava, afinal, o do x-screensaver era horrível!
Uma parte importante é relativa a performance. O Gnome não apresenta tantos efeitos gráficos, mas é de experiência de todos que consome grande quantidade de memória! O KDE, apesar de todos os efeitos gráficos e quantidade de items exibidos ao mesmo tempo, é bem mais eficiente nesse ponto. Quem acompanha os lançamentos do KDE sabe que sempre há grandes melhorias de performance a todo release! Tenho visto uma grande preucupação nesse ponto relativo ao Gnome. Veio em boa hora!
Mas nem tudo são flores! Coisas que eu gostaria de verem mudadas no Gnome são os ícones padrão e o Nautilus. Os ícones padrão são horríveis em relação aos do KDE, ou por exemplo aos do Fedora, que são simples e bonitos! O engine ClearLooks realmente tornou o Gnome profissional em relação ao engine, mas os ícones precisam melhorar muito! O Nautilus é um problema sério! Como aliar simplicidade, usabilidade e beleza ao mesmo tempo? Pois é, o Nautilus faz bem seu papel, e não desejo que mude, mas coisas como suporte a abas, e um visual um pouco mais colorido e ainda simples e funcional não deveriam ser um desafio!
Parabéns a equipe de desenvolvimento. Estou louco para ver o lançamento do Ubuntu com o novo Gnome!
A Física é tão subjetiva quanto qualquer outra empresa humana.
Albert Einstein
O que me admira no Gnome é que não há duplicação. Os programas, apesar de serem as vezes muito simples, fazem exatamente aquilo a que se propôem, tornando o desktop limpo e agradável. Quem utiliza Ubuntu sabe do que estou falando: queimador de CDs, navegador de internet, comunicador instantâneo, leitor/gerenciador de e-mails, visualiazador e editor de imagens. É isso que se vê num desktop comum, sem duplicidade e tudo integrado!
Para mim, este Gnome melhorou muito, e se aproximou do KDE em certos pontos: atração magnética de janelas por exemplo. É apenas um exemplo simples, que contribui para tornar o desktop mais profissional. Outra melhoria muito interessante nesse sentido foi o gerenciamento de screensaver. Agora muito mais profissional, integrado ao sistema de modo a interar com outros programas, e um belo e bonito diálogo de travamento de tela, o que realmente faltava, afinal, o do x-screensaver era horrível!
Uma parte importante é relativa a performance. O Gnome não apresenta tantos efeitos gráficos, mas é de experiência de todos que consome grande quantidade de memória! O KDE, apesar de todos os efeitos gráficos e quantidade de items exibidos ao mesmo tempo, é bem mais eficiente nesse ponto. Quem acompanha os lançamentos do KDE sabe que sempre há grandes melhorias de performance a todo release! Tenho visto uma grande preucupação nesse ponto relativo ao Gnome. Veio em boa hora!
Mas nem tudo são flores! Coisas que eu gostaria de verem mudadas no Gnome são os ícones padrão e o Nautilus. Os ícones padrão são horríveis em relação aos do KDE, ou por exemplo aos do Fedora, que são simples e bonitos! O engine ClearLooks realmente tornou o Gnome profissional em relação ao engine, mas os ícones precisam melhorar muito! O Nautilus é um problema sério! Como aliar simplicidade, usabilidade e beleza ao mesmo tempo? Pois é, o Nautilus faz bem seu papel, e não desejo que mude, mas coisas como suporte a abas, e um visual um pouco mais colorido e ainda simples e funcional não deveriam ser um desafio!
Parabéns a equipe de desenvolvimento. Estou louco para ver o lançamento do Ubuntu com o novo Gnome!
A Física é tão subjetiva quanto qualquer outra empresa humana.
Albert Einstein
Comentário de RedCzar777
17/03/06 9:31
K3B: Concordo com você em quase tudo, só não concordo mesmo que o sistema de gravação de CDs seja bom, prefiro muito mais ter um aplicativo específico para isso. Minha maior dificuldade com o Gnome é justamente isso, não mudei do KDE para o Gnome justamente para ter o K3B. Eu sei que posso ter o K3B instalado na máquina e usá-lo a partir do Gnome, mas daí se perde toda integração e o consumo de memória sobe bastante...
Comentário de Brunno Gomes
17/03/06 9:48 - usuário registrado #4948
Eu ainda acho o K3B mais comp: Eu ainda acho o K3B mais completo, mas você deveria dar uma olhada no GnomeBaker. É um aplicativo muito bem feito e bonito e que já tem as funções básicas (gravação de CDs de áudio, de dados etc) e as cumpre muito bem. Claro que ainda faltam aquelas opções do K3B como CDs eMovix e tantas outras, mas se você é um cara que não usa tanta coisa o GnomeBaker vai satisfazer você.
Existe também o GraveMan, mas este eu não usei por muito tempo por não ter gostado muito do Look N' Feel.
Existe também o GraveMan, mas este eu não usei por muito tempo por não ter gostado muito do Look N' Feel.
Comentário de Brunno Gomes
17/03/06 9:59 - usuário registrado #4948
Eu acho que não...: já que a data prevista de lançamento do Ubuntu 6.04, como o próprio nome já diz, é em abril (de 2006 =]) e O GNOME 2.14 foi lançado dentro do cronograma. Então mesmo sendo lançada na data prevista o Ubuntu ainda sairia com o GNOME 2.14, e se o GNOME tivesse atrasado ele provavelmente sairia junto com o novo Ubuntu. As razões porque o Mark propôs atrasar o lançamento do Ubuntu por 6 semanas são outras, mas que não cabe colocar aqui pois já temos uma notícia aqui mesmo no BR-Linux sobre isso e lá tem bastante comentários também.
Falou !
Falou !
Comentário de jkl
17/03/06 10:03
Sei não: Atualmente o linux (Suse 10.0) é mais pesado (tempo de carregamento, tempo para executar aplicativos desktop) que o windows (XP profissional) instalados no meu notebook. E tem sido assim desde a época do windows 98 (mas naquela época a estabilidade e seguranca eram pontos a favor do linux hoje a segurança ainda é um ponto a favor). Se continuar seguindo a tendencia o risco é lançarem o Vista resolvendo os problemas de segurança e um linux mais lento que o vista tambem. Apos 7 anos estou começando a acreditar que o lugar do Linux é servidor e universidade.
Sem flames nem crenças, apenas opinião pessoal
Sem flames nem crenças, apenas opinião pessoal
Comentário de ufa
17/03/06 10:11 - usuário registrado #2261
Olá JKL,
: Olá JKL,
Permita-me discordar da sua opinião pessoal. Vc está sendo um tanto quanto simplista ao resumir o sistema operacional à segurança e estabilidade. Ao fazer isso, vc ignora o ponto que talvez seja o mais importante: sua liberdade. A não ser que o VISTA saia com alguma licença aberta, ou pelo menos com alguma mudança radical, sua liberdade e também sua privacidade estarão em risco, independente de demora pra iniciar programas ou de belos visuais camufladores.
Ufa
Permita-me discordar da sua opinião pessoal. Vc está sendo um tanto quanto simplista ao resumir o sistema operacional à segurança e estabilidade. Ao fazer isso, vc ignora o ponto que talvez seja o mais importante: sua liberdade. A não ser que o VISTA saia com alguma licença aberta, ou pelo menos com alguma mudança radical, sua liberdade e também sua privacidade estarão em risco, independente de demora pra iniciar programas ou de belos visuais camufladores.
Ufa
Comentário de hamacker
17/03/06 10:16 - usuário registrado #168
Usar o nautilus como gravador: Usar o nautilus como gravador é apenas um quebra-galho, ele gera um .iso para depois começar a gravação perdendo assim bastante velocidade. Não há (pelo menos nao encontrei) um suporte a multi-sessao ou usar com um CDRW comportando-se como se fosse um disco, similar ao outro SO. Como voce mesmo disse é um gravador simples e exatamente por isso sem tantas opçoes.
Uma coisa que me irrita muito no Gnome é a falta dum applet para gerenciar clipboard igual ao do kde (kclipper).
Uma coisa que notei é que o Eyes of Gnome possui impressao de paginas pares/impares, bem eu nao uso, mas tem alguem aqui no br-linux que vai gostar de saber disso.
Apesar dos contras, o gnome é bom, muito bom.
Uma coisa que me irrita muito no Gnome é a falta dum applet para gerenciar clipboard igual ao do kde (kclipper).
Uma coisa que notei é que o Eyes of Gnome possui impressao de paginas pares/impares, bem eu nao uso, mas tem alguem aqui no br-linux que vai gostar de saber disso.
Apesar dos contras, o gnome é bom, muito bom.
Comentário de Scirious
17/03/06 10:17
Olha, na minha máquina, pelo: Olha, na minha máquina, pelo menos, o SUSE 10.0 realmente demora mais para inicializar, mas uma vez inicializado ele executa tão eficientemente quando o Windows XP, sendo que ele sofre menos degradação com o tempo que o Windows.
Comentário de João Nadal
17/03/06 10:32
Na minha máquina (Sempron 22: Na minha máquina (Sempron 2200+), o Slackware não só inicia mais rápido como roda mais rápido que o Windows XP no computador dos meus irmãos (Athlon XP 2800+).
Comentário de nemesis
17/03/06 10:36 - usuário registrado #1514
como fazer um FUD bem feito: "Apos 7 anos estou começando a acreditar que o lugar do Linux é servidor e universidade."
"Após 40 anos de casado, estou começando a acreditar que o lugar da esposa é na cozinha, e da amante, na cama."
boa tentativa, meu chapa, mas não levo fé...
;; ((lambda (x) x) "Isto é um comentário e não será executado nunca")
"Após 40 anos de casado, estou começando a acreditar que o lugar da esposa é na cozinha, e da amante, na cama."
boa tentativa, meu chapa, mas não levo fé...
;; ((lambda (x) x) "Isto é um comentário e não será executado nunca")
Comentário de vmedina
17/03/06 10:46 - usuário registrado #257
Em pt-BR para os não fluentes.: Ontem eu enviei uma indicação sobre essa mesma notícia com o link para o pt-BR que veio no Notícias Linux.
http://www.gnome.org/start/2.14/notes/pt_BR/
[]s!
Vinícius Medina
Usuário Linux 383765. É um também? Mostre a sua cara!
http://www.gnome.org/start/2.14/notes/pt_BR/
[]s!
Vinícius Medina
Usuário Linux 383765. É um também? Mostre a sua cara!
Comentário de jkl
17/03/06 11:14
Concordo: Concordo que estou sendo simplista, e o fato de usar principalmente o Linux no meu computador, mesmo tendo a licença do outro sistema é entre outros a sua filosofia. Por outro lado também estou sendo prático, você não pode ir a um ambiente coorporativo e vender a idéia de liberdade, você tem que mostrar o que é palpável, é estável? é seguro? é facil configurar? é padronizado? Tem suporte? o suporte é barato? Um único operador dará conta de monitorar os 40 servidores (eu não consigo entender como gastam tanto em tecnologia e cada vez menos em pessoal)? é rapido? Instalei o Ubuntu em um escritorio com 4 micros por problemas de licença. A secretária reclamou tanto da dificuldade do novo sistema, recebi tanta ligação das duvidas mais ridiculas porque quando aparecia qualquer mensagem na tela a secretaria não lia ou se lia não entendia, resumindo as licenças foram compradas, sem contar que qualquer problema culpavam o novo sistema...
Acho que é por isso que estou um tanto desanimado com o Linux, na verdade estou convencido que um sistema que é flexivel e poderoso não pode ser pra qualquer um, pelo menos não para as pessoas que não tenham capacidade (nem interesse) de ler e entender o que leem. Aproveitando o gancho e fugindo do assunto tambem sou contra o laptop por esse motivo, se não se instigar o interesse das pessoas em aprender não é dando um laptop que vai resolver o problema, acho que é necessario reformular a educação, não foi o rádio que revolucionou a educação, nem a televisão e não será o laptop de 100. Acho que é só...
te mais...
Acho que é por isso que estou um tanto desanimado com o Linux, na verdade estou convencido que um sistema que é flexivel e poderoso não pode ser pra qualquer um, pelo menos não para as pessoas que não tenham capacidade (nem interesse) de ler e entender o que leem. Aproveitando o gancho e fugindo do assunto tambem sou contra o laptop por esse motivo, se não se instigar o interesse das pessoas em aprender não é dando um laptop que vai resolver o problema, acho que é necessario reformular a educação, não foi o rádio que revolucionou a educação, nem a televisão e não será o laptop de 100. Acho que é só...
te mais...
Comentário de Michel Thadeu Sabchuk
17/03/06 11:18
Na versão atual do ubuntu, s: Na versão atual do ubuntu, se você tentar gravar com o nautilus num cd regravável ele pergunta se quer limpar o cd antes.
Comentário de james
17/03/06 11:33 - usuário registrado #872
Achei minha senha!!!
: Achei minha senha!!!
Não é um fud meu comentario deixou bem claro que é uma opinião pessoal: "Apos 7 anos estou começando a acreditar que o lugar do Linux é servidor e universidade." Alias onde desempenha o papel muito bem, para quem quer aprender não existe nada melhor e tem flexibilidade, mas a maioria das pessoas não são como nós que trabalhamos com informática, querem usar ou pior precisam usar mesmo sem querer... Acho que não me espressei bem, apenas cansei de ficar ouvindo quando isso acontecer, quando aquilo acontecer, ou apostas nos erros dos outros.
te mais caro menesis.
Não é um fud meu comentario deixou bem claro que é uma opinião pessoal: "Apos 7 anos estou começando a acreditar que o lugar do Linux é servidor e universidade." Alias onde desempenha o papel muito bem, para quem quer aprender não existe nada melhor e tem flexibilidade, mas a maioria das pessoas não são como nós que trabalhamos com informática, querem usar ou pior precisam usar mesmo sem querer... Acho que não me espressei bem, apenas cansei de ficar ouvindo quando isso acontecer, quando aquilo acontecer, ou apostas nos erros dos outros.
te mais caro menesis.
Comentário de ufa
17/03/06 11:41 - usuário registrado #2261
Com relação à esfera coorp: Com relação à esfera coorporativa, eu quero mais que ela use o outro sistema, que perca milhões de dólares com os danos relativos a virus, e que perca também mais alguns outros milhões comprando licenças anti vírus e etc. minha preocupação atual é a esfera governamental, onde liberdade importa sim (vide caso da Coréa), e é fundamental para a Soberania Nacional (as EULAs vão contra isso).
Com relação à secretária, acho engraçado darem tanto poder de decisão a ela, ou aos outros empregados. Se for migrar para outro sistema, que pelo menos um treinamento seja dado aos fucionários. Depois disso, se ainda houver má vontade, uma simples sinalização de demissão para contratação de uma outra pessoa com mais boa vontade resolveria o problema. Digo boa vontade pq conheço bem o Ubuntu e sei que qualquer um com essa boa vontade utilizaria ele sem problemas.
Com relação à secretária, acho engraçado darem tanto poder de decisão a ela, ou aos outros empregados. Se for migrar para outro sistema, que pelo menos um treinamento seja dado aos fucionários. Depois disso, se ainda houver má vontade, uma simples sinalização de demissão para contratação de uma outra pessoa com mais boa vontade resolveria o problema. Digo boa vontade pq conheço bem o Ubuntu e sei que qualquer um com essa boa vontade utilizaria ele sem problemas.
Comentário de Grobsch
17/03/06 12:17 - usuário registrado #2514
Dependemos dos dois: KDE e Gnome: Pra mim o Gnomebaker eh bem ruim, uso o Graveman no minicd, mas o fato eh que ainda dependemos dos dois KDE e Gnome para ter uma distro decente.
GoblinX, um livecd nacional baseado no Slackware
GoblinX, um livecd nacional baseado no Slackware
Comentário de stumm
17/03/06 12:23 - usuário registrado #1468
nao achei o gnome-livecd-2.14 pra baixar: nao achei o gnome-livecd-2.14 pra baixar...
alguem sabe onde posso encontrar?
--
VSJ
alguem sabe onde posso encontrar?
--
VSJ
Comentário de ricarab
17/03/06 12:56 - usuário registrado #1923
Entenda:: Eu também prefiro o K3B ao gravador do Nautilus, mas o que quero dizer é que se vc, assim como eu, necessita apenas de gravar algo simples, utilizando de toda a integração e facilidade do Gnome vc tem essa opção!
É isso que as pessoas precisam entender! Há certas coisas que não precisam ser complexas, porque foram feitas para quem deseja um pouco mais de simplicidade. Não tenho necessidade de gravar discos com opções complexas, e o Nautilus grava para mim, além de gravar também imagens prontas. É somente disso que necessito, então estou satisfeito!
Lembro-me de quando utilizava KDE + K3B + Amarok. Foi um custo conseguir largar estes programas que são maravilhosos e MUITO completos, porém percebi que não necessitava de toda a complexidade oferecida, e que poderia ter um ambiente mais integrado utilizando o que estava ao meu dispor. Quando realmente necessito de programas para fazer uma tarefa específica e complexa, ai é hora de pegar pesado!
Acho que no final das contas o que interessa mesmo é que as pessoas tem a oportunidade de escolher. Eu já fui um amante de opções complexas e interfaces cheias de botões. Hoje me contento com menos porque com o tempo percebi do que necessito.
Um exemplo disso é minha opção pelo Azureus ao invéz do cliente bittorrent padrão do Ubuntu, que é bem feito, mas simples demais para mim. De modo oposto, prefiro o Nautilus a qualquer outro porque não necessito de opções complexas. Enfim, cabe a cada um pensar no que necessita e usar da melhor forma!
A Física é tão subjetiva quanto qualquer outra empresa humana.
Albert Einstein
É isso que as pessoas precisam entender! Há certas coisas que não precisam ser complexas, porque foram feitas para quem deseja um pouco mais de simplicidade. Não tenho necessidade de gravar discos com opções complexas, e o Nautilus grava para mim, além de gravar também imagens prontas. É somente disso que necessito, então estou satisfeito!
Lembro-me de quando utilizava KDE + K3B + Amarok. Foi um custo conseguir largar estes programas que são maravilhosos e MUITO completos, porém percebi que não necessitava de toda a complexidade oferecida, e que poderia ter um ambiente mais integrado utilizando o que estava ao meu dispor. Quando realmente necessito de programas para fazer uma tarefa específica e complexa, ai é hora de pegar pesado!
Acho que no final das contas o que interessa mesmo é que as pessoas tem a oportunidade de escolher. Eu já fui um amante de opções complexas e interfaces cheias de botões. Hoje me contento com menos porque com o tempo percebi do que necessito.
Um exemplo disso é minha opção pelo Azureus ao invéz do cliente bittorrent padrão do Ubuntu, que é bem feito, mas simples demais para mim. De modo oposto, prefiro o Nautilus a qualquer outro porque não necessito de opções complexas. Enfim, cabe a cada um pensar no que necessita e usar da melhor forma!
A Física é tão subjetiva quanto qualquer outra empresa humana.
Albert Einstein
Comentário de Evangelista
17/03/06 13:32 - usuário registrado #5697
Realmente o K3B é mt bom: Talvez o único programa em QT que eu use seja o K3B, pois gosto mt mais de programas feitos em Gtk, mas não encontrei nada que substitua o K3B. Minha máquina é velinha Celeron 1.0 Ghz então eu uso um Xfce 3.8 modificado que fica legal e mt rápido...
t+
Que aproveita ao homem ganhar o mundo inteiro e perder a sua alma? Marcos 8:26
t+
Que aproveita ao homem ganhar o mundo inteiro e perder a sua alma? Marcos 8:26
Comentário de hamacker
17/03/06 13:45 - usuário registrado #168
O graveman é o programa padr: O graveman é o programa padrao do debian-cdd-br e na época era um program muito bugado, experiementei usar o Gnomebaker e gostei bastante, mas ele é só para mim porque se for para instalar para alguem usar entao eu instalo mesmo é o K3B que é garantido, mesmo com o bloat do kdecore vindo junto.
Comentário de hamacker
17/03/06 13:47 - usuário registrado #168
Rhythmbox é insuperável par: Rhythmbox é insuperável para mim, a-la-k3b.
Comentário de elektron
17/03/06 16:11 - usuário registrado #2606
"A Look at GNOME 2.14": Tem uma breve apresentação dos novos recursos do Gnome 2.14 aqui.
---
MARCELO ANDRADE
Linux User #221105
Belem-Para-Amazonia-Brazil
---
MARCELO ANDRADE
Linux User #221105
Belem-Para-Amazonia-Brazil
Comentário de RedCzar777
17/03/06 17:34
K3B vs "Nada do mesmo nível": Não faço lá grandes proezas ao gravar CDs e DVDs, mas só não troco o KDE pelo Gnome por conta do K3B. Já experimentei usar o Gnome durante algum tempo e me senti confortável, tive algumas dificuldades iniciais mas logo estava usando bem os recursos disponíveis. Mas sem alguma coisa do nível do K3B eu acabei voltando para o KDE.
Comentário de MarceloDS
17/03/06 18:10
Velocidade: Meu Debian demora o mesmo que o Win XP para iniciar, porem é muito mais rápido que o XP totalmente sem frescuras.Sem contar que ele não tem perda de desempenho e não envelhece como o Windows.
Usando o XFCE acredito que tenho um desempenho superior ao XP em máquinas muito melhores q o meu p4 512 rambus!
E concordo em termos com o comentário sobre Linux Desktops e Servidor.
Não acho o linux o melhor Desktop, vejo ele anos luz atrás do MacOSX nessa categoria, assim como o Windows, e ambos estão tentando correr atrás.
Porem quase imbátivel como Servidor e algumas Workstation, principalmente na relação custo/beneficio comparados com outros UNIX-Like, ficando no mesmo patamar que os BSDs e podendo rodar em praticamente qualquer máquina, junto com a liberdade que essas licenças dão.
Usando o XFCE acredito que tenho um desempenho superior ao XP em máquinas muito melhores q o meu p4 512 rambus!
E concordo em termos com o comentário sobre Linux Desktops e Servidor.
Não acho o linux o melhor Desktop, vejo ele anos luz atrás do MacOSX nessa categoria, assim como o Windows, e ambos estão tentando correr atrás.
Porem quase imbátivel como Servidor e algumas Workstation, principalmente na relação custo/beneficio comparados com outros UNIX-Like, ficando no mesmo patamar que os BSDs e podendo rodar em praticamente qualquer máquina, junto com a liberdade que essas licenças dão.
Comentário de Manoel Pinho
17/03/06 18:35 - usuário registrado #8
Sem contar que eu vejo muita: Sem contar que eu vejo muita gente reclamando da lentidão do linux e quando você vai ver a máquina dele, ela está com trezentos daemons desnecessários rodando e sem o acesso DMA ativado (ou seja, acesso ao hd lento). Já peguei desktop linux (Fedora) com daemons sendmail, apache, isdn (e o micro era ligado à internet pela placa de rede), canna (para caracteres japoneses), etc e tudo mais.
Sem contar as perdas absurdas de RAM tipo deixar 32MB de RAM para placas de vídeo onboard quando o cara usa 800x600 em um monitor de 14"...
E quem continua usando o desempenho como desculpa (sim, porque não é verdade) para continuar no Ruindows com certeza não terá mais quando o Windows Vista sair...
------------------------------
Participe (finalmente inaugurado):
Comunidade de Usuários do Mandriva Linux no Brasil
http://mandrivabrasil.org
Sem contar as perdas absurdas de RAM tipo deixar 32MB de RAM para placas de vídeo onboard quando o cara usa 800x600 em um monitor de 14"...
E quem continua usando o desempenho como desculpa (sim, porque não é verdade) para continuar no Ruindows com certeza não terá mais quando o Windows Vista sair...
------------------------------
Participe (finalmente inaugurado):
Comunidade de Usuários do Mandriva Linux no Brasil
http://mandrivabrasil.org
Comentário de Copernico Vespucio
17/03/06 18:57 - usuário registrado #4868
Ferramentas administrativas: Eu achava que o Gnome tinha poucas ferramentas para facilitar a administração do sistema, e isso me irritava um pouco. Acho que agora a coisa vai melhorar. Mas vou esperar até poder testar antes de dar uma opinião definitiva.
Comentário de Ednei Pacheco
17/03/06 19:49 - usuário registrado #81
Deixa eu ver se eu entendi: o: Deixa eu ver se eu entendi: o SuSE é pesado para rodar, e no entanto, o GNU/Linux no geral paga o pato de ser lerdo?
Se o problema é lentidão, está na hora de pensar num Slackware, Gentoo, Arch, e outras especializadas em performance. Viu! &;-D
Att., Ednei Pacheco,
Linux /home!
Se o problema é lentidão, está na hora de pensar num Slackware, Gentoo, Arch, e outras especializadas em performance. Viu! &;-D
Att., Ednei Pacheco,
Linux /home!
Comentário de Thiago Sanches
17/03/06 22:41 - usuário registrado #4833
Sobre o Vista: Na minha opnião, os gerenciadores de janelas de um sistema gnu/linux deixa o Vista e qualquer outra coisa da Microsoft no chão.
Vide o enligthnement 16 ate mesmo o 17 que nao vejo a hora de sair estavel. O 16 um grande e belo gerenciador, e roda em qualquer computador simples. Agora eu estou com o gnome aqui, e tenho 256MB de ram, roda numa boa.
Agora é que vem a pergunta!!!!
"Será que eu tenho que atualizar sempre meu computador toda vez que a M$ lanca um produto?"
O pessoal deveria parar e pensar, que com o mesmo computador dela agora, eles podem rodar, gerenciadores para gosto de cada um, e altamente customizavel, tudo isso com um gnu/linux, sem contar com a eficiencia, seguranca, estabilidade, entre outras coisas que o linux dá de 10 a 0 na M$.
Este rumo que a computacao está tomando é dificil de aceitar, por causa do Vista o cara vai ter que ter, 1GB de ram, processador de 4.0 Ghz, placa de video de 512MB. Exageros a parte mas é por ai mesmo que as coisas estão fluindo.
Vide o enligthnement 16 ate mesmo o 17 que nao vejo a hora de sair estavel. O 16 um grande e belo gerenciador, e roda em qualquer computador simples. Agora eu estou com o gnome aqui, e tenho 256MB de ram, roda numa boa.
Agora é que vem a pergunta!!!!
"Será que eu tenho que atualizar sempre meu computador toda vez que a M$ lanca um produto?"
O pessoal deveria parar e pensar, que com o mesmo computador dela agora, eles podem rodar, gerenciadores para gosto de cada um, e altamente customizavel, tudo isso com um gnu/linux, sem contar com a eficiencia, seguranca, estabilidade, entre outras coisas que o linux dá de 10 a 0 na M$.
Este rumo que a computacao está tomando é dificil de aceitar, por causa do Vista o cara vai ter que ter, 1GB de ram, processador de 4.0 Ghz, placa de video de 512MB. Exageros a parte mas é por ai mesmo que as coisas estão fluindo.
Comentário de Theblues
17/03/06 22:42
Nas notas de lançamento do G: Nas notas de lançamento do GNOME há um link:
http://www.gnome.org/start/2.14/notes/pt_BR/
(Veja a seção Instalando o GNOME). Por enquanto apenas a versão em inglês está disponível. :(
O Ubuntu Dapper também tem um LiveCD com o GNOME 2.14, mas este também é só em inglês.
http://www.gnome.org/start/2.14/notes/pt_BR/
(Veja a seção Instalando o GNOME). Por enquanto apenas a versão em inglês está disponível. :(
O Ubuntu Dapper também tem um LiveCD com o GNOME 2.14, mas este também é só em inglês.
Comentário de Theblues
17/03/06 22:44
Lembrando que além do Nautil: Lembrando que além do Nautilus, usado para CD's de dados e imagens de CD, no GNOME pode-se usar o Rhythmbox ou o Banshee para criar um CD de música. Basta criar uma lista de reprodução, arrastar as músicas desejadas e pronto... cria-se o CD rapidamente a partir da biblioteca de músicas.
Comentário de Theblues
17/03/06 22:44
Lembrando que além do Nautil: Lembrando que além do Nautilus, usado para CD's de dados e imagens de CD, no GNOME pode-se usar o Rhythmbox ou o Banshee para criar um CD de música. Basta criar uma lista de reprodução, arrastar as músicas desejadas e pronto... cria-se o CD rapidamente a partir da biblioteca de músicas.
Comentário de Scirious
17/03/06 23:37
Olha, não sei se você realm: Olha, não sei se você realmente estava respondendo o meu post, mas se estava não entendeu bem o que eu disso, pois eu disse justamente o contrário. Agora, Slackware e Gentoo eu já teste. Até tive o Gentoo como meu OS principal, mas cansei. Quero as coisas prontas para mim e que eu tenho o menor trabalho possível sem ter que voltar para o Windows.
Comentário de Scirious
17/03/06 23:38
Olha, não sei se você realm: Olha, não sei se você realmente estava respondendo o meu post, mas se estava não entendeu bem o que eu disso, pois eu disse justamente o contrário. Agora, Slackware e Gentoo eu já teste. Até tive o Gentoo como meu OS principal, mas cansei. Quero as coisas prontas para mim e que eu tenho o menor trabalho possível sem ter que voltar para o Windows.
Comentário de lilux
18/03/06 0:06 - usuário registrado #86
ê laiá: pensei que eu também tinha enviado essa notícia
Comentário de lilux
18/03/06 0:24 - usuário registrado #86
Eu troquei o KDE pelo Gnome s: Eu troquei o KDE pelo Gnome, simplesmente por que os menus são bem organizados, apesar do KDE ser zilhões de vezes mais bonito. O menu principal do KDE é lotado de programas que eu nunca usei. Ás vezes aparece algum útil - aprendi a digitar com todos os dedos usando o Ktouch - . Quem não está MUITO acostumado acaba se perdendo no meio de tantas letras. Pra tirar o excesso dá um trabalhão manualmente, e se tirar o grupo de programas, somem alguns programas úteis.
Como eu já disse aqui várias outras vezes... o gnome tinha que ter a aparência do KDE. vice-versa bla bla bla
Como eu já disse aqui várias outras vezes... o gnome tinha que ter a aparência do KDE. vice-versa bla bla bla
Comentário de lilux
18/03/06 2:27 - usuário registrado #86
Problemas....
: Problemas....
O maior problema do pessoal reclamar do Linux, é que vão usar.. vão procurar o Word, depois querem achar o Nero... aí querem achar o msn messenger. Dai, tentam usar o explorer. Como são acostumados assim, sentem preguiça de migrar, ou se sentem num ambiente Gambiarrento. Daí vem o técnico estagiário que quer faturar mais uma formatação de 40 pila. incapaz e preguiçoso e diz ao cliente: "poxa, mas Linux é mais difícil, vamos formatar.." .
Porra.. duvido que o usuário comum.. saiba ao menos formatar, ou arquivo oculto. Então.. se o cara que configura a Máquina é o admin, e sabe o que está fazendo, jamais vai dizer que Linux é mais difícil. Ele tem que ensinar, da mesma maneira, que quando, a secretária abriu o Word pela primeira vez na vida. É outro problema, a secretária é um robosinho, e fez o Curso do Word na escola de informatica... Ensine esse robozinho a falar üráiter (writer). Se vier um tarzan do mato, que nunca viu computador, e a primeira coisa que ele ver for Writer, K3b, gaim, firefox... haha... vai sentir a mesma sensação no dia que for usar o Rwindows.
O maior problema do pessoal reclamar do Linux, é que vão usar.. vão procurar o Word, depois querem achar o Nero... aí querem achar o msn messenger. Dai, tentam usar o explorer. Como são acostumados assim, sentem preguiça de migrar, ou se sentem num ambiente Gambiarrento. Daí vem o técnico estagiário que quer faturar mais uma formatação de 40 pila. incapaz e preguiçoso e diz ao cliente: "poxa, mas Linux é mais difícil, vamos formatar.." .
Porra.. duvido que o usuário comum.. saiba ao menos formatar, ou arquivo oculto. Então.. se o cara que configura a Máquina é o admin, e sabe o que está fazendo, jamais vai dizer que Linux é mais difícil. Ele tem que ensinar, da mesma maneira, que quando, a secretária abriu o Word pela primeira vez na vida. É outro problema, a secretária é um robosinho, e fez o Curso do Word na escola de informatica... Ensine esse robozinho a falar üráiter (writer). Se vier um tarzan do mato, que nunca viu computador, e a primeira coisa que ele ver for Writer, K3b, gaim, firefox... haha... vai sentir a mesma sensação no dia que for usar o Rwindows.
Comentário de Ednei Pacheco
18/03/06 10:35 - usuário registrado #81
Estava me referindo ao tempo: Estava me referindo ao tempo de carregamento, e não à performance geral. No geral, concordo com sua opinião. &;-D
Att., Ednei Pacheco,
Linux /home!
Att., Ednei Pacheco,
Linux /home!
Comentário de Zyk
18/03/06 10:41 - usuário registrado #3856
Sei não...: JKL, respeito sua opinião, embora não concorde com ela, pois na minha experiência as coisas são um pouco diferente da sua.
No meu notebook (Celeron-M a 2.4GHz/512MB), Fedora Core 3 com KDE é mais rápido do que Windows XP (home) no boot. Tenho também o YOPER Linux com KDE. Esse então é muito mais rápido. Tanto o Windows como o Linux, o tempo de boot depende dos programas que são carregados. Nesse aspecto o Linux tem muito mais flexibilidade. Essas distros como SuSE, Mandrake (Mandriva), Fedora, etc., a instalação padrão é meio pesada mesmo, pois vem com um monte de coisas já embutidas e serviços ativados, enquanto Windows vem enxutinho (literalmente vem pelado). Se dar uma boa aparada nos serviços do Linux, deve dar uma boa melhorada na velocidade. Da mesma forma, se ativar todos os programas no Windows (Firewall, Anti Spyware, Antivirus, etc.), o tempo de boot aumenta (não tô falando do início do GUI, mas do tempo necessário para a ampulhetinha da ponteira do mouse sumir).
Discordo com a idéia de que "o lugar do Linux é servidor e universidade". Aqui em casa, todos os 4 PCs rodam Linux. O único trabalho que tive foi a instalação e configuração de rede. Os PCs são "administrados" por seus respectivos donos, incluindo a minha esposa (que detesta o computador, mas a necessidade faz usá-lo) e o meu filho de 5 anos. Faz muito tempo (meses) que não me incomodam com problemas relacionados com computador. Para eles o primeiro PC rodava Linux e foi muito tranquilo o aprendizado. Acho que a maior dificuldade não é aprender a usar o Linux, mas migrar de um sistema para outro. Muita gente esquece que levou meses (até mesmo anos) para chegar no atual estado de domínio de um SO. Aí o sujeito experimenta um SO novo por algumas horas ou dias e diz que este SO é complicado. Aí não dá...
No meu notebook (Celeron-M a 2.4GHz/512MB), Fedora Core 3 com KDE é mais rápido do que Windows XP (home) no boot. Tenho também o YOPER Linux com KDE. Esse então é muito mais rápido. Tanto o Windows como o Linux, o tempo de boot depende dos programas que são carregados. Nesse aspecto o Linux tem muito mais flexibilidade. Essas distros como SuSE, Mandrake (Mandriva), Fedora, etc., a instalação padrão é meio pesada mesmo, pois vem com um monte de coisas já embutidas e serviços ativados, enquanto Windows vem enxutinho (literalmente vem pelado). Se dar uma boa aparada nos serviços do Linux, deve dar uma boa melhorada na velocidade. Da mesma forma, se ativar todos os programas no Windows (Firewall, Anti Spyware, Antivirus, etc.), o tempo de boot aumenta (não tô falando do início do GUI, mas do tempo necessário para a ampulhetinha da ponteira do mouse sumir).
Discordo com a idéia de que "o lugar do Linux é servidor e universidade". Aqui em casa, todos os 4 PCs rodam Linux. O único trabalho que tive foi a instalação e configuração de rede. Os PCs são "administrados" por seus respectivos donos, incluindo a minha esposa (que detesta o computador, mas a necessidade faz usá-lo) e o meu filho de 5 anos. Faz muito tempo (meses) que não me incomodam com problemas relacionados com computador. Para eles o primeiro PC rodava Linux e foi muito tranquilo o aprendizado. Acho que a maior dificuldade não é aprender a usar o Linux, mas migrar de um sistema para outro. Muita gente esquece que levou meses (até mesmo anos) para chegar no atual estado de domínio de um SO. Aí o sujeito experimenta um SO novo por algumas horas ou dias e diz que este SO é complicado. Aí não dá...
Comentário de Ednei Pacheco
18/03/06 10:42 - usuário registrado #81
Customizar!: Então porquê não customiza o menu? O meu está maravilhosamente organizado, com as aplicações que utilizo, com as associações feitas no Konqueror... enfim, roda redondinho. &;-D
Comentário de Leandro
18/03/06 10:55 - usuário registrado #447
Comparação mais adequada: Olá.
Vou discordar da sua comparação. Vc está comparando o Suse 10.0 com o win XP. Ora, o Win XP é de 2001 não é? Ou seja, ele rodava nas máquinas de 2001, quando 128MB de RAM era o sonho de muita gente. O Suse 10.0 é de 2005. Então não acho que seja uma comparação adequada para aferir a velocidade de resposta de um SO num mesmo hardware. Instale um linux da época do XP no seu hardware e teste a velocidade. E instale o windows vista também e compare com o desempenho do seu Suse 10.0.
Um abraço
Leandro
Vou discordar da sua comparação. Vc está comparando o Suse 10.0 com o win XP. Ora, o Win XP é de 2001 não é? Ou seja, ele rodava nas máquinas de 2001, quando 128MB de RAM era o sonho de muita gente. O Suse 10.0 é de 2005. Então não acho que seja uma comparação adequada para aferir a velocidade de resposta de um SO num mesmo hardware. Instale um linux da época do XP no seu hardware e teste a velocidade. E instale o windows vista também e compare com o desempenho do seu Suse 10.0.
Um abraço
Leandro
Comentário de Roger Yoda
18/03/06 11:41 - usuário registrado #5619
E o Cairo?: Em primeiro lugar, peço desculpas se o meu comentário se afasta um pouco da notícia. Mas há um tempo atrás li aqui mesmo no Br-Linux, sobre um tal Cairo e fiquei muito satisfeito com o que ele se propõe a fazer.
Basicamente, rederiza as janelas usando OpenGL. O MAC OS X faz isso usando o que eles chamam de Quartz Extreme, e lendo o que pude sobre o Quartz e o Cairo vejo que isso trará uma evolução significativa numa área que imagino ser deficiente (X11 - convenhamos, poderia ser melhor).
Não obstante, reconheço que o X11, assim como muitos outros alicerces do Linux no Desktop estão em constante evolução e isso me deixa muito satisfeito. Sobretudo, pela direção na qual as coisas evoluem.
Então, se alguém souber algo sobre o Cairo e queira compartilhar a informação eu ficaria muito grato.
Valeu.
Basicamente, rederiza as janelas usando OpenGL. O MAC OS X faz isso usando o que eles chamam de Quartz Extreme, e lendo o que pude sobre o Quartz e o Cairo vejo que isso trará uma evolução significativa numa área que imagino ser deficiente (X11 - convenhamos, poderia ser melhor).
Não obstante, reconheço que o X11, assim como muitos outros alicerces do Linux no Desktop estão em constante evolução e isso me deixa muito satisfeito. Sobretudo, pela direção na qual as coisas evoluem.
Então, se alguém souber algo sobre o Cairo e queira compartilhar a informação eu ficaria muito grato.
Valeu.
Comentário de nemesis
18/03/06 17:14 - usuário registrado #1514
atualizações forçadas e constantes: "Será que eu tenho que atualizar sempre meu computador toda vez que a M$ lanca um produto?"
Sou declaradamente anti-M$, mas esse é um daqueles argumentos que não parecem muito fortes, principalmente partindo do mundo Linux, onde novas versões de distribuições são normalmente lançadas em menos de um ano e não dá para confiávelmente simplemente fazer um upgrade pela rede a partir da que vc já tem instalada -- à exceção de Debian.
Para micros domésticos, tinha o Win3.1 no começo dos anos 90, aí a M$ introduziu o 95 com bastante estardalhaço, e no seu rastro vieram 98 e Millenium. Aí, a partir do 2000 corporativo e baseado na tecnologia de um SO de 32 bits de verdade, a M$ trouxe o XP, em 2001. E parou por aí.
Se vc pensar um pouco a respeito, vc provavelmente atualizou seu Linux bem mais do que seu Windows ao longo dos anos.
É claro, um Linux de 1998 devidamente patched provavelmente roda bem melhor e mais seguro hoje do que Windows 98... além de que vc pode fazê-lo rodar tecnologias modernas como GTK+cairo e Compiz em cima dele sem problemas, enquanto que o 98 vai continuar com a carinha de Win98...
;; ((lambda (x) x) "Isto é um comentário e não será executado nunca")
Sou declaradamente anti-M$, mas esse é um daqueles argumentos que não parecem muito fortes, principalmente partindo do mundo Linux, onde novas versões de distribuições são normalmente lançadas em menos de um ano e não dá para confiávelmente simplemente fazer um upgrade pela rede a partir da que vc já tem instalada -- à exceção de Debian.
Para micros domésticos, tinha o Win3.1 no começo dos anos 90, aí a M$ introduziu o 95 com bastante estardalhaço, e no seu rastro vieram 98 e Millenium. Aí, a partir do 2000 corporativo e baseado na tecnologia de um SO de 32 bits de verdade, a M$ trouxe o XP, em 2001. E parou por aí.
Se vc pensar um pouco a respeito, vc provavelmente atualizou seu Linux bem mais do que seu Windows ao longo dos anos.
É claro, um Linux de 1998 devidamente patched provavelmente roda bem melhor e mais seguro hoje do que Windows 98... além de que vc pode fazê-lo rodar tecnologias modernas como GTK+cairo e Compiz em cima dele sem problemas, enquanto que o 98 vai continuar com a carinha de Win98...
;; ((lambda (x) x) "Isto é um comentário e não será executado nunca")
Comentário de nemesis
18/03/06 17:26 - usuário registrado #1514
na verdade...: Cairo está transparentemente sendo usado pelo GTK, desde a versão 2.8 e o Gnome o tem usado desde a versão 2.12, disponível no último Ubuntu Breezy Badger, por exemplo.
Cairo por si só não vai fazer muita mágica: ele vai tornar criação e customização de novos widgets mais fácil, mas em termos de beleza visual, é preciso integração destes elementos com um gerenciador de composição gráfica, no caso, libcm.
veja no anúncio do Gnome 2.14:
http://www.gnome.org/~davyd/gnome-2-14/
;; ((lambda (x) x) "Isto é um comentário e não será executado nunca")
Cairo por si só não vai fazer muita mágica: ele vai tornar criação e customização de novos widgets mais fácil, mas em termos de beleza visual, é preciso integração destes elementos com um gerenciador de composição gráfica, no caso, libcm.
veja no anúncio do Gnome 2.14:
http://www.gnome.org/~davyd/gnome-2-14/
;; ((lambda (x) x) "Isto é um comentário e não será executado nunca")
Comentário de marcosalex
18/03/06 18:10 - usuário registrado #250
O Mandriva também está bem: O Mandriva também está bem mais lento que o Windows XP na minha máquina. Tanto para boot quanto para trabalhar. São poucos programas que rodam rápido. Tentei o Ubuntu e também não teve muito ganho de performance.
O Slackware costuma ser mais rápido, mas não é uma distro que posso indicar pra usuário comum.
Haskell developer
O Slackware costuma ser mais rápido, mas não é uma distro que posso indicar pra usuário comum.
Haskell developer
Comentário de LION
18/03/06 19:04 - usuário registrado #317
É Pinho já peguei muitas m: É Pinho já peguei muitas máquinas assim tb...
E isso vale pra Linux e Windows... No Windows vários serviços e programas desnecessários iniciando a máquina...
Pra quem só trabalha e não joga 4MB de vídeo tá bom demais... se usar resolução maior de 800x600 usa 8MB. O resto dos 32MB a placa de vídeo não usa.
E isso vale pra Linux e Windows... No Windows vários serviços e programas desnecessários iniciando a máquina...
Pra quem só trabalha e não joga 4MB de vídeo tá bom demais... se usar resolução maior de 800x600 usa 8MB. O resto dos 32MB a placa de vídeo não usa.
Comentário de Paulo Junqueira da Costa
18/03/06 23:47
É Manoel, vc têm razão. S: É Manoel, vc têm razão. São muitos os serviços desnecessários. Só temos que lembrar que a maioria dos usuários não sabe o que é DMA, isdn, apache...
Este é o ponto. Deixar o OS pronto pra usuário leigo. A muito tempo falta isso em linux, infelizmente. Existem muitas tentativas boas e que estão evoluindo muito (Ubuntu + Automatix, Klick, etc), mas ainda falta muito pra não assustar o usuário.
Este é o ponto. Deixar o OS pronto pra usuário leigo. A muito tempo falta isso em linux, infelizmente. Existem muitas tentativas boas e que estão evoluindo muito (Ubuntu + Automatix, Klick, etc), mas ainda falta muito pra não assustar o usuário.
Comentário de lordello
19/03/06 1:42 - usuário registrado #318
Atualizações: Nemesis escreveu:
"Sou declaradamente anti-M$, mas esse é um daqueles argumentos que não parecem muito fortes, principalmente partindo do mundo Linux, onde novas versões de distribuições são normalmente lançadas em menos de um ano e não dá para confiávelmente simplemente fazer um upgrade pela rede a partir da que vc já tem instalada -- à exceção de Debian."
O grande problema é o usuário afoito, que assim que é lançado uma atualização e quer logo instalar, se esquecendo que configurou uns 5 repositórios extras (não oficiais). O correto seria sempre esperar tais repositórios sincronizarem com a distribuição nova e depois efetuar a migração. Quando estava rodando Fedora na minha máquina, Core 3 na época, efetuei atualização para Core 4 sem problema algum, mas para isso tive de esperar cerca de um ou dois meses para efetuar a atualização. Se for feito dessa forma será mais difícil ter problemas com dependências e pacotes quebrados.
Diga NÃO aos usuários afoitos, afinal, no Windows a atualização de versão NUNCA funcionou! No GNU/Linux funciona! É só saber fazer!
"Sou declaradamente anti-M$, mas esse é um daqueles argumentos que não parecem muito fortes, principalmente partindo do mundo Linux, onde novas versões de distribuições são normalmente lançadas em menos de um ano e não dá para confiávelmente simplemente fazer um upgrade pela rede a partir da que vc já tem instalada -- à exceção de Debian."
O grande problema é o usuário afoito, que assim que é lançado uma atualização e quer logo instalar, se esquecendo que configurou uns 5 repositórios extras (não oficiais). O correto seria sempre esperar tais repositórios sincronizarem com a distribuição nova e depois efetuar a migração. Quando estava rodando Fedora na minha máquina, Core 3 na época, efetuei atualização para Core 4 sem problema algum, mas para isso tive de esperar cerca de um ou dois meses para efetuar a atualização. Se for feito dessa forma será mais difícil ter problemas com dependências e pacotes quebrados.
Diga NÃO aos usuários afoitos, afinal, no Windows a atualização de versão NUNCA funcionou! No GNU/Linux funciona! É só saber fazer!
Gentoo AthlonXP GNU/Linux
GNU/Linux User #239576 Lincoln Lordello
/"\
\ / Campanha da Fita ASCII - Contra Mail HTML
.X. ASCII Ribbon Campaign - Against HTML Mail
/ \Comentário de bogus
19/03/06 12:42 - usuário registrado #390
Cairo: A proposta do Cairo não é renderizar janelas usando OpenGL, usar OpenGL é apenas mais uma entre as muitas opções de backend. Na verdade o Cairo é uma biblioteca de gráficos vetoriais 2D projetada para não depender do dispositivo de saída.
Comentário de jkl
19/03/06 17:38
Como eu disse era um pequeno: Como eu disse era um pequeno escritorio, a secretaria era parente de quem me chamou, assim como os outros funcionarios... Coisas que a gente ve no dia a dia.
Comentário de Copernico Vespucio
20/03/06 10:04 - usuário registrado #4868
atualizações: O problema é que as atualizações do Windows cobram caro em atualizações de Hardware. Praticamente os requerimentos para rodar cada nova versão (ou melhor, cada "novo" SO) dobram a cada uma. E as deficiências nas versões anteriores (assim como a falta de suporte a versões mais antigas) praticamente empurram os usuários para as versões atuais.
Se a M$ tiver que escolher entre melhorar uma versão do Windows e lançar um completamente novo, ela obviamente vai escolher a segunda opção.
Se a M$ tiver que escolher entre melhorar uma versão do Windows e lançar um completamente novo, ela obviamente vai escolher a segunda opção.
Comentário de Roger Yoda
20/03/06 17:53 - usuário registrado #5619
Cairo: Obrigado pelas respostas... pesquisarei mais a respeito. Certamente houve um equivoco na forma como interpretei isso.
T+
T+
Comentário de Roger Yoda
20/03/06 17:54 - usuário registrado #5619
Cairo: Obrigado pelas respostas... pesquisarei mais a respeito. Certamente houve um equivoco na forma como interpretei isso.
T+
OBS.: Desculpem o comentário repetido... minha conexão tá um lixo e não notei ter enviado o primeiro.
T+
OBS.: Desculpem o comentário repetido... minha conexão tá um lixo e não notei ter enviado o primeiro.
Comentário de rafaelkafka
20/03/06 22:36 - usuário registrado #222
Deskbar fantástico!: Todo mundo a quem mostro screenshots do deskbar fica embasbacado, nunca algo tão perfeito!
vc sabe, todas as distros Linux estão se preparando graficamente para a chegada do Vista não causar má impressão...
;; ((lambda (x) x) "Isto é um comentário e não será executado nunca")