Parece que a iniciativa da No: Parece que a iniciativa da Novell, citada aqui no Br-linux.org, em relação a pesquisa de softwares requisitados pela comunidade teve efeito altamente positivo!

Esperar para ver.

Abs

Comunidade SuSE Brasil

Efeito M$: Não acredito muito na relação com a iniciativa da Novell mas em uma reação da Adobe às ações da M$ no sentido de criar o Metro, concorrente do PDF:

http://www.pdfzone.com/category2/0,1874,1836049,00.asp

http://slashdot.org/articles/05/04/27/0422250.shtml

------------------------------
Em breve:

Comunidade de Usuários do Mandriva Linux no Brasil
http://mandrivabrasil.org

Creio sim que haja relação,: Creio sim que haja relação,

pois, não apenas o Acrobat foi citado, mas Photoshop e Dreamweaver também, sendo que no resultado final da pesquisa, após 14055 votos, Photoshop encabeça a lista com 1757 votos, Dreamweaver aparece em 3º com 778 votos, Flash em 5º com 528, Macromedia Studio em 6º com 520, Premiere em 12º com 250 votos, além claro do Acrobat (não apenas Reader) em 13º com 238.

Negar a relação, mesmo que minimalista, é ignorar completamente a influência da Novell no mercado, bem como das necessidades da comunidade.

Infelizmente não tenho como comprovar, mas boto a mão no fogo como esta pesquisa chegou aos escritórios da Macromedia, e lá, se não influenciou, ao menos colaborou, para que alguma coisa finalmente fosse feita, qual seja, pelo menos o posicionamento da empresa em relação a seus produtos frente ao software livre e sua comunidade.

Abs

Comunidade SuSE Brasil

A pesquisa tem pouco haver co: A pesquisa tem pouco haver com o fato de a Adobe afirmar isto.
O Adobe Acrobat é o software primário para gerenciamento de PDF para posterior impressão.
Várias soluções livres criam PDFs compilantes com as normas já a bastante tempo. Esse arquivo tem alta qualidade e confiabilidade.
Com esse lançamento, a Adobe pode suprimir os avanços dessas ferramentas de manipulação de PDF (e não de criação --já que até o OOo cria PDF), ao mesmo tempo habilitando que as gráficas utilizem o Linux em conjunto com as outras plataformas (usando as soluções Adobe TM).
As ferramentas de manipulações de PDF atuais (livres), não são muito amigáveis para os que não são profissionais (e até um pouco confuso para quem é, as vezes).
A Adobe não vai apenas assistir enquanto seus concorrentes livres crescem e ficam cada vez melhores.

Eu acredito na relação com a Novell: Mas acredito que algumas coisinhas a mais estão fazendo a diferença...

http://webinsider.uol.com.br/vernoticia.php/Microsoft_lanca_suite_Expression_para_designers/id/2584

--
Adam Victor Nazareth Brandizzi
Estudante de Ciência da Computação - UnB
Jabber: brandizzi@jabber.org
"Real programmers don't use Pascal; just integer ones can do it."

Que bom...: Se acoisa continuar assim, adeWs M$! Lógico, se nós mortais tivermos a permissão da Sagrada Família da comunidade SL para usar o Linux..., pois garanto que tem gente que vai achar heresia a Adobe portar seus aplicativos. Não é mesmo nemesis?

disse nemesis: "Ai! Mas que audácia desses bofes! Eu quero o Linux só pra meim!"

Adobe: Bom, minha preocupaçã é o "conforme o número de usuários crescam". O Adobe Acrobat acredito que vai ter uma boa demanda, os outros não sei se vão animar, não sei se vai ter muita gente disposta a comprar. Mas vamos torcer, o Adobe Acrobat Reader ficou ótimo pra Linux.

Haskell developer

Marketing: Tudo depende de propaganda. Se isso for bem difundido entre as empresas que utilizam estas aplicações... Por exemplo, tem muita agência de propaganda que não tem grana para investir em Mac e que teria a oportunidade de investir num PC topo de linha e ainda manter seu SO sempre atualizado e com custo zero, sem falar que ainda economizaria com as licenças do M$Office. Dessa forma, compensa o preço das licenças Adobe. Ficaria mais fácil andar legalizado.

De qualquer forma, esse é um processo lento. Durante algum tempo, as empresas que já têm tudo licenciado, ainda iriam aguentar as pontas com o que têm. Apesar do Linux ter baixo custo, mudar tudo vai impor a compra de novas licenças pro resto, que só se justificaria no caso de querer desfrutar de recursos mais atuais, pois a sua versão já começou a ficar pra trás. Para estimular esse mercado, provavelmente a Adobe vai ter que criar um incentivo: um valor de lançamento mais baixo, quem sabe? Distribuir sharewares com prazo de expiração para o consumidor se adaptar...

E, lógico, um bom marketing... Lembram do OS/2? Muito melhor que o windows 3.x, só que a IBM comeu mosca.

Um bom birot que queira traba: Um bom birot que queira trabalhar com os softwares top de linha do mercado só necessitariam das licenças da Adobe. O sistema operacional é o que menos importa... poderia ser uma vantagem pro Linux.

Quem tem dinheiro para compra: Quem tem dinheiro para comprar as licenças da Adobe com certeza não vai faltar para comprar as do Windows que são bem mais baratas.

Portar os seus produtos para Linux não fará os produtos da Adobe ficarem mais baratos, alias poderão ser até mais caro ou descontinuados em relação as versões para Windows porque a demanda é pouca e levará muitos anos até que os profissionais se arrisquem trocar um pelo o outro.

Eu trocaria: Posso até ter verba pra comprar licença do Windows, mas se tiver versões do Photoshop, Dreamweaver, Flash, Ilustrator... para Linux, prefiro mil vezes usar esses aplicativos no Linux do que comprar um licença do Windows, e nesse caso nem seria o fator custo que iria pesar, mas sim a estabilidade, confiabilidade e robustez do Linux que seria ótimo pra trabalhar com esse tipo de aplicação em comparação ao Windows.

Otimismo: Imagine uma agência (com dinheiro), ou bureau, que tenha uma rede de 20 computadores. 02 para criação e manipulação de imagens, 02 para aplicações web, 03 para aplicações multimídia (som e vídeo) e 01 servidor de impressões para saída das provas... Um equipamento para trabalhar folgado... Sobram 12 computadores. 01 servidor de arquivos e internet, 02 secretárias, 04 pro financeiro, 02 pros diretores, 02 pro departamento de mídia e 01 pra recepção.

Preços:
20 x R$740,00 Windows XP Professional = R$14.800,00
OpenOffice = R$0,00
Photoshop - R$1.900,00 x 2 = R$3.800,00
STUDIO COM FLASH PRO 8 - R$3.479,00 x 2 = R$6.958,00
Adobe Acrobat 7.0 Professional = R$ 1.588,13
Adobe After Effects 6.5 Standard - R$ 2.957,39 x 3 = R$8.872,17
Adobe Illustrator CS2 = R$ 1.761,62

Bom, taí uma lista com algumas coisas. Não sei que tipo de soluções para som o Linux tem, mas vamos supor que isso seja o suficiente pra coisa funcionar com folgas.

Muito bem, temos aí R$14.800,00 só de licença do Windows contra R$19.179,92 de todo o resto. Se vc pensar que um mac básico está em torno de R$10.000,00... Um bom PC com Linux sairia a uns R$4.000,00, com a performance que com o Windows não apresentaria.

É muita economia até mesmo pra quem tem grana. Não creio que seja uma questão de anos. Um ou dois, talvez, mas as empresas não vão desperdiçar a oportunidade de renovar o seu equipamento e ainda adotar um SO que poderão estar sempre atualizando, diferentemente do Mac. Não tem coisa mais frustrante que vc comprar um software e descobrir que não roda mais no OS 9 ou OS X e vc tem que fazer um upgrade na sua máquina.

Sejamos otimistas!

Talvez o mercado publicitári: Talvez o mercado publicitário seja diferente porque muitas empresas portarem seu software para linux e depois descontinuaram, posso citar como exemplo a Corel e a Borland. Segundo elas a demanda era pouca e não compensava fazer atualizacoes em produtos que não vendem.

Na pratica os dois exemplos que citei receberam grana da MS, mas daí começar a culpar a MS é muito fácil o que eu acho mais provável é que pessoas que pirateiam no windows vão piratear no linux com uma diferença a cada 20 cópias para o Windows, 1 cópia vai ser legal e proporcionalmente no linux isso deveria ser tão pequeno e modesto que financeiramente essas empresas não estavam dispostas a manter essas versoes para linux.

pouco "a ver" não "haver": pouco "a ver" não "haver"

Mac básico por R$10000,00? D: Mac básico por R$10000,00? Desde quando um PowerMac é básico?

Mac básico é um Mac mini, que custa R$ 2000,00. E dá conta de tarefas de editoração sim.

Acontece...: Ooops.
Obrigado pelo aviso :)

Vários já usam.: Nas partes estruturais, evidentemente, a rede.
Muitos usam como plataforma MAC OS X, que é bem mais confiável que o Windows para o trabalho.

Tomara que nao se repita....: Lembram em 2000, 2001... quando a Corel resolveu fazer a Corel Linux?!
Eu lembro, quem é mais novo no Linux pode não ter acompanhado, mas tinha até uma versão grátis do Corel Photopaint pra download. Eu baixei mesmo com conexão discada, e funcionou bem. Depois eles desistiram, mesmo indo bem no mercado, e ninguém sabe o motivo verdadeiro.
Não estou jogando praga, e nem quero que isso aconteça. Eu espero que agora seja pra valer! Que nenhum motivo desconhecido apareça novamente.

Tio Bill: 25% das ações da Corel pertencem ao uncle Bill, se isso tem algo a ver com a descontinuação do Corel Linux eu não sei...mas é fato

Macintosh: Agências de Publicidade e bureaus de editoração usam Macintosh. Só mesmo um "fundo-de-quintal" pra trabalhar com windows...

Só funciona se integrar!: __Só funciona se a Adobe lançar a Solução integrada...Com a quantidade de técnicos de TI (de)formando opiniões é díficil emplacar um conjunto de ferramentas para design no Linux...Se a Adobe vender a solução com um treinamento no SO, aí pode ser...

__Mas com sitios de ¨informática genérica¨, com a visão jurássica de que informática se resume a WIndows e menu Iniciar, a coisa fica meio díficil...E falo de sites grandes.

erro: eu botei os 20 com windows... errei mesmo. 08 seriam Macs e não PCs. Eu estava mais preocupado em dar uma noção da economia que se faria usando-se Linux.

Condições Extremas: Pois é! Talvez a seleção brasileira hoje teria jogado melhor contra a Russia se treinasse sempre em condições adversas né?
Pô, peraí cara, vc sabe o que é fazer editoração com Mac mini? Estamos falando de uma empresa séria. Além do mais, R$2.000,00 vem sem monitor, mouse, teclado... 512mb pra editoração?... Piada né? Imagine-se manipulando uma imagem de 80mb? Manda fazer uma ação, sai, vai tomar um café, bate papo com a secretária, tira um cochilo, joga tetris no computador do lado enquanto espera o Mac mini terminar a tarefa. Se vc quer matar mosquito com elástico e bolinha de papel vai ter que ter um pouco de paciência...

Depende: Geralmente o cara que senta pra criar, manipular imagens etc. está mais preocupado em abrir o programa e encontrar tudo igual lá. Se ele quer ficar perdendo tempo fuçando o OS é problema dele. Não creio que precise de grandes treinamentos não.

Bebeto vai me desculpar mas t: Bebeto vai me desculpar mas treinamento em SO???
O cara já sabe mexer nas aplicaçãoes... é o que ele precisa...
Todos os cursos de photoshop, After Effects, etc NÃO treinam a mexer no Mac, só na aplicação... já são usuários que tem "instinto" e sabem se localizar... já mexi em Mac´s várias vezes e nunca fiz um curso de Mac... nem de linux... é simples e intuitivo... não estamos falando de pessoas que nunca mexeram num micro na vida... não saberão compilar um kernel não precisam e nem querem...
E outra a vantagem de um bureau usando Linux é a estabilidade, a ausênia de vírus e Windows Manager que "seguem as tendências de mercado" (tucanei o funciona como o Windows.. hahahahaha)
Não lembro quem escreveu os custos mas esqueceu de por uma licença de antivírus pra cada máquina.... windows sem antivirus não existe... hehehe

Bem lembrado: Esqueci mesmo do anti-vírus e tb o custo mensal de um técnico para resolver os problemas do windows. Eles cobram caro pra formatar tudo e reinstalar, ré ré...