link para área restrita do u: link para área restrita do uol?

"A sensação que se tem é a: "A sensação que se tem é a de que tudo está ali, mas organizado de forma estranha. Parece igual, mas não é. Se você já está acostumado com o Windows, logo vai se perguntar por que usar o Linux."

É a inércia!!!

Linux por Windows XP Pirata... vão ficar no Piratex mesmo.

------------------------------------
blog.navegantes.org

Interessante notar que, no fi: Interessante notar que, no final da avaliação o cidadão cita:

Não há, no Linux, um corretor ortográfico e, como digito rapidamente e não quero perder tempo com revisões, esse recurso me ajudaria muito. Pode ser que o corretor ortográfico exista e esteja desativado, mas, para descobrir isso, eu teria que pesquisar no micro.

Obviamente não houve pesquisa sobre o assunto, bem como consulta à documentação do aplicativo. Ademais, cita logo após:

Por que perder tempo procurando funções, por que se tornar especialista em software, se você já sabe usar outro que faz exatamente a mesma coisa? No começo, o Linux era interessante pela curiosidade da descoberta, mas, depois, ele se transforma em uma verdadeira prova de paciência.

Ora, entre pagar a prova de licença e se utilizar a prova de fóruns de suporte, site de desenvolvedores, ou menos, o que eu mesmo acharia melhor, o corretor instalado e habilitado diretamente pela Positivo, o que é mais salutar ao bolso?

Infelizmente cresçe o número destas avaliações, que ao meu ver de nada são úteis pois avaliações são atividades técnicas imparciais e não uma simples comparação "ah aquele faz, esse não". Obvio que deve ser dispendido um relativo tempo a adaptação do usuário, mas o mesmo também não pode se iludir e achar que o Linux irá ser iniciado e preparar o café ao mesmo tempo, nem que suas aplicações sejam clones do sistema proprietário, o que poderia inclusive infringir leis. A adaptação é necessária, fundamental e nada traumática ou dramática, como levemente a análise deixa a entender.

O que parece mesmo é que as empresas que distribuiram esta concepção de "Computador Para Todos" o fizeram no estilo desmanche de hardware, joga na mão do cliente mas não dá suporte ou garantia. Uma política de suporte adequada, bem como a previsão das necessidades dos usuários seria bem mais útil (isso considerando que o autor tenha ao menos lido o material, que supostamente deva acompanhar o produto, e nele não tenha localizado tal informação).

Por fim,

"A sensação que se tem é a de que tudo está ali, mas organizado de forma estranha. Parece igual, mas não é. Se você já está acostumado com o Windows, logo vai se perguntar por que usar o Linux."

Ora cidadão, organizado de forma estranha?? Abra o capo de um Celta, depois abra um de uma Mercedes. Tá organizado de forma estranha também né? Parece igual, tem quatro rodas, mas não é igual né? Sensação inútil!!

Razão nenhuma mesmo, se não vejamos algumas: Vírus, Estabilidade, Desempenho, Licenciamento, Suporte, Segurança, dentre outros. Precisa mais? Só espero que o cidadão não tenha levado um $ para fazer este parco relato.

Abs

Comunidade SuSE Brasil

Não entendo o motivo dos com: Não entendo o motivo dos computadores ainda serem vendidos hoje com o Conectiva Linux 10 que, embora ainda tenha atualizações de segurança, tem mais de um ano e por isso mesmo seria melhor usar uma distribuição com versões mais novas de programas para desktop. A própria Conectiva agora é Mandriva Conectiva e deveria entregar o Mandriva 2006...

O final da reportagem foi triste: "No começo, o Linux era interessante pela curiosidade da descoberta, mas, depois, ele se transforma em uma verdadeira prova de paciência."

Isso é análise imparcial (ele supõe que todo mundo sabe usar o windows, o que não é verdade, especialmente pela finalidade do Computador para Todos) ? Paciência por que ?

Esses caras deveriam pagar a versão full do M$ Office + Windows XP (não a versão capada) para ver se ele preferiria perder algumas horas aprendendo onde estão os ícones dos programas ou passar alguns meses trabalhando para poupar dinheiro para comprar as licenças M$.


------------------------------
Em breve:

Comunidade de Usuários do Mandriva Linux no Brasil
http://mandrivabrasil.org

Costume: Linux é um sistema operacional muito bom, disto não tenho dúvida e sinceramente não trocaria pelo velho Windows.

Mas este tipos de comentários me fazem perguntar, o que faria o Linux melhor se o preço do Windows fosse Zero ?

E ai entra no jogo as características do Linux que eu considero a melhor de todas (junto com os BSDs ), capacidade de adaptação e desenvolvimento.

O Windows tem características "fixas" que se adaptam bem a um usuário que necessita de Editor de texto,planilha,jogo,internet,impressão e outras, mas é só.

O Windows limita a capacidade de um PC ou de qualquer tipo de CPU fazendo dele um simples eletrodoméstico.

Uma batedeira faz somente uma coisa, um liquidificador também.Um PC com WIndows também.

Mas uma CPU tem capacidade ilimitada, na verdade a CPU foi feita para isto, para ser capaz de simular qualquer situação desejada.

Devido a este poder dentro em pouco(pouco mesmo) qualquer profissão vai exigir de qualquer pessoa muito mais do que somente a capacidade do Windows, qualquer um terá que forçosamente pensar de forma "algorítimica" para qualquer tarefa.

Um Engenheiro será mais rápido e eficiente se souber lisp e usar no Autocad(ou em outro software), um médico,administrador e etc.

As linguagens de programação também irão se adaptar a essa realidade se tornando mais fáceis e acessíveis além de poderosas.

E neste caso o Linux é mais favorecido do que o windows, com certeza.


_______________________________________________________________
"Só sei que nada sei" Sócrates
"O Homem está condenado a ser livre" Jean Paul Sartre

Manoel, : Manoel,

longe de mim corrigi-lo, e sem nenhuma ofensa a sua escrita, na colocação "Isso é uma análise imparcial" creio que devido a definição de imparcial, a seguir, o correto seria "Isso é uma análise parcial":

im.par.ci.al adj (im1 +parcial)
1 Que não é parcial. 2 Que não se deixa corromper. 3 Que julga sem paixão. 4 Que não sacrifica a verdade e a justiça a considerações particulares.

Visto que ele sacrifica a verdade, corrompido pela utilização de software proprietário durante anos. O Ministério da Saúde adverte.

Abs

Comunidade SuSE Brasil

Foi uma pergunta: Mas foi isso que eu entendi dele. Ele quis saber se a afirmação do usuário foi sem o sacrifício da verdade. O usuário fez uma afirmação sem ter se deixado corromper? Pelo menos foi isso que eu entendi da pergunta dele. Então eu acho que ele está correto em perguntar se a análise do usuário foi imparcial.

Felipe Raposo

Ops, verdade, não observei a: Ops, verdade, não observei a interrogação ao final.

Favor desconsiderar.

Vlw Felipe!

Abs
Comunidade SuSE Brasil

Dois pesos, duas medidas: Infelizmente não pude ler o artigo, o link aponta para uma área de assinantes...

Mas pelos comentários acima e algumas afirmações, vemos que a pessoa em questão não é nem mesmo "iniciante", já que conseguiu fazer julgamentos bem especificos...

O mais engraçado foi as comparações de diferenças de aplicações e usabilidade entre o Windows e o Linux...

Quando vc usa o Windows XP pela primeira vez, vc ve diferenças significativas na interface em relação ao Windows 2000, 98 e ME.

São tão incomodas para mim que qdo uso Windows XP, altero o look-in-feel dele para a versão do Windows 2000! Eu uso produtos Microsoft desde o Windows 3.0. Eu mesmo já testemunhei 2 grandes alterações no design do ambiente gráfico deles!

Porém poucos levantam essa questão. Eu vejo pouca diferença entre os desktops Linux e Windows no dia de hoje. Comentários como o do rapaz do artigo são sem fundamento. Em especial, o KDE tem uma aparencia e disposição de interface ainda mais aproximada ao do Windows, recomendo quem está transitando de um SO Microsoft para o Linux utilizá-lo.

Em artigos semelhantes, vi impressões bem diferentes; principalmente de quem teve nenhum ou pouco contato com o Windows. Se o artigo se destinava a gerar uma impressão imparcial, sequer chegou perto disso...

Avaliação ???: Isto é mais um desserviço que a mídia dirigida faz ao SL.
Primeiro porque uma análise dessas jamais poderia ter sido feita desta maneira, comparativos ! Segundo que se formos comparar distros, encontraremos n+1 distros superiores à que foi utilizada(Conectiva).
Para citar algumas: SuSE, Ubuntu, Knoppix, Kanotix, Fedora entre outras. Quando diz "O usuário do Windows vai precisar exercitar a "arte de fuçar" para aprender como as coisas funcionam. Nem tudo é igual.". Ora, se quer igualdade, continue com o Ruindow$, se quiser segurança, estabilidade, escalabilidade, flexibilidade, entre outras "dades" é óbvio que tem que partir para outro S.O. .
Ainda, Usuário bitolado deve mesmo ficar com o que funciona para ele, e não pode reclamar, pois se quiser melhorar, só mudando !
Não uso Ruindow$ já faz muito tempo, meu desktop de trabalho é Super SuSE, rápido, eficiente e faz tudo que é preciso sem dispender nenhum esforço extra, minha esposa que tem cultura microsoftiana não tem nenhuma dificuldade em usar meu Super e ainda comenta que é mais rápido, meu filho, 4 anos de idade, joga, desenha, navega com um mínimo de explicações e, certamente, não irá usar Ruindow$ por simplesmente não ter necessidade.
Se querem comparar, vamos jogar pesado. Vamos fazer comparações do tipo: O que acompanha o Ruindow$ quando eu compro?? Que pacotes terei a minha disposição pelo preço pago ??
Creio que já me extendi demais, apenas um desabafo ao ver gente desinformada, mal orientada servir de bandeira de pregação contra o progresso das coisas.
Abraços a todos

Restrito: Não dá pra ler o artigo, se você não for assinante UOL ou FOLHA.

Nosklo

Interessante essa avaliação: Interessante essa avaliação (pena que não pude ler o texto todo)

Quer dizer que algo diferente é ruim porque o usuário tem que exercitar a arte de FUÇAR ???

Eu diria que em tudo na vida temos que exercitar a arte de PENSAR.

Se o usuário precisa da rapidez que ele tem utilizando o programa que ele já conhece e depende dessa rapidez para ganhar alguma coisa, que continue onde está.
Mas se o pequeno tempo que ele irá precisar para se adaptar for menor do que os custos que ele tem com a solução anterior então ele precisa PENSAR e se ADAPTAR.

Porque ao que eu saiba ninguém nasce sabendo usar computador nem qualquer programa (ou já fizeram isso e não me contaram ???). Então todos nós tivemos que aprender o que sabemos hoje, portanto é apenas NATURAL que tenhamos que aprender de novo quando surgem ferramentas novas.

[ The Darkness ]
[ Jorge Bastos ]
Usuário Linux 407232
É Usuário de Linux? Apareça !!!

vou postar o texto q ta na folha: Confira avaliação de Linux feita por iniciante

MARCOS SANCHES
ESPECIAL PARA A FOLHA

Pela primeira vez na vida estou escrevendo em um editor de texto que não é o Word nem o bloco de notas do Windows. É o editor do Conectiva Office, para Linux. A experiência não parece nova, tudo parece idêntico ao Word. As ferramentas, os menus, a tela, tudo. Mas, se além de escrever eu quiser formatar o texto, mudar cores ou inserir caracteres especiais, começo a ver diferenças. Colorir caracteres dá um certo trabalho. Descobri que, para fazer isso, é preciso clicar e manter o botão pressionado em vez de apenas apertar o botão. É uma tarefa insignificante, mas você precisará descobrir como fazê-la. A área de trabalho do Linux também é semelhante à do Windows e, por isso, tive certeza de que não teria problemas em utilizar o computador. Existe um editor de planilhas, como o Excel, um processador de textos, como o Word, e um programa de apresentações, como o PowerPoint. Quando usei esses softs, porém, percebi as diferenças. O usuário do Windows vai precisar exercitar a "arte de fuçar" para aprender como as coisas funcionam. Nem tudo é igual. O editor de textos parece com o Word, mas não é o Word, e assim por diante. A primeira tarefa que quis realizar foi aumentar a definição da tela, para que as letras não fossem tão pequenas, pois tenho problema de visão. Seguindo mais ou menos o que eu fazia no Windows, procurando aqui e ali, eu cheguei lá de maneira relativamente fácil. Não há, no Linux, um corretor ortográfico e, como digito rapidamente e não quero perder tempo com revisões, esse recurso me ajudaria muito. Pode ser que o corretor ortográfico exista e esteja desativado, mas, para descobrir isso, eu teria que pesquisar no micro. Chega uma hora em que essa busca fica cansativa. A sensação que se tem é a de que tudo está ali, mas organizado de forma estranha. Parece igual, mas não é. Se você já está acostumado com o Windows, logo vai se perguntar por que usar o Linux. Por que perder tempo procurando funções, por que se tornar especialista em software, se você já sabe usar outro que faz exatamente a mesma coisa? No começo, o Linux era interessante pela curiosidade da descoberta, mas, depois, ele se transforma em uma verdadeira prova de paciência.
_______________________________________________________________________

Marcos Sanches é estatístico e foi convidado a testar o sistema operacional Conectiva Linux do micro da Positivo, vendido pelo programa "Computador Para Todos".

Foi uma pergunta.: O Manoel não afirmou, e sim fez uma pergunta. "Isso é uma análise imparcial?".
Paz a todos.

o computador ideal para iniciantes!: interface incrivelmente intuitiva e gráfica. uma verdadeira babá eletrônica.

exatamente o que gente preguiçosa merece...

;; ((lambda (x) x) "Isto é um comentário e não será executado nunca")

O que é um usuário?: Não creio que se trate de "inércia". É bom lembrar que nem todo munda utiliza computador porque gosta. Muita gente utiliza porque PRECISA, e, nesse caso, o que importa é a facilidade de uso, a incorporação de hábitos, etc. No caso do usuário da reportagem, o problema principal é que ele está ACOSTUMADO com um determinado soft, com os botões em determinado lugar, etc.
Mal-comparando: quando comprei um carro novo, de marca diferente do anterior, tive que me acostumar com uma série de diferenças: o engate da marcha-ré é diferente; o posicionamento dos botões de fechar as vidraças, do desembaçador, dos faróis é diferente; o bocal de combustível fica na direita (e no anterior ficava na esquerda) e precisa de uma chave para ser aberto (no anterior o destravamento se fazia automaticamente),... e mais um monte de coisas.

Acho que o maior erro de algumas pessoas trabalham com a popularização do SL é achar que todo mundo TEM que achar tudo lindo. Sem autocrítica, nada vai funcionar.

Particularmente, se eu tivesse que vender o Computador Popular, colocaria algo MUITO fácil de ser usado, como o Kurumim ou o Ubuntu (mas turbinado com um pacote que permitisse ver videos e ouvir MP3... "de fábrica")

Se essa pessoa usasse o compu: Se essa pessoa usasse o computador por um mês, ao invés de poucas horas (minutos, talvez), já teria outra opinião. Estar livre de vírus e spy/adware é um alívio que não foi considerado no teste. Erro típico de editores que não sabem muito bem o que estão cobrindo...

Concordo contigo, Manoel.: Por que a reportagem não pergntou ao cidadão se o Office dele é legal (partindo da hipótese que ele tenha adquirido o computador com um xp oem)?
O cara usa pirata e ainda quer questionar algumas coisas! O que está faltando é repressão aos usuários de software pirata.

Mouse!: Ele deveria descobrir como o mouse pode levar a gente por novos menus! Hoje o uso do Linux, com kde ou gnome, é extremamente fácil. Basta usar o mouse! Minha filha de 6,5 anos usa o suse 10.0 e quase nunca me pergunta algo. Simplesmente clica e como ela mesmo diz: clica aqui pai!

Sinceramente não entendo ess: Sinceramente não entendo essa avalanche contra os produtos Microsoft, eu uso Windows e uso Linux, para ser mais específico:
Windows XP Pro SP2 e Linux Slackware 10.2 (na verdade, current) e se a Microsoft não enfiasse a faca quase literalmente nos preços que pratica eu mesmo pagaria por uma licença do Windows e do Office, por exemplo, se o preço da licença do Windows XP fosse R$ 150,00 e o Office, R$ 200,00 eu não acho nenhum absurdo. O que não concordo é que somando os valores de uma licença do Windows XP e uma do Office, o preço seja bem mais alto do que você paga por um computador razoável.
Quanto as funcionalidades, eu não vejo nenhum problema no Windows XP, tirando as vulnerabilidades, coisa que um dia acredito que a Microsoft será eficiente em fazer um SO mais seguro. Mas a minha ressalva é somente essa também, a cópia que está instalada no meu PC pessoal é de 2004, nunca travou e o desempenho é satisfatório.
Por que eu mantenho o Windows e o Linux juntos no meu computador e não apenas o Windows?
É questão de gosto, como desktop eu prefiro usar Windows, com o Outlook 2003 como cliente de e-mail, prefiro usar o Photoshop e o Image Ready para editar minhas fotos e fazer o design da minha home page, ao invés de usar o Gimp. Desculpem-me mas não gosto do Gimp e nem do Gimpshop (não sei se a grafia está correta). O Multifuncional que tenho em casa trabalha melhor com o software e drivers do fabricante (Lexmark X75) do que com os drivers que encontrei pra linux.
Prefiro usar o Nero para gravar meus CDs e DVDs do que usar o K3B e similares.

Isso sem contar os jogos que possuo no meu computador, como o FIFA 2006, NFSU, NFSU2 e NFSMW, enfim.

Já como servidor web, de e-mails, db e firewall, o linux realmente está há anos luz a frente do Windows, não tenho a menor dúvida quanto a isso.

E como eu disse, se a Microsoft, Adobe, Ahead, etc, praticassem preços menos abusivos eu com certeza teria as licenças de todos os softwares mencionados.

Agora, acho que a ABES deve intensificar mais o combate a pirataria, eu sou contra a pirataria, e se um dia eu não tivesse mais como usar o Windows e seus programas a não ser pagando pelas licenças abusivas, eu passaria a usar somente Linux, mas não por gostar mais, e sim por falta de opção.

Num é Inércia?: Não sei se vc me entendeu mal, mas inércia que falo é exatamente isso q vc falou: a pessoa tá acostumado com algo e se puder escolher gostaria que as coisas fossem no mesmo local. Acredito que se vc pudesse escolher como funciona o carro vc escolheria da forma que vc já está acostumado. É melhor pra vc, é mais produtivo. A questão é que se comparar pagar R$ 2.000,00 reais de Windows/Office e R$ 0,00 de Linux o usuário iria pensar se não vale a pena "fuçar" um pouco. Mas quando se pensa em pirataria sem pagamento, o usuário tende a ficar na inércia. Da mesma forma que você não pagaria R$ 5.000,00 a mais para poder ter seu carro funcionando exatamente como o anterior... dentro da mudança é melhor se adaptar :)

Em relação ao Ubuntu e Kurumin. Assino embaixo.

------------------------------------
blog.navegantes.org

Uso somente o Linux desde...: 1999 e gosto muito. Não sou da área de TI. Mas posso dizer uma coisa, se eu tivesse que voltar a usar o Windows (que fique bem claro que estou falando hipoteticamente, deusmilivre, cruzcredo, saisatanás), com certeza iria estranhar diversas ferramentas do sistema, bem como não saberia nenhum atalho de teclado e muito menos reconheceria de modo tão intuitivo os ícones. Acho que esse problema de migração sempre existirá, e vai depender muito de cada um querer aprender ou não. Um dos erros que vejo, são esses "cursinhos de informática" que "ensinam" ou melhor "catequizam" as pessoas a usarem o Word e não um editor de texto, o Excel e não uma planilha, assim por diante, dificultando muito na hora de troca dos programas. A maioria das pessoas é extremamente refratária a qualquer mudança em suas rotinas (e quanto mais idade, pior), então, essas "avaliações" sempre existirão enquanto houverem alternativas. E que bom que existe alternativa ao Windows.

Cesar Ramina
- LinuxUser#225159 - Debian GNU/Linux

"Sinceramente não entendo es: "Sinceramente não entendo essa avalanche contra os produtos Microsoft, eu uso Windows e uso Linux"

Nada contra, mas você é daquele tipo de usuário linux que enxerga o sistema mais como uma curiosidade ou hobby do que como um sistema livre. Para você usar OS/2, linux, BeOS, Windows, MacOS X é tudo a mesma coisa. Vê o linux como um freeware apenas. Me desculpe, mas quem não entende a filosofia do software livre não está aproveitando nem 10% do que ele é.

Também sou obrigado a lidar com máquinas windows no trabalho mas nem por isso vou tolerar o que a Microsoft faz com o mercado de informática. Eu não tenho ódio do windows (embora não goste dele e o ache ruim tecnicamente) mas das atitudes da empresa Microsoft.

------------------------------
Em breve:

Comunidade de Usuários do Mandriva Linux no Brasil
http://mandrivabrasil.org

imparcial: Na realidade a frase é uma pergunta. O ponto de interrogação ficou longe.

O que quis dizer é "Isso é análise imparcial ?"

------------------------------
Em breve:

Comunidade de Usuários do Mandriva Linux no Brasil
http://mandrivabrasil.org

Folha: veja mais sobre o assunto
http://ubuntu.linuxval.org/phpBB2/viewtopic.php?t=3948

"Me desculpe, mas quem não e: "Me desculpe, mas quem não entende a filosofia do software livre não está aproveitando nem 10% do que ele é."

Entendo a filosofia sim, mas não sou xiita e nem condeno o fato da Microsoft e demais empresas quererem ganhar dinheiro com seus programas. Quem não gostaria de ser um Bill Gates? Você já leu sobre a história de vida dele? O fato de alguém sacar um nicho e saber explorá-lo, é mérito e não demérito. Não estou entrando no mérito de como a Microsoft lida com o mercado desde que ganhou a hegemonia nos SO's domésticos. Apenas, como ela começou. Todo mundo aqui que trabalha na área de TI gostaria de fundar uma empresa que, um dia tivesse 20% do poderio da Microsoft.

Como eu disse anteriormente, eu gosto do Linux, mas também gosto do Windows, e não é porque a maioria é contra a Microsoft, que eu vou ser, se não penso assim. O Windows é um bom programa, não é perfeito, mas atende as minhas necessidades, assim como as de muitos.

A filosofia do SL é bonita e bem-vinda, a liberdade pregada deve ser uma opção e não uma imposição. Quem prefere ter os fontes a disposição, ótimo, mas quem não quer, também não muda nada.

Eu uso linux desde 1998 (Conectiva Guarani), sempre tive uma distro instalada nos meus computadores e desde 2000 venho usando Slackware, pela simplicidade. Mas realmente não encontro motivos, descontando os financeiros, para usar definitivamente apenas 1 sistema operacional. Eu sou administrador de rede da empresa, e temos 5 servidores, sendo 1 Firewall (Linux), 1 Servidor de E-mail dedicado (Linux com Qmail), 1 Servidor de DB (Linux com PostgreSQL) e 2 DC's (Windows 2003 Server). É por isso que mantenho o Linux no meu computador pessoal, é com ele que testo o que preciso antes de implantar na empresa, mas para diversão, uso o Windows.

Desculpe-me, Augusto. Não quero causar flames, só quis dar um ponto de vista fora do "Ame o Linux e odeie o Windows". Realmente não penso como os xiitas.

PC Conectado: veja mais sobre o assunto

http://ubuntu.linuxval.org/phpBB2/viewtopic.php?t=3948

O pior é que o texto refere-: O pior é que o texto refere-se a OpenOffice VS MS-Office, não sobre linux vs Windows. Mas de qualquer forma, gostaria de saber o que um usuário acostumado com o OpenOffice2 diria ao se aventurar no MS-Office. Tudo estará diferente e será estranho à primeira vista. Mas o pior é que o MS-Office oferecerá MENOS RECURSOS! Acreditem. E infelizmente o Word é incapaz de abrir arquivos .odt, criar pdf's, produzir setas, imagens ou gráficos tridimensionais, etc. O PowerPoint é incapaz de abrir arquivos odp, gerar apresentações em PDF e flash, ou criar efeitos complexos de grediente como fundo de apresentações.
O pacote MS-Office ainda por cima não oferece nenhum aplicativo capaz de produzir diagramas, fluxogramas e desenhos vetoriais simples, tridimensionais ou não.

Obviamente cada aplicação tem suas características próprias, sendo que determinadas funções inexistem em ambas. O que é certo é que o MS-Office ficou para trás. E a alternativa, que posso utilizar em vários idiomas, não custa 1200 reais. Gasto ZERO para ter mais.

Sem contar que com linux posso ter editores de áudio, vídeo, gravadores de CD e DVD, ripadores, players, editores gráficos, etc. DE GRAÇA. Monte um sistema usável em seu micro com windows, sem ter que pagar os olhos da cara. Aliado a isso, monte um sistema Windows sem um antivirus e um Anti-spyware consumindo sua memória e processador para ver a dor de cabeça que terá. Com linux, posso abrir aqueles "cartões de amor" e e-mails com anexos de origem duvidosa sem medo, porque simplesmente não existem vírus para linux. E duvido que existirão.

Pirataria de software: Considero tremendamente controversa a opinião de Cesar Nunes, pois afirma preferir software proprietário, como Windows, Photoshop, etc, em lugar das opções livres. Todos os que são, no mínimo, coerentes, concordarão comigo que é absurdo ser contra a pirataria e ao mesmo tempo utilizar software pirata.

Problema do Linux: Meio hóstil!: __Acho que ele é bastante contraditório, naquele esquema ¨pseudo-Cientificamente consistente¨...Se formos comparar um desktop como o KDE, integrado as ABAS do Konqueror com um gerenciador de downloads, como o KGET, com dezenas de temas gratuitos e uma súite office de qualidade como o Koffice, além de Corretor Ortográfico para todo o ambiente, e não só no editor de textos, ao Windows, tete a tete, não tenho dúvidas que após a aprendizagem o KDE é muito mais produtivo, e aliado a um sistema Operacional como o Linux, muito mais seguro também. Em termos de diversão o Linux não deixa a dever: O Amarok é um orgasmo em multímidia, o Appolon conectando-se a quatro redes simultâneamente, sem adware e sem spyware é muito superior ao Kazaa...Com o Linux, podemos ter um desktop muito mais versátil.

__Com relação a ser contra a pirataria e usar software pirata, o Sr.Cesar Nunes realmente superou-se em contradição...Penso que esse é o problema para o Linux no desktop: O meio. Formado por profissionais preconceituosos que disseminam seus conceitos como se fossem verdades absolutas...Chegam numa empresa, o chefe pergunta sobre Linux no Desktop, e ao invés de dizer, "Ok, faça um teste",preferem afirmar que não está pronto...Simplesmente porque não têm mais um pensamento simples. Tudo para ele é complexo e, por conseguinte, emulam esse pensamento na cabeça dos outros.

Te Vira...: Colocar uma pessoa que sempre usou Windows na frente de um computador com Linux, seja lá qual for a publicação, e dizer - " te vira " - é mais ou menos como pegar alguem que sempre dirigiu um fusquinha e colocar pra pilotar um Boing e dizer tambem - " agora te vira " - em dois minutos a pessoa vai estar desesperada pelo fusquinha como se tivesse tendo uma verdadeira crise de abstinencia. Esse tipo de usuario já esta dependente da Microsoft, já ficou escravo, chego a pensar que de forma irreversivel. Ele sempre vai usar Windows, vai roubar, piratear, e ate pagar verdadeiros absurdos para satisfazer sua dependencia. Só a Folha ( notorio jornal inimigo das causas populares, dos partidos populares e por aí vai )para publicar uma coisa dessa. Os editores devem ter rido muito, acho que sempre riem dos que lutam por seus direitos no país. O usuario Linux comum nasceu a pouco tempo, tem dois, talvez tres anos no maximo. A maioria ainda é muita criança pra escrever um texto desses mas já estão por aí em varias escolas publicas e em casas pobres na periferia que não trocaram seu Linux por um Windows pirata ( não acharam necessario ). Eu mesmo tenho uma sobrinha que não esta nem aí para qual sistema operacional esta no computador, usa Windows e Linux sem perceber qualquer diferença. Esse tipo de comparação tende a aumentar, e se por um lado é ruim, por outro serve para mostrar de forma mais clara o que cada um quer nesta briga de céu e inferno.

Linux X Windowsssssss desculpe entrou virus: Desculpa aos que pagam para fazer propaganda da microsoft, ninguem percebeu que a empresa esta ai somente para lucrar, nao parece estar preocupada com a eficacia de um programa e sim com a beleza e tal funcionalidade prometida. Nao estou aqui para tentar convencer ninguem, mas, nao existe uma comparacao Linux X Windows pois, o linux esta ai para servir o homem da melhor forma possivel e cada vez mais procura melhorar isso, nunca poderiamos exigir dele a perfeicao porque esta a se desenvolver por pessoas realmente interessadas na funcionalidadedo e o tempo ainda e curto.
Tenho 6 meses utilizando o linux efetivamente e nunca precisei reiniciar a maquina, os downloads e a conexao com a internet sao bem mais rapidas e estaveis, fora que nao e afetada por virus causando prejuizos as vezes incalculaveis de tempo e dinheiro, nunca formatei e o hd do linux,
e do windowsquantasvezes ocorreram esses problemas mesmo depois de um milhao de atualizacoes.
Obrigado e desculpa se humilhei.
Joufrei