Torvalds e FSF discutem interpretação da GPL 3: quem entendeu mal o que?
Continuando a controvérsia iniciada quando Linus anunciou que não pretendia deixar de usar a GPL v. 2 no kernel Linux e aprofundada quando ele esclareceu a sua visão da problemática existente entre a posição da GPL 3 em relação a DRM e outras questões e o licenciamento do kernel, um representante da Free Software Foundation declarou recentemente na Open Source Business Conference, em San Francisco, que Linus Torvalds interpretou mal o texto da GPL 3, pois a disponibilização de chaves privadas dos desenvolvedores só seria necessária nos casos em que isto fosse necessário para fazer o software rodar.
Neste ponto, vale repetir algumas declarações anteriores de Torvalds sobre o assunto (ver links acima): "Linus defende que a possibilidade de existência de hardware que recuse a execução de kernels que não tenham sido assinados digitalmente por uma fonte reconhecida, ou de kernels que recusem a ativação de módulos nas mesmas condições, podem ser características positivas em determinados contextos (provavelmente não relacionados ao usuário doméstico médio), e que o código-fonte continua disponível em qualquer caso. (...) Ainda segundo Linus, adotando a GPL3 no Linux não seria mais possível criar os modelos de proteção de execução em que o kernel de uma distribuição com foco em segurança só permite carregar módulos que tenham sido assinados com uma chave privada específica - porque a licença exigiria que esta chave privada fosse distribuída também. O que certamente não faria falta para mim ou para qualquer pessoa que instala seus próprios kernels, mas faria diferença para quem adota este modelo de certificação de origem do software."
Questionado ontem pelo NewsForge se iria mudar sua opinião sobre a GPL v3 se fosse esclarecido que apenas as chaves criptográficas necessárias para a execução do código precisariam ser divulgadas, o criador do Linux respondeu (em tradução livre - veja o original no link do NewsForge acima):
"Não. E eu entendo os requerimentos da GPLv3 bastante bem, muito obrigado. Quando a FSF diz que eu entendi mal, eles têm suas cabeças enfiadas em seus rabos. Eles têm metas diferentes das minhas. Eu acho perfeitamente ok ter chaves criptográficas requeridas para instalação e execução. Não acho que isto tenha alguma relação com código-fonte."
Como o NewsForge, também torço para que os requerimentos da GPLv3 sejam melhor esclarecidos em seu próprio texto, mas aparentemente isto não será suficiente para convencer um desenvolvedor em particular a abandonar a GPLv2.
(postado por Augusto Campos)
Comentários dos leitores
Comentário de dbr
16/02/06 16:26
:
A chave criptográfica não existe/está errada/está incompleta. Anular (a), Repetir (r), Falhar (f)?
A chave criptográfica não existe/está errada/está incompleta. Anular (a), Repetir (r), Falhar (f)?
Comentário de o_lalertom
16/02/06 16:30 - usuário registrado #2599
Que solução mais KISS :D: Parabéns pela a solução :D, ótima solução.
Comentário de CWagner
16/02/06 18:16 - usuário registrado #49
A R F...
: A R F...
KAKAKAKKAKAKAKAKKA Bons tempos de DOS.....
Sem sacanagem, adoro essa foto do Linux, parece que ele tá tirando sarro de todo mundo :P
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Carlos Wagner - São Luís / MA
P.S.: As palavras acima fazem parte da minha visão do assunto e não pretendem ser, de modo algum, a verdade absoluta sobre o mesmo.
Obrigado!
KAKAKAKKAKAKAKAKKA Bons tempos de DOS.....
Sem sacanagem, adoro essa foto do Linux, parece que ele tá tirando sarro de todo mundo :P
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Carlos Wagner - São Luís / MA
P.S.: As palavras acima fazem parte da minha visão do assunto e não pretendem ser, de modo algum, a verdade absoluta sobre o mesmo.
Obrigado!
Comentário de aa
16/02/06 23:11
KAKAKAKA: Austin Powers voltou, baby! :)
Só falta arrumarem uma segunda foto onde o Linus aparece careca com o dedinho no canto da boca, estilo Dr. Evil.
Só falta arrumarem uma segunda foto onde o Linus aparece careca com o dedinho no canto da boca, estilo Dr. Evil.
Comentário de Arkanoid
17/02/06 9:09 - usuário registrado #475
:D: pfffffHAHAHAHAHAHAHA!!!!!!
Desculpem, não deu pra segurar :D
Podem moderar o post, eu mereço...
--
Distribuidor Regional de Falácia Inglesa Enlatada
Desculpem, não deu pra segurar :D
Podem moderar o post, eu mereço...
--
Distribuidor Regional de Falácia Inglesa Enlatada
Comentário de nemesis
17/02/06 12:06 - usuário registrado #1514
no rabo: "Quando a FSF diz que eu entendi mal, eles têm suas cabeças enfiadas em seus rabos."
hehe, esse Linus é um radical, mesmo! :)
Definitivamente, a FSF parece estar se isolando. Talvez eles estejam fazendo um grande escarcéu em torno da GPL3 para introduzir o HURD em grande estilo? ;)
;; ((lambda (x) x) "Isto é um comentário e não será executado nunca")
hehe, esse Linus é um radical, mesmo! :)
Definitivamente, a FSF parece estar se isolando. Talvez eles estejam fazendo um grande escarcéu em torno da GPL3 para introduzir o HURD em grande estilo? ;)
;; ((lambda (x) x) "Isto é um comentário e não será executado nunca")
Comentário de Richard Stallman
17/02/06 13:08 - usuário registrado #5187
Hurd: Até agora a FSF tá parecendo santo : vivendo de promessa de lançar o HURD. Está existindo cada vez mais um desgaste com relação a isto e esta polêmica com a GPL3, está só servido para colocar mais fogo nesta fogueira.
O HURD é um projeto interessante, mas estes constantes aperfeiçoamentos está matando a credibilidade do mesmo. Porque não lançar logo uma distro com o mesmo ? Cada dia que passa vejo um isolamento cada vez maior da FSF... Tá parecendo o pessoal do MAC, eles estão certos o resto da humanidade que utiliza PC está errado.
PS : Agora, que realmente o Linus nesta foto parece estar "dando uma barrigada", parece... HAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAH!
-- Gnu Rulez !--
O HURD é um projeto interessante, mas estes constantes aperfeiçoamentos está matando a credibilidade do mesmo. Porque não lançar logo uma distro com o mesmo ? Cada dia que passa vejo um isolamento cada vez maior da FSF... Tá parecendo o pessoal do MAC, eles estão certos o resto da humanidade que utiliza PC está errado.
PS : Agora, que realmente o Linus nesta foto parece estar "dando uma barrigada", parece... HAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAH!
-- Gnu Rulez !--
Comentário de biozit
17/02/06 13:08 - usuário registrado #254
ta um diz que me disse: o primo do tio do linuz fala para alguem da FSF e que o tio do avo do vizinho diz....
ta um diz que me disse, é a opinião doo linuz e pronto, pode tar errada ou não....
Fabio "biozit" Andrijauskas
EU SEI VOAR!!
http://www.biozit.rg3.net/ - blog
USF - Ciencia da Computação
RA: 002200400148
ta um diz que me disse, é a opinião doo linuz e pronto, pode tar errada ou não....
Fabio "biozit" Andrijauskas
EU SEI VOAR!!
http://www.biozit.rg3.net/ - blog
USF - Ciencia da Computação
RA: 002200400148
Comentário de escovadordebit
17/02/06 13:26 - usuário registrado #282
O problema é o nome...: Acho que o problema é o nome....
Ao invés de HURD deveria ser HIDE...
(não aguentei :-)
Ao invés de HURD deveria ser HIDE...
(não aguentei :-)
Comentário de escovadordebit
17/02/06 13:34 - usuário registrado #282
Numa boa...: Numa boa mas o pessoal da FSF parece querer sempre estar nos holofotes criando polêmica.
Reconheço que eles fizeram muita coisa boa mas agora parece que só querem tumultuar.
Fica a impressão de que querem fazer jogo de braço com o Linus e criar uma imagem de idiota para o cara.
Repito... Repito.... Se não fosse a iniciativa desta figura a gente estava dando ctr+alt+del até hoje...
O resto é politicagem... Não digo que não é necessário. Mas não deve ser campo de batalha.
Reconheço que eles fizeram muita coisa boa mas agora parece que só querem tumultuar.
Fica a impressão de que querem fazer jogo de braço com o Linus e criar uma imagem de idiota para o cara.
Repito... Repito.... Se não fosse a iniciativa desta figura a gente estava dando ctr+alt+del até hoje...
O resto é politicagem... Não digo que não é necessário. Mas não deve ser campo de batalha.
Comentário de The Darkness
17/02/06 14:51 - usuário registrado #4599
Essa é uma discução onde t: Essa é uma discução onde todos estão certos e ao mesmo tempo errados.
Que o Linus não esteja gostando de como está a GPLv3 é direito dele, e ao meu entender não deveria estar criando esse tumlto todo (afinal a GPLv3 não depende só dele, depende ???).
A FSF tem que continuar fazendo o trabalho dela em mostrar as vantagens da nova versão da licença, mas nem por isso ela deve forçar "goela abaixo" das pessoas as suas idéias e opinióes.
Se no fim da história o Linus estiver errado realmente, ele irá repensar a sua posição e mudar de idéia. Alguém que fez o que ele fez tem o direito de cometer enganos de vez enquando, e deve ter o direito de perceber esse engano e corrigí-lo sem que isso gere esse alarde todo que estão fazendo. E isso se ele realmente estiver enganado.
O fato de um grande nome - Linus - não ter entendido alguma parte da GPLv3 como a FSF diz, pode estar mostrando que alguma coisa precisa ser melhorada ou melhor explicada.
E muito pouco proveito se tira para a comunidade "Open Source" dessa disputa que se está tentando criar entre nomes tão importantes. Tanto a FSF quanto o Linus deveriam deixar esse assunto fora das entrevistas e conversar diretamente um com o outro até que se chegue a um entendimento.
Uma frase para a nossa reflexão:
"Se nem mesmo Jesus Cristo, filho de Deus e mais correta pessoa a passar pela Terra, não foi compreendido até hoje.
Quem somos nós, meros mortais, para querermos convencer o mundo de nossas idéias"
[ The Darkness ]
[ Jorge Bastos ]
Usuário Linux 407232
É Usuário de Linux? Apareça !!!
Que o Linus não esteja gostando de como está a GPLv3 é direito dele, e ao meu entender não deveria estar criando esse tumlto todo (afinal a GPLv3 não depende só dele, depende ???).
A FSF tem que continuar fazendo o trabalho dela em mostrar as vantagens da nova versão da licença, mas nem por isso ela deve forçar "goela abaixo" das pessoas as suas idéias e opinióes.
Se no fim da história o Linus estiver errado realmente, ele irá repensar a sua posição e mudar de idéia. Alguém que fez o que ele fez tem o direito de cometer enganos de vez enquando, e deve ter o direito de perceber esse engano e corrigí-lo sem que isso gere esse alarde todo que estão fazendo. E isso se ele realmente estiver enganado.
O fato de um grande nome - Linus - não ter entendido alguma parte da GPLv3 como a FSF diz, pode estar mostrando que alguma coisa precisa ser melhorada ou melhor explicada.
E muito pouco proveito se tira para a comunidade "Open Source" dessa disputa que se está tentando criar entre nomes tão importantes. Tanto a FSF quanto o Linus deveriam deixar esse assunto fora das entrevistas e conversar diretamente um com o outro até que se chegue a um entendimento.
Uma frase para a nossa reflexão:
"Se nem mesmo Jesus Cristo, filho de Deus e mais correta pessoa a passar pela Terra, não foi compreendido até hoje.
Quem somos nós, meros mortais, para querermos convencer o mundo de nossas idéias"
[ The Darkness ]
[ Jorge Bastos ]
Usuário Linux 407232
É Usuário de Linux? Apareça !!!
Comentário de escovadordebit
17/02/06 16:19 - usuário registrado #282
Realmente: As vezes realmente o texto pode parecer um pouco confuso dependendo do modo como é escrito.
A própria GPL por muito tempo foi palco de dúvidas.
Recentemente tive oportunidade de ler um artigo do Cristiano Anderson, onde ele ele esclarecia um ponto que gera muitas dúvidas sobre a licença:
A de que uma empresa pode adaptar um SL às suas necessidades particulares sem que seja obrigada a torna-las públicas, desde que não re-distribuia a solução.
Isso é bastante polêmico e muitas empresas deixam de adotar soluções livres (em áreas de engenharia, produção, etc.)em razão de terem que tornar públicas suas ferramentas, fornecendo parte de seu diferencial competitivo ao inimigo.
Aliás, essa coisa de escrita é mesmo complicada:
Matar não; soltar.
Matar; não soltar.
Pode-se morrer por um ponto e vírgula... :-)
A própria GPL por muito tempo foi palco de dúvidas.
Recentemente tive oportunidade de ler um artigo do Cristiano Anderson, onde ele ele esclarecia um ponto que gera muitas dúvidas sobre a licença:
A de que uma empresa pode adaptar um SL às suas necessidades particulares sem que seja obrigada a torna-las públicas, desde que não re-distribuia a solução.
Isso é bastante polêmico e muitas empresas deixam de adotar soluções livres (em áreas de engenharia, produção, etc.)em razão de terem que tornar públicas suas ferramentas, fornecendo parte de seu diferencial competitivo ao inimigo.
Aliás, essa coisa de escrita é mesmo complicada:
Matar não; soltar.
Matar; não soltar.
Pode-se morrer por um ponto e vírgula... :-)
Comentário de Ednei Pacheco (not)
17/02/06 18:51
Não me leve à mal...: Não me leve à mal, caro Augusto, mas a impressão de que tenho de você é que quer mais polemizar a que noticiar, utilizando uma foto dessas do Linus. &:-(
Comentário de MnB Linuxer
18/02/06 13:04 - usuário registrado #5376
Sim.. polemizar.: Sem dúvida as notícias do br-linux são ótimas.. mas vejo um certo artifício para criar polêmica em torno de Linus usando essa foto ridícula. Brain continue com a qualidade das notícias, mas sem baixar o nível.
[]'s
[]'s
Nosklo