Firefox: problema de memória ou funcionalidade?
Para melhorar a performance quando se está navegando, o Firefox 1.5 tem uma funcionalidade que coloca em cache as 5 últimas páginas visitadas de cada sessão. Este comportamento é justificado por um estudo que chegou à conclusão que 39% de todas as navegações efetuadas são visualizações de páginas já visitadas a menos de 10 páginas atrás usando o botão de "Back". Para um browser normal, em que apenas é possível ter uma sessão, esta funcionalidade não seria um problema, mas para o Firefox em que é possível ter um grande número de sessões, a quantidade de páginas mantidas em cache pode se tornar bastante grande, consumindo grandes quantidades de memória. Por isso acaba por existir um compromisso entre uma melhor performance na navegação e consumo de recursos de memória. A nota foi enviada por RuiAxe (axenet?hotmail·com) , que enviou este link para mais detalhes.(postado por Augusto Campos)
Comentários dos leitores
Comentário de anãonias
16/02/06 11:44
Quem é o louco que instala f: Quem é o louco que instala firefox em um servidor deste tipo?
Alias, quem instala interface gráfica?
Alias, quem instala interface gráfica?
Comentário de brain
16/02/06 11:59 - usuário registrado #1
Servidor de aplicativos: Ué, mas não justamente a instalação de aplicativos a razão de existência de servidores de aplicativos?
Comentário de glaydsonlima
16/02/06 12:27 - usuário registrado #996
O padrão máximo é ter 8 p: O padrão máximo é ter 8 páginas mas vai depender da quantidade de memória da máquina. Você pode colocar a chave para 0 para desativar ou escolher um número menor do que 8 para ter um meio termo.
------------------------------------
blog.navegantes.org
------------------------------------
blog.navegantes.org
Comentário de André M.
16/02/06 13:30
Talvez um swap?: Não sou expert no assunto, mas esse cache onde o Firefox guarda tais páginas é uma região da memória, não? Não seria melhor se ele guardasse em algum lugar no disco (tipo swap) para uma rápida recuperação da informação? Talvez não seja tão rápido quanto a memória, mas pelo menos isso não consumiria tantos recursos...
Comentário de cenoura
17/02/06 0:41 - usuário registrado #523
cache de disco: Isso aí não seria o cache de disco do navegador ? Se for, existe desde sempre :)
--
Gustavo Picoloto
http://cenoura.homelinux.com
--
Gustavo Picoloto
http://cenoura.homelinux.com
Comentário de Roger de Almeida
17/02/06 8:14 - usuário registrado #4348
A questão não é essa. Eu m: A questão não é essa. Eu me referi ao problema apontado, que é o consumo de memória.
Imagine o cenário onde pessoas estão a usar terminais 'burros', cada um executando o Firefox com esse dispositivo num servidor de aplicativos.
Como essas páginas estarão vinculadas apenas ao usuário, por questão de segurança, banco por exemplo, o "cacheamento" feito na memória RAM, vai consumir muito espaço.
Portanto, quando achei bacana para desktop, é por conta da velocidade X 'apenas um usuário'. Mas quando o sistema vai responder a vários usuários, isso poderá dimiuir a perfomance do computador.
Exemplo - fazendo um paralelo: O KATE, aquele editor do KDE me causa problemas, quando se trata de terminais+servidor-de-aplicativos. Ele consome muita memória. Contudo, quando se usa o Bluefish, esse problema não acontece.
[]
Roger
Imagine o cenário onde pessoas estão a usar terminais 'burros', cada um executando o Firefox com esse dispositivo num servidor de aplicativos.
Como essas páginas estarão vinculadas apenas ao usuário, por questão de segurança, banco por exemplo, o "cacheamento" feito na memória RAM, vai consumir muito espaço.
Portanto, quando achei bacana para desktop, é por conta da velocidade X 'apenas um usuário'. Mas quando o sistema vai responder a vários usuários, isso poderá dimiuir a perfomance do computador.
Exemplo - fazendo um paralelo: O KATE, aquele editor do KDE me causa problemas, quando se trata de terminais+servidor-de-aplicativos. Ele consome muita memória. Contudo, quando se usa o Bluefish, esse problema não acontece.
[]
Roger
Comentário de Roger de Almeida
17/02/06 8:18 - usuário registrado #4348
Meu amigo,
: Meu amigo,
Você nunca ouviu falar em "Servidor de Aplicativos"??
É um computador que vai executar o programa, disponibilizando o resultado no terminal. Pode ser graficamente ou não.
Nota: O servidor de aplicativos não precisa estar no modo gráfico.
Procure por terminais leves, K12LTSP, Ltsp, Boot remoto, etc, etc,
[]
Roger
Você nunca ouviu falar em "Servidor de Aplicativos"??
É um computador que vai executar o programa, disponibilizando o resultado no terminal. Pode ser graficamente ou não.
Nota: O servidor de aplicativos não precisa estar no modo gráfico.
Procure por terminais leves, K12LTSP, Ltsp, Boot remoto, etc, etc,
[]
Roger
Isso sendo executado num desktop, pode ser até bacana, mas quando o assunto é servidor de aplicativos, onde o consumo de memória deve ser milimetrado, isso dee ocasionar um problema sério.
[]
Roger