Nova versão do NexentaOS: sistema GNU sobre kernel OpenSolaris
O LWN informa sobre o lançamento da versão Alpha 2 do Nexenta OS, um sistema operacional GNU de código aberto construído a partir do kernel e runtime do sistema OpenSolaris, usando tecnologia do Debian. As novidades incluem um novo instalador, dois novos ambientes desktop (o GNOME já era incluído em versões anteriores), drivers para redes sem fio, JRE, Mono e mais.
(postado por Augusto Campos)
Comentários dos leitores
Comentário de aaaa
01/02/06 8:40
muito bom: Vou testar isso! Acredito ser tao bom (quem sabe melhor (debian =D)) quanto o velho Solaris...
Comentário de Navix
01/02/06 9:47
Opensolaris x Linux ?: Quais as vantagens ou desvantagens do kernel do Opensolaris em relação ao kernel do linux ? Maior compatibilidade com hardwares ? Maior desempenho ?
Comentário de Vinicius Menezes
01/02/06 11:09
Teoricamente...: Teoricamente melhor desempenho. O solaris é conhecido pelo seu excelente desempenho em máquinas SUN.
... Vinicius Menezes ...
... Vinicius Menezes ...
Comentário de hamacker
01/02/06 13:24 - usuário registrado #168
Que nome "Noxento" heim ?
: Que nome "Noxento" heim ?
É tanto nome de distro que a escolha do nome fica por conta de calculo matemático ?
É tanto nome de distro que a escolha do nome fica por conta de calculo matemático ?
Comentário de vmedina
01/02/06 18:23 - usuário registrado #257
Anagramas!: Todo mundo sabe disso! :P
Já publicaram as regras disso por aqui... procura pra ver que engraçado. :)
Vinícius Medina
Usuário Linux 383765. É um também? Mostre a sua cara!
Já publicaram as regras disso por aqui... procura pra ver que engraçado. :)
Vinícius Medina
Usuário Linux 383765. É um também? Mostre a sua cara!
Comentário de Rafael Peregrino da Silva
01/02/06 20:21 - usuário registrado #2571
Re: Teoricamente...: Olá Vinicius,
Em Qua, 2006-02-01 10:09, Vinicius Menezes (não confirmado) escreveu:
Teoricamente melhor desempenho. O solaris é conhecido pelo seu excelente desempenho em máquinas SUN.
Isso deve ser teoria mesmo, pois mesmo para processadores SPARC as análises de desempenho a que tive acesso no passado mostraram o Linux à frente - e às vezes BEM à frente - do Solaris (razão pela qual muita gente apelidou maldosamente o Solaris de Slowlaris). Para o Pentium a diferença era ainda maior, como mostra esta análise comparativa (bem antiga, em formato Postscript). Entretanto, as coisas parecem ter mudado bastante atualmente, e algumas análises de performance para processadores UltraSPARC colocam o Solaris à frente do Linux. Isso é natural: os desenvolvedores do Linux tiveram mais tempo para fazer uma sintonia fina no desempenho do kernel em servidores mais antigos e acessíveis.
Quanto às vantagens do Solaris frente ao Linux, algumas que podem ser citadas são DTrace e ZFS, inexistentes no Linux e melhor desempenho em recursos como role-based access control, process rights management e system and resource partitioning.
Abraços,
Rafael Peregrino da Silva
Linux Magazine
Em Qua, 2006-02-01 10:09, Vinicius Menezes (não confirmado) escreveu:
Teoricamente melhor desempenho. O solaris é conhecido pelo seu excelente desempenho em máquinas SUN.
Isso deve ser teoria mesmo, pois mesmo para processadores SPARC as análises de desempenho a que tive acesso no passado mostraram o Linux à frente - e às vezes BEM à frente - do Solaris (razão pela qual muita gente apelidou maldosamente o Solaris de Slowlaris). Para o Pentium a diferença era ainda maior, como mostra esta análise comparativa (bem antiga, em formato Postscript). Entretanto, as coisas parecem ter mudado bastante atualmente, e algumas análises de performance para processadores UltraSPARC colocam o Solaris à frente do Linux. Isso é natural: os desenvolvedores do Linux tiveram mais tempo para fazer uma sintonia fina no desempenho do kernel em servidores mais antigos e acessíveis.
Quanto às vantagens do Solaris frente ao Linux, algumas que podem ser citadas são DTrace e ZFS, inexistentes no Linux e melhor desempenho em recursos como role-based access control, process rights management e system and resource partitioning.
Abraços,
Rafael Peregrino da Silva
Linux Magazine
Comentário de Rubens Marins Schner
01/02/06 21:27
Solaris tem melhor suporte a Posix Threads: O Solaris é reconhecidamente muito mais rápido que o linux em aplicações com uso de threads. Isto no tempo do kernel 2.4, onde a implementação de posix threads no linux era muito fraca(comparando com solaris). No kernel 2.6 houve um enorme avanço nesta area, não sei dizer se já faz frente ao Solaris. Em aplicações simples (leia-se sem threads) parece que o Linux é mais rápido que o Solaris. Em benchmarks de bancos de dados com muitos acessos, a diferenca é gritante, vale ressaltar que esta comparação foi feita no 2.4.
A wikipedia reporta que testes com pthreads em linux 2.6 foi executado 100.000 threads simultaneamente em 2 segundos, o mesmo teste realizado em um kernel sem o NPTL demorou 15 minutos.
A wikipedia reporta que testes com pthreads em linux 2.6 foi executado 100.000 threads simultaneamente em 2 segundos, o mesmo teste realizado em um kernel sem o NPTL demorou 15 minutos.