"And quite frankly, I don't s: "And quite frankly, I don't see that changing. I think it's insane to require people to make their private signing keys available, for example."

Não precisa ser advogado para saber que isso NÂO é o que está escrito no rascunho da GPL v3. Aliás qualquer discussão sobre a GPL v3 explica claramente isso.
Não sei se o Linus faz de propósito ou se ele é assim mesmo, mas alguma coisa não funciona direito na cabeça dessa pessoa.

Lenda Linus: Caros,

Fico sem saber o que dizer. A impressão que tenho é que o Linus está se mostrando um bom técnico, lançador de projeto e um mal político, gerenciador de projeto ao longo prazo e escala.

Recentemente, um ataque agressivo ao Gnome, agora essa postura aparentemente pouco razoável sobre o GPL 3.

O que fico sem saber é se está sendo inocente/preciptado ou vendido/desonesto.

praticidade vs ideologia: O Linus sempre foi técnico e partidário do modelo open-source. Ele não gosta de politicagens em geral e já se desentendeu com o Stallman e sua ideologia. Aposto até que ele se arrepende um pouco de ter licenciado o kernel sob a GPL ( por pura necessidade de usar o resto do toolchain GNU de então ), mas deve estar agradecendo pelo texto original não incluir "ou posteriores".

De qualquer modo, vale lembrar que ele trabalha hoje na OSDL, que claramente é financiada por vários pesos-pesados na indústria. E o mundo comercial não pode simplesmente ignorar patentes de software, DRM e as vontades dos grandes distribuidores de filmes e gravadoras.

não sei não, mas tenho a impressão de que a FSF vai ter que se apressar com o HURD...

;; ((lambda (x) x) "Isto é um comentário e não será executado nunca")

É tudo muito simples: Sabem porque é simples?Porque ele nunca acordou pro fato de que fez um Kernel, na cabeça dele o GNU é uma distro, então ele faz críticas típicas de um Troll a tudo que faz aprte do GNU, ao Gnome, à gpl3 etc. Só não nota que é uma guerra de egos quem não quer!

O Linus é assim mesmo, vamos: O Linus é assim mesmo, vamos ver quando sair GPL 3 Final, até la tem muito tempo ainda.

__Acho que o Kernel deve ser: __Acho que o Kernel deve ser mais flexível, com GPL, BSD e outras licenças livres...E também deve ter patches para suportar drivers proprietários...Não vejo nada demais nisso...

__Entretanto a essência deve ser GPL...Algo ¨menos¨ importante, pode ser em BSD, por exemplo...

__Sem radicalismos.

Também acho!: Muitas pessoas são contra a criação de API binária fixa para o kernel Linux. Eu pessoalmente sou a favor, desde de que não cause problemas no desenvolvimento e segurança do kernel; enfim, digo isso como um simples usuário não técnico, interessado no suporte a drives propietários.

A verdade é que em se referindo a drives propietários o Linux é uma dor de cabeça: sejam drives para softmodems ou redes wireless é um problema! Vejam que mesmo os drives para softmodems desenvolvidos recentemente (ano passado!) não funcionam mais nas versões do kernel mais recentes! No final das contas: eu realmente gostaria que muitos drives fossem abertos e livres, mas alguns são propietários, e a boa verdade é que dá sempre a impressão que o kernel Linux rejeita e não convive bem com drives propietários, ou mesmo drives livres (alguns softmodems) devido a mudança frenética no desenvolvimento do kernel. Vejam, isso não é uma crítica ao rápido desenvolvimento do kernel, isso é ótimo e creio que o Linux seja o kernel com desenvolvimento mais ativo no mundo! Não me refiro somente a drives propietários, mas aos livres também: não há algum meio de tornar o convívio com esses drives mais simples? Eu gostaria que algumas coisas simplesmente funcionassem! Somente isso! É só isso que o usuário doméstico precisa, que funcione, e funcione bem e com satisfação!

Numa coisa eu também penso: e se fosse o caso de dar a responsabilidade da manutenção de alguns drives (mais famosos!) pelas distros? Eu vejo por exemplo que o Ubuntu e o SuSE convivem muito bem com o drive da NVidia e não há qualquer dificuldade em adminstrar a distro: não há necessidade de compilar os drives, nem mesmo reinstalar os drives ao atualizar o kernel.

O Ubuntu está com um bom projeto de convivência com softwares propietários: há um projeto de dar suporte a programas e drives propietários, de modo que seja muito fácil instalar e administrar softwares propietários no Ubuntu. É disso que precisamos! Apenas um bom convívio!

Fica minha pergunta: seriam todas essas dificuldades relacionadas ao licenciamento do kernel? Por que não é simples conviver com softwares propietários?


A Física é tão subjetiva quanto qualquer outra empresa humana.
Albert Einstein

Complementando:: link para o projeto "ThirdPartyPackages" que tem a intenção de suportar e facilitar a instalação/manutenção de softwares propietários:

https://wiki.ubuntu.com/ThirdPartyPackages


A Física é tão subjetiva quanto qualquer outra empresa humana.
Albert Einstein

Bem simples: Quem teve a oportunidade como eu tive de ler o livro "Só por Prazer", onde o Linus fala muito da sua vida pessoal e sobre o desenvolvimento do Linux em geral, pode muito bem entender a sua cabeça. Na realidade, o cara é extremamente simples e direto. Não acha necessário fazer mudança de versão da GPL simplesmente porque a versão 2 já atende muito bem. Só isso. Diferentemente das leis, que volta e meia tem que ser atualizadas (vide o novo código civil, por exemplo) de acordo com a evolução da sociedade e também, por que não dizer, da tecnologia, as licenças tipo GPL da vida podem ter sua vida útil maior. O Linus, no meu entender, deve ter em mente o trabalho que uma mudança dessas iria gerar, pois são muitos desenvolvedores, praticamente todos eles envolvidos com o aspecto técnico do kernel. Técnico de uma maneira geral tem aversão à política, e quem desenvolve o kernel do Linux, ao meu entender, não é diferente. E nem era de se esperar que fosse.
Quanto ao Hurd, desculpem-me falar assim, mas ele somente é lembrado quando surge uma discussão sobre o futuro do Linux, como é o caso agora. Alguns dizem ser vaporware, outros dizem que o desenvolvimento está parado. Como sou leigo no assunto kernel, só posso falar sobre o que realmente está na mídia. O Hurd definitivamente não está. Tampouco me preocupa o futuro do Linux, que na minha opinião, continuará sendo o que sempre foi: um ótimo kernel, e a melhor alternativa ao sistema proprietário que aí está.

A vida começa na fecundação do óvulo.
Vida sim, Morte não!

realmente...: Realmente o HURD é uma "arma virtual" apontada pra Finlândia sempre que o RMS e o Linus discordam de alguma coisa.

Nunca ouvi falar que pessoal do FSF tenha qualquer previsão para quando esse kernel se tornaria realidade... :-/

GPL3: O RMS criou a GPL3 por que as vendas de exemplares autografados por ele da versão anterior diminuiram bastante nos últimos anos.

Carlão Bazuca
http://www.brasileirinhas.com.br

essa fota não....: Não sei porque usam essa foto...deve ser para denegrir a opinião do linus...

Fabio "biozit" Andrijauskas
EU SEI VOAR!!
http://www.biozit.rg3.net/ - blog
USF - Ciencia da Computação
RA: 002200400148

E de fato não tem... O hurd: E de fato não tem... O hurd consegue ser um projeto com poucos desenvolvedores, acho que menos de 30, e que tem MUITAS brigas internas, hehehe, pessoas trabalhando em lados totalmente opostos... coisa que eu nunca vi em nenhum outro projeto que tenha tido sucesso.

"Be realistic, ask for the impossible."
Leonardo Lopes Pereira

Eh prerrogativa do autor esco: Eh prerrogativa do autor escolher a licenca. O Linus nunca teve a intencao de usar qualquer versao da GPL diferente da v2. Naum eh uma questao de ele ter se desentendido com o RMS, ou de naum ter entendido a GPLv3, ou de ser partidario do OpenSource: ele naum quer e ele tem o direito de naum querer.

Por que as coisas naum podem ser simples assim? Temos de procurar "motivos ocultos" para o Linus naum querer a GPLv3...

Concordo: ...com você, com relação à foto. Puxa, Augusto, toda dicussão com o Linus é, por sua própria (dele) natureza, polêmica. O porquê da foto; só há essa no acervo?

Não da pra fugir totalmente da poítica: Com certeza o pessoal técnico tem aversão de politicagem mas não da pra ficar totalmente aparte dela. Existem questões de licenceamento, patentes de algoritmos, etc. que devem ser observadas.

Estas briguinhas de GNU, Linux, GPL, GNU/Linux mais me parecem "guerra de beleza". Um cria a GPL e acha que é mais importante que o Linux do outro, que acha que é mais importante que o GNU do outro.

Quando Linux nascia não se falava em GNU/Linux. Quando ele começou a ganhar importância o tema tornou-se relevante. Acho que o KDE deveria ser KDE/Trolltech seguindo este pensamento... e por aí vai...

O maior problema do sowtware livre ainda é este: como o desenvolvimento não é remunerado (em geral) ele vive de massagem no ego. Todos querem pôr o nome em algo ou dizer que o que fazem é o mais importante do que os outros.

ps: Este é apenas um comentário e não deverá ser usado como troll nunca.

Realmente: Realmente Augusto. Quem coloca uma foto desta parece querer denegrir a imagem do Linus.
Não estou querendo defendê-lo. Apenas ser imparcial.

Eu achei legal!!: Eu achei legal!!

Liberdade é isso. O desenvol: Liberdade é isso. O desenvolvedor deve ter a total liberdade de escolher a licença. Se o Linus não quer mudar tudo bem. Quem sabe ele não muda de idéia no futuro. Como usário pra tá bom.

Foto: Mais que pejorativa, nessa foto ele até parece que está no banheiro com complicações intestinais... :-)

Aí o link para uma boa foto:

http://www.nndb.com/people/444/000022378/linus-torvalds.jpg


------------------------------
Em breve:

Comunidade de Usuários do Mandriva Linux no Brasil
http://mandrivabrasil.org

Foto bacana do Linus: Para não denegrir a imagem dele essa foto esta bacana http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/69/Linus_Torvalds.jpeg/180px-Linus_Torvalds.jpeg

Linux Torvalds é o mestre de: Linux Torvalds é o mestre de todos os roberts geeks/nerds

Choradeiras Detected!!: Hahaha, muito boa essa... Bem, se você realmente acha que essa foto "denigre" a imagem o Linus, não aconselho que veja esta página:

http://www.linux.org.au/conf/2004/eventrecord/dunking/dunking.html

Ok, você ainda não acredita no que vê... Existe um registro em vídeo disso:

http://video.google.com/videoplay?docid=557395790187689130&q=linus+torvalds

Na boa filho, enxugue suas lágrimas e aceite de uma vez por todas: antes de ser uma "celebridade" o Linus é uma pessoa normal. :)

[]s

Carlão Bazuca
http://www.brasileirinhas.com.br

Drivers proprietários versus drivers binários: Uma interface para drivers binários, não propriamente proprietários é necessária e útil. É altamente inconveniente ter que recompilar drivers a cada nova atualização de kernel (que são bem freqüentes, diga-se de passagem). Mesmo para os casos em que há drivers livres, sempre é possível ter algum periférico não suportado pelo kernel oficial da distro, o que leva à necessidade de recompilação a cada nova atualização. Outro inconveniente é ter que baixar todos aqueles drivers cada vez que se atualiza um kernel. Imagine isso em uma pequena empresa, com 10 desktops linux e que, por alguma razão, utilize algum dispositivo cujos drivers não estejam disponíveis no kernel da distribuição adotada. O usuário (ou responsável pela empresa) clica no ícone pra atualizar o sistema, atualiza e, ao reiniciar, mensagens de erro e aquele terminal de acesso a um leitor de códogo de barras, que utilizava um módulo específico, não incluído no kernel, pára de funcionar. Isso sem falar no consumo desnecessário de banda.

Falou exatamente o que eu pen: Falou exatamente o que eu penso.

A maioria dos fabricantes lançam drivers para Windows e Mac, e porque não Linux ?

Eu fico pensando porque a opniao do Linus ganha tanto notoriedade, se aparentemente, o linux é uma comunidade tão ampla e espalhada. Eu duvido muito que a opniao do Linus seja a expressão dessa maioria.
No dia em que a maioria se enfezar (ie. enxer-se de fezes) com o linus, vai ser uma bela novela. Até porque muitos dos que trabalham no kernel, trabalham tambem para Redhat, Suse... dentre outros e tem uma visão mais mercadológica e menos idealista e um dia vai ser inevitável o conflito de interesses.

Cruz-credo!: O Linus tem uma semelhança incrível com Tux. Deve ser a cerveja...

Mootley: ... parece demais com o Mootley e aquela sua risada sarcástica.

Leviticus 17:11. : Leviticus 17:11.

"A vida da carne está
no sangue."

Literalmente, a vida não começa quando o esperma chega ao óvulo,mas 18 dias depois, quando o embrião está infuso com sangue...

Não é essa a questão. O Li: Não é essa a questão. O Linus não é dono nem da metade dos direitos sobre o kernel. Ele disse que não vai pedir para as pessoas mudarem a licença dos seus arquivos, isso não significa que elas não possam fazê-lo.

"Be realistic, ask for the impossible."
Leonardo Lopes Pereira

Exato! Foi isso que eu quis dizer!: Vejam que o problema não se restringe apenas a drives proprietários: qualquer drive tem problemas; drives binários simplesmente não funcionam em outras versões do kernel, e mesmo drives que serão compilados e instalados apartir dos fontes podem ter problemas com versões novas do kernel (ex. alguns softmodems)!

Acho que os drives opensource nativos do kernel são muito bons, mas o problema é que é impossível algum fabricante fazer qualquer coisa para o kernel Linux: os únicos drives que conheço e que funcionam muito bem no kernel Linux são os drives de vídeo da NVidia, justamente porque sofrem muitas melhorias e atualizações conforme o kernel se igualmente atualiza, o que significa novas versões a cada 6 meses em média.

Creio que o único modo de algum fabricante obter um bom funcionamento adequado e bem suportado por um kernel Linux seria justamente que o devido drive fosse aberto, livre e incluído na árvore do kernel, ou seja: não bastaria ter código livre - aos que não gostam de drives propietários - seria ainda necessário ser incluído na árvore do kernel para que tivesse garantia que funcionaria bem e que não tivesse problemas com futuras versões do kernel!

No final das contas: dependemos sempre da boa vontade de alguns hackers criarem (por engenharia reversa) determinado driver e ter qualidade e sorte suficiente para ser incluído na árvore do kernel.

Eu apenas gostaria que essa guerra de software livre x propietário parasse, e que prevalecesse o melhor, em qualidade, em comunidade envolvida etc... e que houvesse ao menos a possibilidade de algo estranho ao kernel Linux pudesse ter a chance de ser desenvolvido, seja propietário ou não!


A Física é tão subjetiva quanto qualquer outra empresa humana.
Albert Einstein

Wireless: Será por isso que não consigo mais, com meu notebook,acessar a internet através de uma rede wireles entre ele e meu desktop?
Tudo funcionava perfeitamente até que de repente, não consigo mais acessar a rede wireless entre os dois micros. Não reparei se foi após a atualização do kernel feito via synaptic...

Uso Ubuntu 5.10 em meu HP Aspire ZT3000.

==================================================================

LIBERDADE, IGUALDADE E FRATERNIDADE!

Não sei o que é pior: essa: Não sei o que é pior: essa cara de "estou-na-privada-fazendo-força" ou a pança dessa foto haahah

Einstein: E quando usam a foto do Einstein com a língua pra fora, é para denegrir sua imagem? Einstein perde sua importancia pela foto?

A foto do Torvalds até me lembra um pinguim. :P

simples: "Por que não é simples conviver com softwares propietários?"

na verdade, é simples, sim: basta abdicar de sua liberdade.

;; ((lambda (x) x) "Isto é um comentário e não será executado nunca")

Provavelmente sim!: Vc provavelmente possui drives para a placa de rede wireless compilados manualmente, ou ao menos, extra-oficiais certo? Se possui qualquer coisa extra-oficial ao kernel, não suportada pela sua distro vc deverá reinstalar o seu drive ao atualizar o kernel.

Veja que como eu mesmo disse a cima, se houver uma atualização de kernel para uma nova versão, é bem possível que até mesmo drives compilados apartir dos fontes possam dar problemas!

Pelo menos no Ubuntu vc terá somente atualizações de kernel para versões corrigidas da mesma versão, o que não deverá causar problemas ao recompilar um drive. Se vc ainda utiliza o drive propietário da NVidia não deverá se preucupar pois tudo é atualizado automaticamente sem problemas! ;-)


A Física é tão subjetiva quanto qualquer outra empresa humana.
Albert Einstein

E essa foto ?: Porque, brain, você coloca essa imagem do Linus ?
Quando tiver alguma noticia em que voce esteja no meio não esqueça de colocar uma foto sua, de quatro. fdp

Concurso de fotos...: Paralelo a notícia... deu pra perceber que querem fazer um concurso de fotos com o Linus. Tudo bem... eis minhas sugestões.

Se o que querem, é um desenvolvedor com a aparecia mais séria e sóbria... acho que a foto mais adequada seria essa aqui:
http://bv.diesis.it/224/linus.jpg

Quanto a notícia... hehe. Vamos ter um pouco mais de fé no homem. Certamente ele tem seus motivos. E não vejo apenas como uma guerrinha de egos como foi proposto acima.

Brigas e Intrigas: Eu nunca imaginei que para acessar a internet, escrever um texto, ouvir uma música, assistir à um vídeo ou mesmo acompanhar a evolução de um sistema operacional, eu tivesse que ver tanta "briga", politicagem, egoísmo, discussão, intrigas e "fofocas"...

Por outro lado, eu nunca pensei que para acessar a internet, escrever um texto, ouvir uma música, assistir à um vídeo ou mesmo "mexer" no computador, eu tivesse que ter tantos programas de segurança(anti-vírus, anti-spyware, anti-trojan, anti-pqp...). E, tão caros que a única solução é a pirataria...

Como está árido o "terreno" da Tecnologia hoje em dia, né?!

Será que o mundo Apple é assim também? Se for, estou pensando seriamente em voltar a usar minha máquina de escrever, meu "moto-rádio", meu vídeo cassete e o Atari... bons tempos!!!

----------
Rodrigo Messias Barros
UserLinux # 259.148
Brasília-DF

Que Stress: ..., MnB Linuxer. Acho que uma coisa é você não apreciar a maneira como fo postada a notícia, bem como a foto, e protestar, educadamente, como algumas pessoas estão a o fazer, como eu (penso!); outra é partir para a agressão pessoal. Incabível, despropositado.

Esta é melhor:: http://img.clubic.com/photo/00FA000000141401.jpg

não precisa, não!: vc pode ser passivo e ficar de 4 enquanto a M$ e outras te enfiam a vara.

;; ((lambda (x) x) "Isto é um comentário e não será executado nunca")

Cadê a liberdade ?: Seria legal se ele atualizasse a para GPL 3, mas a comunidade OpenSource é baseada na liberdade e frente a isso ele tem total liberdade de mudar ou não a licença e isso deve ser respeitado.

Não entendo porque ficam tão escandalizados com a negação a mudar de licença! Se queremos liberdade então vamos respeitar a liberdade dele. Mesmo por que ao que me parece ele deve estar passando por alguma crise, afinal, seus ultimos comentários têm sido ácidos demais da conta.

Quanto a foto do Linus no banheiro, mostrada na matéria o Augusto também tem a liberdade de usar a que ele quiser, mas admitamos: Tá feia pra caramba!!!!! No google-images tem um monte de fotos legais http://images.google.com/images?q=linus%20torvald&ie=UTF-8&oe=UTF-8&sa=N&tab=wi

---
Dar boot no Windows é humano, Insistir em usar é burrice!
User Linux: #253605

"O homem é por natureza um a: "O homem é por natureza um animal político."
-- Aristóteles

...: Igual a vc que fica passivo e de 4 enquanto Linus, Stallman,
a FSP e outras te enfiam a vara ?

Que post mais idiota esse seu.
Não tem o que falar, cala a boca.

HURD is DEAD: HURD is DEAD

HURD: Higreja Universal do Reino de Deus

viajou: "como o desenvolvimento não é remunerado (em geral)"
stallman é remunerado
torvalds é remunerado


conclusão: viajou!

Ainda bem: Ainda bem que somos assim.

Mancadas: Não entendo como um sujeito que promove uma campanha de 'não alimente os trolls' nos serviços de seu sítio coloca uma foto típica de comentário de trollista... em suas próprias mensagens!

não é igual: passividade não tem nada a ver com software livre. Pelo contrário: o plano é reabilitar aquelas pobres almas de anos de abuso... :)

;; ((lambda (x) x) "Isto é um comentário e não será executado nunca")

A foto do Einstein: ... é irreverente. Por seu turno, esta do também genial Linus está deprimente! Esta é a diferença, amigo.

só no slashdot um hacker de: só no slashdot um hacker de infraestrutura é comparado ao pai da teoria da relatividade... oops! wrong forum! :P

;; ((lambda (x) x) "Isto é um comentário e não será executado nunca")

Pobres almas: O pior é que algumas dessas pobres almas ainda defendem aquela plataforma, identificando-se com o agressor como se tivessem aquela síndrome de Estocolmo.

São geralmente identificados por nos chamar de fanáticos do software livre ou tentarem nos associar com pregadores religiosos.

------------------------------
Em breve:

Comunidade de Usuários do Mandriva Linux no Brasil
http://mandrivabrasil.org

tem gente que gosta. sem pre: tem gente que gosta. sem preconceitos. :))

;; ((lambda (x) x) "Isto é um comentário e não será executado nunca")

Não: O meu Ubuntu reconheceu a placa wireless (eth1), a placa lan (eth0), até o modem durante a instalação, não foi necessário compilar ou mesmo instalar nada manualmente. A única coisa que fiz foi instalar um applet (NetworkManager) para gerenciar a rede wireless com o qual tenho o controle e a visualização das redes sem fio "captadas".

==================================================================

LIBERDADE, IGUALDADE E FRATERNIDADE!

Sem imposições: Gostei bastante da nova versão da GPL. Acho que ela ajuda a dirimir muitas dúvidas, reconhece que não é a única licença no mundo real e define regras de convivência. E isso é importante.

Mas não devem haver imposições no mundo livre certo (mesmo que o RMS e pessoal da FSF *adorem* fazê-las aos outros)? Deixem o Linus e os mantenedores do Kernel decidirem se e quando uma mudança de licença deverá ser realizada. Na hora de ter trabalho contactando colaboradores do Kernel para solicitar a mudança, não vai ser a FSF que vai arcar com o trabalho.

Agora, o Linus anda mesmo um pouco ácido (embora a maioria de suas críticas tenham certa pertinência... Ele só tem "errado na mão" ao usar a linguagem), talvez pela quantidade de gente enchendo o saco do cara ultimamente.

Com base em que voce afirma i: Com base em que voce afirma isso?

"Be realistic, ask for the impossible."
Leonardo Lopes Pereira

sem base nenhuma: o tempo me dara a razão

É?: Esse Leviticus fez medicina em que faculdade?

--
http://semanticas.blogspot.com
- Opiniões sobre mundo tecnológico.
http://tlang.blogspot.com
- Pesquisas e experiências sobre tecnologia.

Cara como vc é babaca!!!!! : Cara como vc é babaca!!!!!
Você é um cara inteligente, mas pelas suas conversas se vê o seu caráter.
Larga de ser criança meu, vira homem cara.Viu, quando vc criar pelinho no saco e no suvaco vc fala alguma coisa que preste. Apesar que pessoas do seu nivel (não intelectual, pelo menos vc se acha inteligente) nem com aparencia de homem o interior ainda é de muleque.
Fica para sua meditação essas palavras, mas como eu sei como é a reação de pessoas como vc, até imagino a sua resposta.
Para de estragar o brlinux , os seus comentários tem um péssimo nivel técnico, um péssimo nível cultural e um elevadissimo nivel de "coliformes-fecais".


PS. Nunca fale de liberdade, pelo jeito vc não conhece isso acho que vc quando era criança devia ficar trancado dentro de casa e por isso virou uma criança rebelde e passou a quebrar tudo dentro de casa e por isso conheceu a "libertinagem" e fala agora de coisas que desconhece.
Vai aprender a ser gente "boyzão' vai, no dia que vc der um duro na vida vc vai saber o que ela realmente é.

É bastante simples pensar em: É bastante simples pensar em "criem por favor a API" sem pensar nas consequências mais profundas.
O kernel é o coração do sistema. Qualquer probleminha no kernel pode colapsar o sistema como um todo. Se isso acontecer neste desktop barato que estou usando agora, sem problemas, dedo no reset e está tudo certo. Mas o Linux está indo a lugares que a maioria das pessoas desconhece.
Assim, o kernel sendo livre e aberto abre possibilidades importantes para alguns usos, o que não é o caso da maioria das pessoas. Poder auditar cada linha do código em determinadas situações é crucial.
Assim, colocar uma API que pode tornr o sistema instável é um erro. O Windows tem que conviver com isso. Você pode instalar um hardware mequetrefe made in sabe-Deus-onde com um driver porcamente mal feito, que torna o sistema instável e lento. Mas quem leva a culpa? A MS!
Imagine isso acontecendo no Linux. Quem vai escutar o que não deve? Os inocentes desenvolvedores do Linux.
É interessante lembrar o que um mero driver (se é que pode receber esse nome) que uma gravadora escreveu para poder tocar CDs de música no computador. Ele simplesmente tinha um spyware! Acho que ninguém que se sente seguro usando Linux quer passar por essa situação...
Assim,é mais interessante forçar os fabricantes a abrirem o código de seus drivers do que ter que engolir programas proprietários rodando no Linux.

...:
Passividade é essa postura de aceitar tudo
como maravilhoso só porque é software livre.

Não é a toa que o Stallman foi deixado de lado
como maluco. Esse xiitismo só atrapalha.

"Pobres almas de anos de abuso"

Olha a besteira que é essa frase.

Acorda.

Que se fo*: Se o Linux não vai adotar a GPL 3 que se fo*! Tá na hora de desvincular certas coisas de certas pessoas !

De propósito: Cara.. Einstein fez a careta de propósito, pois sempre foi muito irreverente. Não me parece que é o caso do Linus.
Mas deixa pra lá. Não quero criar polêmica sobre isso...

ps: Este é apenas um comentário e nunca deverá ser usado como troll.

Carlão: Não vou defender o cara mas ele é celebridade sim. Qualquer palestra dele lota um auditório (e lota mesmo...). Antes dele ninguém conseguiu viabilizar o desenvolvimento de software que fosse utilizável e tivesse um crescimento que pudesse apavorar os grandes.

Aliás é graças ao mergulhador de barril que muitos outros projetos foram alavancados e hoje podemos usufruir deles. Isso é fato.

Quanto tempo antes do Linus ficamos dando ctr+alt+del e achando bom?

Quando se vê certas atitudes...: Quando vejo algumas atitudes realmente tenho que concordar com eles.

Tem muita gente com tapa-vista que não aceita opiniões. O cara ta fechado numa casca e não consegue ver o que tem em volta.

Este tipo de usuário de software livre é aquele que nunca reconhece que o outro software é melhor e atende melhor o usuário porque ele não gosta dele ou é proprietério, etc...

Este tipo de gente não ajuda a atrair novos usuários (aliás passa por fanático mesmo...) e não contribui para a evolução do software livre.

Se o sistema ja esta bom para que melhora-lo não é?

Existem sites na internet que até hoje tem problemas com navegadores livres como o Firefox. O que eu digo pro usuário? Haaaahhh... pra este você usa aquele do ezinho. Ou o melhor caminho é reconhecer a deficiência e trabalhar para que o Firefox tenha compatibilidade também?

...:
"O pior é que algumas dessas pobres almas ainda
defendem aquela plataforma."

Você é tão mala quanto o nemesis ...

Pobres almas ???

Que termo rídiculo, que forma de se expressar mais
pequena. Moleques xiitas, crescam.

P.S - Não precisa replicar para dizer que
tem xx anos e trabalha xx com ti. Ser moleque
é estado de espirito, não idade.

Usaria drivers binários fech: Usaria drivers binários fechados quem quisesse, os riscos sempre existirao. Atualmente os riscos são ruins para aqueles que nao podem usufruir dum periférico bom mas que nao tem driver.

Quanto a API, concordo que é um risco jogar o kernel falando com uma nova camada, mas se for bem feito igual ao java rodando duma sandbox, os riscos podem ser resumidos a componente que deixou de funcionar sem afetar drivers restantes.

Quanto ao forçar os fabricantes, acho que é o contrário, os fabricantes continuam lançando drivers para windows e mac e outras pessoas muito bem dotadas de conhecimento ficam trabalhando "di gratis" fazendo engenharia reversa e tripas-coração para fazer aquele dispositivo funcionar no linux.

Isso é lindo, mas lembre-se: Isso é lindo, mas lembre-se de que foi o trabalho de personalizacao da distro que fez isso. O Conectiva Linux já tinha drivers smartlink prontos para uso enquanto outros nao tinham.

A exigencia é dum modelo mais generico, felizmente a partir do kernel 2.6.15 alguns winmodens funcionam com drivers ALSA o que facilitará para quem tem winmodems compativeis, mas nao resolve problema de todos.

É.....................: Só comparei a fotos. nada mais.

estado de espírito: "Ser moleque é estado de espirito, não idade."

ser velho, também. :)

;; ((lambda (x) x) "Isto é um comentário e não será executado nunca")

LOL: "mas como eu sei como é a reação de pessoas como vc, até imagino a sua resposta."

era assim? :)

;; ((lambda (x) x) "Isto é um comentário e não será executado nunca")

Careta: E o Linus não fez a careta de propósito?

Por isso eu coloquei em geral "brother": Porque alguns são remunerados, mas a grande maioria não. e não estou falando somente de Linux e sim de centenas de projetos de software livre.
Ou você acha que em geral todos eles são pagos para desenvolver SL?
Aí que vai dizer viajou sou eu!

http://en.wikipedia.org/wiki/: http://en.wikipedia.org/wiki/Leviticus

foda-se: foda-se