...: E alguém chegou a acreditar que a Microsoft adotaria um formato aberto? Eu não...


-----
Onde estiver Linux, leia-se GNU/Linux

De novo?: Leiam, se informem e espalhem para que o mundo não caia nessa mais uma vez. -- E quem iria "cair nessa mais uma vez"?

Att., Ednei Pacheco,
Linux /home!

Massachusetts?: Até onde eu sei no último capítulo do "caso Massachusetts", eles estavam considerando adotar os dois padrões.

Por mais sem sentido que possa parecer ter dois padrões para a mesma coisa.

os de sempre!:
Os que se vendem para empresas, os que se recusam a mudar de software, os que acham que pagando se tem mais qualidade ...

A lista é grande, e eles vão querer forçar os governos e empresas a ficar com a M$. Eles vão dizer: "porque mexer em time que está ganhando?"

perigo proprietário: Eu ia comentar aqui sobre os perigos de se acreditar que um monopólio possa um dia mudar suas práticas e passar a jogar limpo, efetivamente adotando padrões abertos. Mas após anos de repetitivamente praticar esta exata atividade do "embrace and extend", de se "adotar" padrões para depois largá-los quando já tiver domínio sobre um mercado, de se mascarar tecnologias proprietárias sob a figura agradável de um cavalo-de-Tróia, e observar os consumidores simplesmente embarcando na última onda, acho que é inútil...

A M$ e seus consumidores se merecem. Eu só quero usar meu Linux em paz...

;; ((lambda (x) x) "Isto é um comentário e não será executado nunca")

Alguém se lembra do Netscape?: Pois é...Alguém se lembra do Netscape e da Microsoft afirmando que ¨Usuários do Netscape não vão sentir nenhuma dificuldade ao usar o Internet Explorer¨, do compromisso da MS em garantir interoperabilidade entre os dois "browsers" e de nêguinho jornalista afirmando que a AOL chorava de barriga cheia pois o Netscape era padrão de mercado e processar a MS era uma incoerência...

Eu me lembro, e acredito piamente que o Google deve tomar muito cuidado com o rato morto do MSN Search...Quando eles começarem a integrar vídeos pornográficos ao toolkit e dá software pra editar texto, planilha, limpar a bunda...A coisa pode pegar.

É importante lembrar que a MS tem o SO e foi com ele que ela fez um belo gancho para as suas tranqueiras..

pow quanto ao GOOGLE, ele nas: pow quanto ao GOOGLE, ele nasceu pra ferrar a MS, enquanto o Bill pensa em fazer, o povo do GOOGLE jah tah fazendo duas vezes melhor e de graça!!!!!!!!!!!!!

Não se engane!: Não se engane! Nenhum dos programas que o google fez até agora teve uma versão oficial para qualquer sistema operacional livre ( linux, freebsd... - Cadê o google earth? Cadê o Google messenger? Cadê o google desktop? ). O google só ajuda os projetos livres pois é muito importante para else o uso de padrões. Se não houvessem os padrões com certeza a microsoft faria alguma coisa pra ferrar com a renderização do site do google no Internet Explorer e assim ganhar mais market share para o MSN Search. O google é uma empresa, mais amigavel que a microsoft, mas não é santa.

... Vinicius Menezes ...

Isso Mesmo!!!: É isso mesmo Vinícius!!! O pessoal deixa se enganar pensando que o Google é o "Anjo da guarda", mas está muito longe disso. Eles são "espertinhos" que nem qualquer empresa capitalista. Alias, esse lance do google earth e do google messenger realmente é bem curioso. Ainda estou pra mandar um e-mail a eles perguntando o pq não há versões para linux, já que "aparentemente" eles simpatizam com nosso amado penguim...

Sobre o lance do XML aberto, isso é mais uma jogada de marketing da M$.

[]´s

Existe alguma empresa não ca: Existe alguma empresa não capitalista?

Sim: Empresas filantrópicas, ONGs...

Felipe Raposo

half-response: "pq não há versões para linux"

GoogleTalk: pq há diversos bons clientes jabber livres disponíveis, e eventualmente até vídeo virão a suportar.

GoogleEarth: está em andamento. É um programa em OpenGL, não incrivelmente difícil de portar. De qualquer modo, quando SVG estiver sendo plenamente suportado pelo Firefox e outros, acredito que o GoogleMaps web vai ter bem mais importância e popularidade...

;; ((lambda (x) x) "Isto é um comentário e não será executado nunca")

"Microsoft continues to embra: "Microsoft continues to embrace and extend open standards with proprietary enhancements designed to break both compatibility and interoperability with everything outside their OS Stack."

Há muito tempo que venho falando isso para as pessoas: a M$ é campeã em alterar e mutilar padrões abertos, dar-lhes outro nome, fazê-los incompatíveis com os originais e ainda por cima vender como se fossem as últimas maravilhas do mundo.

E se não formos nós, os chatos, geeks, nerds, que não pensam SOMENTE em ganhar dinheiro, todo mundo será escravo dessa prática canibalista, até que não haverão mais padrões abertos e nada mais poderá ser copiado ou alterado.
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Carlos Wagner - São Luís / MA

P.S.: As palavras acima fazem parte da minha visão do assunto e não pretendem ser, de modo algum, a verdade absoluta sobre o mesmo.

Obrigado!

XML x ODF: Para quem ainda não viu como é esse XML do M$ Office esse artigo faz uma comparação entre ele e o do OpenOffice.org

http://opendocumentfellowship.org/Articles/FormatODFVsMSXML

http://www.groklaw.net/article.php?story=20051125144611543

O formato da M$ parece um struct da linguagem C descrito em linguagem XML, ou seja, é um modo disfarçado de guardar dados na forma binária, uma espécie de dump de memória só que em ASCII.

E a renda das empresas Filant: E a renda das empresas Filantropicas, ONGs e coisas do tipo vem de onde????? Das empresas captalistas. Se não existisse nenhuma empresa capitalista as ongs e empresas filantropicas já eram. O proprio linux já era.

Se até o padrão fechado/pat: Se até o padrão fechado/patenteado do Java a MS tentou deturpar/boicotar, imagine com algum aberto? A MS *sempre* tentará enfraquecer (ou comprar) qualquer padrão/tecnologia que ameace, mesmo que superficialmente, o seu controle/monopólio.

[]s,
Emerson

Não é bem assim...: Veja Marcelo,

Trabalho em ONG há anos e raramente vimos alguns centavos de empresas comerciais (industriais, de serviços ou de qualquer natureza de capital fechado).

Na verdade, existem ONG's laranjas como a Fundação Bill Gates (agh) que sim, vivem com dinheiro de empresas capitalistas, mas são casos à parte, poder-se-ia comparar a sindicatos pelegos que recebem dinheiro patronal.

Na maioria dos casos que venho acompanhando ao longo dos últimos 10 anos, as ONG sobrevivem de contribuições solidárias de pessoas físicas (fonte secundária) e de recursos governamentais, portanto, públicos (fonte primária), participando de concorrências públicas com projetos de ações específicas, como por exemplo as ações das ONG que combatem a sida (aids) e transformaram o Brasil em referência mundial.

Alexandre Martins
www.institutoarcoiris.org.br

Google: GoogleTalk: pq há diversos bons clientes jabber livres disponíveis,

Também há bons clientes jabber livres disponíveis para Windows. É importante lembrar que nenhum dos clientes para Linux suporta a comunicação por voz.

Qual é o problema de admitir que o Google privilegia o Windows, o que faz sentido, já que este é o S.O. utilizado pela maioria dos seus usuários? E o Google Desktop?

--
http://br-linux.blogspot.com
Não é tira-teima de nada, mas é interessante