Ubuntu como servidor
“O Ubuntu é famoso como uma das mais fáceis distribuições Linux para desktop, mas o Ubuntu também tem um grande potencial para servidores, talves devido à robustez herdada do Debian. Aqueles que tiverem alguma dúvida disso podem dar uma olhada num artigo do How-To Forge sobre um Samba Controlador de Domínio configurado com o Ubuntu 5.10 "Breezy Badger". ” A nota foi enviada por Douglas Tabajara (douglasΘtabajara·eti·br) , que enviou este link para mais detalhes.(postado por Augusto Campos)
Comentários dos leitores
Comentário de Eduardo Linux
14/12/05 10:34 - usuário registrado #558
Até aqui nenhuma surpresa; r: Até aqui nenhuma surpresa; resta saber se a infra-estrutura de atualizações de segurança é eficiente. Se sim, aos que preferem pacotes mais atualizados que os do Debian e com suporte a atualizações de segurança se sentirão beneficiados. Senão, será apenas um Unstable recompilado.
Comentário de DouglasTabajara
14/12/05 10:49 - usuário registrado #2438
Atualizações muito boas!: Bom, eu tenho feito diversos testes e neles o sistema de atualizações do Ubuntu tem se saído muito bem.
Se vc estiver fazendo um server com interface gráfica (o que não é comum para servidores, mas pra quem gosta de ajudantes é uma boa distro) as atualizações sempre surgem na tela perguntando se vc quer instalalas. É bem legal!!
E a equipe do Ubuntu tem bastante cuidado com o empacotamento, pois mesmo sendo pacotes novos eles não são instáveis nas versões finais da distro. Aqueles que utilizam o "Breezy" ou o "Hoary" sabe do que eu estou falando.
[]'s
---
"A alegria não está nas coisas: está em nós! Acredito que ter as coisas que queremos pode até nos trazer uma alegria momentânea, mas ser o que queremos ser, fazer o que sonhamos é que nos traz a verdadeira alegria!"
- Goethe
Se vc estiver fazendo um server com interface gráfica (o que não é comum para servidores, mas pra quem gosta de ajudantes é uma boa distro) as atualizações sempre surgem na tela perguntando se vc quer instalalas. É bem legal!!
E a equipe do Ubuntu tem bastante cuidado com o empacotamento, pois mesmo sendo pacotes novos eles não são instáveis nas versões finais da distro. Aqueles que utilizam o "Breezy" ou o "Hoary" sabe do que eu estou falando.
[]'s
---
"A alegria não está nas coisas: está em nós! Acredito que ter as coisas que queremos pode até nos trazer uma alegria momentânea, mas ser o que queremos ser, fazer o que sonhamos é que nos traz a verdadeira alegria!"
- Goethe
Comentário de robsontex
14/12/05 10:50 - usuário registrado #4195
...: Nem tanto ao céu nem ao inferno... Por um lado, creio que seja um exagero comparar o Ubuntu ao Debian Unstable, embora o Sid seja a base para o Ubuntu. No entanto, para servidores críticos, nos quais estabilidade é mais importante do que ter um sistema atualizado sempre com as últimas versões, o Debian Stable ainda é, a meu ver, a melhor opção.
Comentário de atf
14/12/05 22:12 - usuário registrado #5
Robustez e atualizações: Eu gostaria de saber como se mede a "robustez" de um sistema operacional.
Se um funcionário meu tentasse fazer uma atualização, via internete e em modo gráfico, num servidor em produção, seria imediatamente demitido. Não consigo ver utilidade de interface gráfica para um servidor.
atf
LinuxUser#142898
Se um funcionário meu tentasse fazer uma atualização, via internete e em modo gráfico, num servidor em produção, seria imediatamente demitido. Não consigo ver utilidade de interface gráfica para um servidor.
atf
LinuxUser#142898
Comentário de Leonardo da Silva Calado
15/12/05 0:59
Ubuntu server: Olá, utilizo o ubuntu server http://releases.ubuntu.com/ubuntu-server/5.10/, baseado no Ubuntu 5.10, em um ambiente de produção, e ele mostrou-se bastante estável. Gostei bastante, e levei menos tempo para colocar em funcionamento do que levaria com o Debian por exemplo.
O servidor é usado para servir aplicações web com PHP + MySQL, os servidores de web e dados foram compilados.
Servidor web: Apache-2.2.0
Servidor de banco de dados: MySQL-5.0.16
Banco de dados com 1.5 Gb de dados em tabelas MyISAM.
O servidor é usado para servir aplicações web com PHP + MySQL, os servidores de web e dados foram compilados.
Servidor web: Apache-2.2.0
Servidor de banco de dados: MySQL-5.0.16
Banco de dados com 1.5 Gb de dados em tabelas MyISAM.
Comentário de hamacker
15/12/05 9:09 - usuário registrado #168
Não é o modo gráfico que v: Não é o modo gráfico que vai quebrar a robustez dum sistema.
De forma comedida pode-se utilizar uma interface grafica para um servidor sem problemas, ele fica mais cheio de farinha na linguiça não há duvidas, porém além disso não restriçoes. Há excelentes frontends para facilitar a vida do administrador no modo gráfico e também excelentes serviços que seria burrice jogar uma interface gráfica nele. Por exemplo, para que uma interface gráfica para um servidor web ? Mas devem existir servidores mais genéricos onde a presença duma interface grafica seria melhor.
A idéia de que num servidor não pode haver interface gráfica é um paradigma que ainda precisa ser quebrado (os entusiastas debian sao mais resistentes a essa idéia). Talvez a interface gráfica GNOME e KDE não sejam apropriados para rodar alguns tipos de serviços ou os componentes gráficos existentes pouco confiáveis, mas a culpa não é a interface gráfica e sim o modo que ela foi implementada e escolhida, mas precisamos estar abertos para o momento que uma interface gráfica se justifique melhor e livre do preconceito.
De forma comedida pode-se utilizar uma interface grafica para um servidor sem problemas, ele fica mais cheio de farinha na linguiça não há duvidas, porém além disso não restriçoes. Há excelentes frontends para facilitar a vida do administrador no modo gráfico e também excelentes serviços que seria burrice jogar uma interface gráfica nele. Por exemplo, para que uma interface gráfica para um servidor web ? Mas devem existir servidores mais genéricos onde a presença duma interface grafica seria melhor.
A idéia de que num servidor não pode haver interface gráfica é um paradigma que ainda precisa ser quebrado (os entusiastas debian sao mais resistentes a essa idéia). Talvez a interface gráfica GNOME e KDE não sejam apropriados para rodar alguns tipos de serviços ou os componentes gráficos existentes pouco confiáveis, mas a culpa não é a interface gráfica e sim o modo que ela foi implementada e escolhida, mas precisamos estar abertos para o momento que uma interface gráfica se justifique melhor e livre do preconceito.