essa notícia é velha. mas: essa notícia é velha. mas bem-vinda, claro! :)

;; ((lambda (x) x) "Isto é um comentário e não será executado nunca")

De fato: é, tem quase 2 semanas. mas acho que ninguém tinha mandado pra cá ainda, e Sun e PostgreSQL não são temas que eu acompanho pessoalmente. Espero que ainda sirva para informar alguém!

pgsql++;: Mais um ponto para o PostgreSQL.
Excelente SGBD, não deixa a desejar nada para um MS SQL Server!

:)

Pocha este nemesias alêm de: Pocha este nemesias alêm de troll é chato demais!!!

Porque não enviou a noticia então nemesias? porque alêm de reclamar e trollar não faz algo útil!

Troll Maldito!

Os dois bancos de dados tem f: Os dois bancos de dados tem foco diferente, o postgresql tem como foco ser um banco completo, o mysql um banco de dados rapido, por isso se encaixa melhor em aplicações web, porém quando é nescessario algo mais complexo o postgresql é melhor.

Se você não for preguiçoso: Se você não for preguiçoso e leia o comentário inteiro!

ele falou MSSQL = Microsoft Sql!!

Sim, é o q sempre digo, as p: Sim, é o q sempre digo, as pessoas já tem mySQL na cabeça, tanto q leu por alto e já imagino q era ele e não o M$.

E outra coisa, mySQL tem fico de ser rápido ? Pode até ter esse foco, mas a muitas versões o PostgreSQL acabou com essa história e hoje em dia vence em quase todos benchmarks que aparece.

E o fato de ser mais usado em aplicações web é por já vir configurado como banco padrão no PHP, então sabe como é, preguiça reina, ninguem lê o manual pra mexer numas linhas de configuração do PHP. Acabam ficando com o mySQL, q é deficitário.

Ficou provado recentemente, estão na versão 5, se não me engano e destacaram que agora tem triggers, stored procedures, etc....

Coisa q todos outros SGBDs já tem a muito tempo.

mySQL só é mais popular. Se é mais popular, é melhor, então, né ? Seguindo essa lógica, windows é mais popular que linux, logo... :)

nunca mais posto mensagens qu: nunca mais posto mensagens quando estiver com sono, juro!
mas mssql é muit ruim ! pesadão! O mais lerdo em todos os testes, mesmo os encomendados pela oracle, pela myql e compahia... So vai ser rapido em testes comprados pela M$.

comparação infeliz: "não deixa a desejar nada para um MS SQL Server!"

SQL Server é um lixo.

;; ((lambda (x) x) "Isto é um comentário e não será executado nunca")

Esses comentários do tipo "S: Esses comentários do tipo "SQL Server é um lixo", não consigo nem levar em conta.

Só porque um produto é da MS isso não quer dizer que ele seja ruim. A versão 2005 do SQL está ai para mostrar que a MS não está de brincadeira.
Tanto o MySQL quanto o Postgre seguem evoluindo nas features, isso é muito bom para a comunidade e para nós que temos mais opções na hora de definir um projeto. Mas falar que o MS SQL é um lixo sem justificativa não é uma boa.

Discussão sobre o melhor X ou melhor Y nunca levam a lugar nenh: Há situações em que um MS-SQL se sai melhor do que um PostgreSQL ou MySQL, ou até mesmo o Oracle.
Isso depende de quando onde e quem vai implementar e gerenciar. Apesar de não ser fã da Microsoft e viciado em free-software eter minhas aplicações usando tanto o PostgreSQL 8.0 quanto o MySQL 4.1, não me custa nada defender o coitado do MS-SQL. Como já disseram, não é porque ele é da M$ que é o pior. O Word é da Microsoft e nem por isso deixa de ser um software "quase-idolatrado" (apesar de usar o OpenOffice.org desde quando ele ainda usava fraldas na versão 0.98 - tenho fotos com ele no colo seguro a chupeta e tudo mais ;-) )

Mas voltando ao foco da notícia, ainda que antiga como citaram, essa é uma ótima notícia, mesmo eu nunca tendo usado o Solaris!!

Que continuem a vir as grande empresas e em breve a Microsoft terá que rebolar (mais) pra conseguir manter a politica "ocultista" de querer esconder as receitas de quem mais favorece o uso dos softwares dela - os programadores.
---
Dar boot no Windows é humano, Insistir em usar é burrice!
User Linux: #253605

Purismo bobo.: Só uma coisa. A Micro$oft chama o seu SGBD de SQL Server. Então todo mundo acaba chamando o produto de SLQ. Qualquer cliente comum acha que um servidor de SQL é o Micro$oft SQL Server. Tanto que normalmente as pessoas já acham que é MSSQL quando fala-se apenas SQL (É quase um default mental).
Veja o que vc disse:
A versão 2005 do SQL está ai (...)
Eu pessoalmente procuro não chamar o Microsoft SQL Server de SQL simplesmente. Isso alimenta na mente das pessoas que SQL é Micro$oft apenas. Mas as pessoas tem a liberdade de chamar do que quizeram, claro !! Só não achem ruim quando aqueles clientezinhos falarem que Bill Gates inventou o computador o SQL e a Internet viu ;-)
Quanto ao MySQL, eu me lembro que as pessoas confundiam ele com o mSQL (o Mini SQL).
Assim como quando alguém fala de SQL acham que é Micro$oft, quando falam de Banco de Dados vem a mente o ORACLE. Quando se fala de Banco de Dados para WEB, MySQL e Quando se fala de Alternativa livre para Bancos de dados robustos PostgerSQL.
Novamente podem ser feitas injustiças e confusões com os bancos de dados.
Sabemos que o MSSQL pode ser usado para web inclusive com o PHP. E o ORACLE também. o MySQL pode hj em dia ser uma alternativa boa para aplicativos grandes. O PostgeSQL pode ser usado também para tudo!
FireBird é sinônimo de SGBD para programinhas de cadastro com Delphi, mas ele pode se revelar uma boa solução para WEB também...

minha justificativa: É que é software da M$ ( e isso é ruim pq alimenta um monopólio ), frequentemente dá pau, é caro, vem com um cliente padrão absolutamente patético -- ao menos em comparação com o compacto mas excelente psql, que conta até com bons e úteis recursos de autocomplete -- e a linguagem das SPs e um plsql porco, enquanto que no PostgreSQL eu posso escolher programar em plpython, plperl ou pltcl...

Por isso, acho um lixo.

;; ((lambda (x) x) "Isto é um comentário e não será executado nunca")

gênios do marketing!: "Então todo mundo acaba chamando o produto de SQL"

é exatamente o mesmo caso do Explorer. Usuário comum, chama de Internet, simplesmente. "Vou entrar _no_ internet"...

gênios.

eu sugiro que da próxima vez que surgir alguma tecnologia revolucionária, a comunidade do software livre não perca tempo tentando bolar acrônimos engraçadinhos e parta logo pra agressão nomeando sua implementação com o próprio nome da coisa...

;; ((lambda (x) x) "Isto é um comentário e não será executado nunca")

FireBird é sinônimo de SGBD: FireBird é sinônimo de SGBD para programinhas de cadastro com Delphi, mas ele pode se revelar uma boa solução para WEB também...

Nao vejo porque alguem usuaria um SGBD para escrever sisteminhas (sentí de voce um preconceito contra o delphi) de cadastros, para que entao triggers, views, storeds, udf's, transacoes, etc... ? um tiro de canhão para matar moscas ?

A proposito quando alguem falava em 'sql server' referia-se a Sybase SQL Server, quando a MS precisava dum SGBD para o NT resolveu fazer uma joinventure com a Sybase e ambos desenvolviam o 'sql server' e depois separaram-se, apesar de não estarem mais juntas alguns ainda tem o custume de usar o nome 'sql server'. É chato desapontar, mas dessa vez a culpa não é da MS.

qualquer banco de dados é ru: qualquer banco de dados é ruim se voce dimensiona-lo de forma ruim.
É tarefa de DBA resolver essas questoes, se a escolha foi ruim a culpa é do DBA e não do produto. O mesmo pode acontecer com qualquer banco de dados, o mais comum inclusive é economizar no servidor, o cara instala PG (poderia ser mssql,sybase,oracle,firebird,...), samba, web, kde, etc... tudo isso sem UPS e não quer que o sistema dê nenhuma manutenção, vai esperando...

Tem muito mssql rodando por aí a alguns anos e não dando nenhuma manutenção, alguns inclusive ainda rodando sob NT 4.5.

excessos: "alguem usuaria um SGBD para escrever sisteminhas (sentí de voce um preconceito contra o delphi) de cadastros, para que entao triggers, views, storeds, udf's, transacoes, etc... ? um tiro de canhão para matar moscas ?"

Surpreendentemente, as coisas no mercado de Informática são assim mesmo: soluções complexas e pesadas para dar um ar de seriedade ao cliente, quando claramente uma linguagem de script e um SGBD embutido poderia tranquilamente resolver o problema... ( à propósito, se não me engano o firebird pode ser usado de forma embutida )...

Tiro de canhão para matar moscas é exatamente o que mais se faz nesse mercado, com java...

;; ((lambda (x) x) "Isto é um comentário e não será executado nunca")

Nunca vi: Nunca vi, li ou ouvi ninguém chamar o IE de Internet. Já vi chamarem de IE, de Explorer e de Internet Explorer. Mas de Internet, nunca.

--
http://br-linux.blogspot.com
Não é tira-teima de nada, mas é interessante

ahhhhhhhhhh, que bonitinho : ahhhhhhhhhh, que bonitinho

você tem mesmo uma foto do OpenOffice de fraldas e chupando chupeta?
posta ae pra galera

Eu já: Eu não tenho os ícones do Internet Explorer no meu computador. Só os do Firefox. Dai, quando alguém vai usar meu micro, as vezes eles perguntam "onde está o ícone da Internet?"

Felipe Raposo

Entao...: Entao tu nao convive com ninguem que usa windows.
É a coisa mais comum entre usuários novos, ou, usuários sem interesse.

...we have a problem.: Cara, volta pra terra.

Aqui no meu trabalho 9 entre cada 10 usuários chamam o IE de Internet e o OpenOffice de Linux.

E não é amostra pequena, não. São +/- 400 estações e mais de 1000 usuários (a galera que dá suporte Windows sofre por aqui... e eu fico só rindo deles).

Evandro Guglielmeli
Linux User 116549

:
Nao vejo porque alguem usuaria um SGBD para escrever sisteminhas (sentí de voce um preconceito contra o delphi) de cadastros, para que entao triggers, views, storeds, udf's, transacoes, etc... ? um tiro de canhão para matar moscas ?


Muito bem, antes de mais nada eu quero me desculpar pela grosseria.
Na verdade a minha intenção foi apenas enfatizar o mau uso do FireBird e do Delphi por alguns programadores (fato endossado por alguns comentários acima).
Não tenho e nunca tive nada contra o Delphi nem contra nenhum SGBD!
Sei que no Brasil existe uma legião de desenvolvedores Delphi.
No entanto me pergunto:
-O que é desenvolvido aqui no Brasil com uma linguagem tão Incrível?
A grande maioria das pessoas usam Delphi como um novo COBOL (que é uma linguagem com um o propósito de aplicações comerciais).
(Eu ia falar CA-Clipper, mas achei que citando o COBOL eu poderia enfatizar que o Delphi que é uma linguagem muito versátil é sub-utilizado para fazer praticamente apenas uma coisa apesar de que o COBOL hoje em dia ter se tornado muito mais versátil que nos promórdios)

O que eu quiz dizer efetivamente:
Os SGBDs estão hoje em dia muito mais versáteis.
E agora, acrescento:
As linguagens estão muito mais versáteis e é muito triste ver as pessoas sub-utilizando esses recursos.

:
É chato desapontar, mas dessa vez a culpa não é da MS.


Tem rasão, a culpa é da Sybase também. Não existe apenas a Microsoft no mundo. Tem muitas empresas tentando tomar o lugar dela a todo o momento. Todas usam os mesmos métodos ou parecidos.
Você não pode negar que chamar um SGBD de SQL é bem marketeiro né ?

as pessoas nao estao subutili: as pessoas nao estao subutilizando, é que simplesmente a soluçao do problema ainda nao exigiu mais conhecimento. Isso é provado com pessoas que usam um office para gerenciar seus negocios. Por exemplo, quando voce ve um colega usando aquela planilha excel com milhares de abas, formulas complexas interligando outras planilhas, vba e tantos outros recursos (idem para o access) voce percebe que o nivel de conhecimento dessas pessoas ja atingiu maturidade para programar seja com o delphi ou outra "visual" e ela obteria muito mais vantagens se o fizesse diretamente com um compilador, mas preferem usar ainda mais complexidade e nao largar de jeito nenhum seu office. O mesmo vale para o delphi, se nao houver necessidade nao aprenderao novos recursos.

Quando planilhas crescem em complexidade e ficam lentas, porque nao programar logo com um compilador ?

Ainda nao compreendo bem a resposta, mas sei que ela tem a ver com o comportamento humano de criar laços de estima com coisas inanimadas (softwares por exemplo), assim elas "amam" por exemplo um excel, e é muito dificil largar algo que se ama. Isso se aplica tambem a linux, windows,...