Mais um...: Mais um babaca que quer impôr a todos os usuários de GNU/Linux pensarem de forma igual apenas por utilizarem o sistema operacional. Isso para mim tem nome: fascismo.

Concordo com o comentário de Augusto. Sobretudo por haver pessoas e instituicões que atodam o GNU/Linux baseado em aspectos técnicos e financeiros, e não primordialmente por questões filosóficas ou políticas.

Na minha opinião, se querem: Na minha opinião, se querem criar uma seita ou religião, deveriam deixar isso claro.

Software é ferramenta, não é religião.

OK.: Nós entendemos, eu acho.
Mas não precisa chamar o cara de "babaca" e nem taxar de fascista.
Eu não pago nenhum dinheiro para usar centenas de aplicações livres. Pelo menos uma contribução, na medida do posível, pra mim, é importante. Caso contrário parece que eu apenas estou explorando os trabalhos das outras pessoas.
Mas cada um pensa de um jeito.

Concordo!: Mandou bem Morimoto.

Se o cara não quer ajudar, ele deve ser livre pra isso tb... problema dele caras.

E só pra citar... esse lance de GNU/Linux é uma grande besteira.

[]s!

Vinícius Medina
Usuário Linux 383765
É usuário de Linux? Mostre a sua cara!

Também concordo: Falou tudo!!!

Bom...: Softwares não é religião, mas os desenvolvedores são pessoas e pessoas ainda não são máquinas.

A questão principal aqui a ser tratada é se podemos usar os princípios do software livre, que se mostraram eficientes no seu nascimento, são válidas e podem ser aplicadas agora.

Eu acredito que sim, pois nem todos aceitam de bom grado a situação atual do mundo e gostariam de propor mudanças. Principalmente na forma de pensar.


_______________________________________________________________

"Só sei que nada sei" Sócrates

"O Homem está condenado a ser livre" Jean Paul Sartre

Explicação...: Tranqilos ?


bom , minha intenção não é religiosa e nem tenho tendências xiitas...

Quando escrevi este texto apenas estava expondo um ponto de vista.

Apenas não achei certo uma pessoa usar o GNU/Linux sem saber de toda a sua história.

Filosifia , ouvi Richard Stallman falar sobre , e o Linus também.


Instituições devem sim adotar o GNU/Linux ou outro software livre qualquer por questões técnicas e não filosóficas.

Não faz sentido eu prestar consultoria para um cliente e falar que a filosofia do software livre é isso e aquilo e por isso deve sua empresa migrar para o Software Livre.

Faz sentido sim eu comparar técnicamente dois programas e mostrar o resultado , botar um micro kernel e um kernel monolítico a prova e demostrar qual o melhor.

Em momento nenhum falei que devemos usar Software Livre por causa da sua filosofia.

Concordo que a história é i: Concordo que a história é importante, mas temos que tomar cuidado para não impor nem fanatilizar as coisas.

95% das pessoas usam Linux por que é bom, estável, mais barato, ou qualquer outro motivo prático. Poucos usam por que é "livre". É importante não colocar a questão filosófica acima das questões práticas.

Outra coisa, sou tão livre para escrever "Linux" quanto você é para escrever "GNU/Linux". Existe uma linha tênue entre explicar fatos e impor fatos.

...: Ignorando o Wilfredo e entendo tua preocupação, só não dá pra concordar com isso aqui:

"Creio que antes que alguem começe a usar o GNU/Linux ou um software GNU tenha que ler sobre o GNU e ter em mente a sua filosofia que creio ser muito boa , solidariedade , amizade e tantos outros sentimentos derivados destes dois."

E se uma secretária quiser um relatório no Open Office, um aluno quiser usar o amsn p/ bater um papinho, um webdesigner visualizar algumas imagens etc. Vai ter que ler tudo sobre GNU?? Oo´.

???????????????: 95% das pessoas usam Linux por que é bom, estável, mais barato, ou qualquer outro motivo prático. Poucos usam por que é "livre".

Desculpa, mas de onde você tirou essa estatística?

Não, desculpa, se isso é sua "impressão", diferentes pessoas têm diferentes impressões e não podemos confiar nelas, muito menos basear nossas conclusões nelas.

Além disso, é uma estatística um pouco "preto no branco" demais, pois assim como eu tenho convicção de que muita gente não escolheria por ser livre se GNU/Linux não fosse tecnicamente viável, muita gente que escolhe por ser tecnicamente boa não adotaria a plataforma caso ela fosse fechada e inflexível.

Concordo: Concordo plenamente.

_______________________________________________________________

"Só sei que nada sei" Sócrates

"O Homem está condenado a ser livre" Jean Paul Sartre

Filosofia x religião: Na minha opinião, se querem criar uma seita ou religião, deveriam deixar isso claro.

Veja, nem tudo que envolve aspectos morais é religião. Existe uma coisa chamada "filosofia" que também costuma envolvê-los. E a filosofia do Software Livre foi desde o início de sua concepção tratada, como, bem, filosofia!

Software é ferramenta, não é religião.

Software é uma ferramenta especialmente propensa a fatores sociais e muito mais especialmente parte inseparável de nosso futuro (e já é do presente). Por isso fatores como inclusão digital são mais essenciais do que apenas colocação no mercado de trabalho, e por isso o software é algo cujas conseqüências sociais devem ser muito levadas em conta. Isso tudo é elevado ao cubo por software ser uma forma arquetípica de informação, tema essencial para a natureza humana.

Stallman não exagera na importância do software quando o trata como um problema social. Por isso acho sentido na filosofia do software livre, e acho que em algum tempo o software será visto como algo tão essencial quanto comida ou dinheiro.

Se vc pegar ao pé da letra d: Se vc pegar ao pé da letra de fato fica impossível agir deste modo. Mas por outro lado ele disse "ter em mente", não quer dizer que todo mundo deve ler a GPL, mas entender os seus princípios.
Pode não parecer para vcs mais comentar sobre este detalhes valorizam o produto.

_______________________________________________________________

"Só sei que nada sei" Sócrates

"O Homem está condenado a ser livre" Jean Paul Sartre

E como você pode ter absolut: E como você pode ter absoluta ceteza que minha "estatistica" não está correta? ;)

Mas, sim, é apenas uma aproximação. Mas tem muita gente com a mesma impressão.

Aqui caímos num problema tostines: É bom e flexível por que é aberto, ou é aberto por que é bom e flexivel? Seria bom sem ser aberto, ou seria aberto sem ser bom? É melhor com um GNU atrás, ou é melhor atrás do GNU? :-P

A filosofia importa:
A filosofia faz diferença, senão vira freeware, como o M$ Internet Explorer e a $un JVM.

O problema não é que o pato: O problema não é que o patola não saiba, mas que vc afirmou que eram 95% .
E problema é que talvez com os seus contatos vc tenha esta impressão, mas estatísticamente isto pode não ser representativo.

_______________________________________________________________

"Só sei que nada sei" Sócrates

"O Homem está condenado a ser livre" Jean Paul Sartre

Ó irmãos, pequei. Deus GNU: Ó irmãos, eu pequei. Deus GNU vai me castigar? :-P

Depende: Aqui caímos num problema tostines: É bom e flexível por que é aberto, ou é aberto por que é bom e flexivel? Seria bom sem ser aberto, ou seria aberto sem ser bom? É melhor com um GNU atrás, ou é melhor atrás do GNU? :-P

O movimento do Código Aberto do Eric Raymond defende que há uma correlação de causa e efeito entre software livre e qualidade e produtividade perto de 100%. A filosofia do Software Livre aceita: até pode ser que seja mesmo, mas mesmo se não for, devemos privilegiar a liberdade de software como essencial.

Eu adoto esta última linha. Olha, eu acho o máximo o Raymond apelar para o egoísmo humano para, de alguma maneira, promover o altruísmo. Isto está de acordo com uma série de outras teorias recentes, desde econômicas a biológicas, que tentam explicar as virtudes. Mas eu acho que não é só por aí, "usando seu egoísmo de forma altruísta você acaba lucrando mais". Existe algo maior que nos impele do que a necessidade utilitária imediata. Existe algo humano, emocional e moral, com o qual eu me importo muito e acho que todos deveriam se importar.

Quanto à sua impressão sobre a maioria das pessoas concordar contigo sobre a opinião dos 95%, podemos fazer assim: verificamos dados astrônimicos pra saber se no período em que a maioria da população da Terra acreditava que o Sol girava em torno da Terra isso era verdade. Se tiver sido, suas conclusões em cima da sua impressão são mais do que justificadas!

Tem um problema com a sua arg: Tem um problema com a sua argumentação também. Você também está baseando sua conclusão em impressões, então no final caímos os dois no mesmo problema. :)

Onde?: A única parte onde me apóio em "impressões" (convicções) é aquela em que contesto a classificação de preto no branco, e essa parte não atrapalha o resto da minha argumentação.

Que comunidade? Existem comun: Que comunidade? Existem comunidades? Onde? O que existe são brigas infantis e gente (em sua maioria esmagadora) que usa pq é a modinha da vez e não pága pra isso.

Concordo plenamente....... Um: Concordo plenamente....... Uma das coisas que pessoalmente me atraiu para o Linux foi (além do aspecto técnico do software em si, como ferramenta) a filosofia envolvida nisso (a moral, a justiça, a ética, o anticapitalismo, etc etc se for falar tudo iria muito tempo)tudo. Eu duvido que se o LInux fosse apenas um "freeware" teria todo esse sucesso que vem tendo atualmente.

Reze 7 GPLs e tudo estará be: Reze 7 GPLs e tudo estará bem :-D.

_______________________________________________________________

"Só sei que nada sei" Sócrates

"O Homem está condenado a ser livre" Jean Paul Sartre

Mas compartilho da mesma opin: Mas compartilho da mesma opinião do Augusto... A solução não está nos extremos de cada questão.......

Brigas não. Vamos Somar: Realmente Gigante , eu concordo com você sobre esta modinha que você citou.

Porém comunidades sérias não ficam brigando por isso ou aquilo.

Quem usa GNU/Linux tem que entender que Linux é Linux não importa a distro e elas estão ai apenas para somar e não para subtrair.

FALOW !

Bem, não concordo que estat: Bem, não concordo que estatísticamente esteja correto... ;-)

Mas vamos pegar a idéia pelo outro pé ! Quantos de vocês realmente pegou o kernel do linux para realmente alterar (ou seja, realmente usar o conceito de código aberto) ??? Quantos de vocês realmente pegou o codigo do APACHE (um exemplo) para alterar ???

Por outro lado, eles sendo abertos, as pessoas são capazes de corrigí-los (os 5% do Morimoto ;-) ) e tornar o Linux (e seus softwares adjacentes) cada vez mais seguros...

Eu acho que não importa ser Linux ou ser Windows. O a filosofia do Software Livre independe da plataforma. Filosofia é filosofia, software é software. São dois conjuntos distintos, mas que há uma boa parte na linha de intersecção. Seja livre quem quer ser livre. Seja usuário quem quer ser usuário. Seja conrtibuidor quem queira ser contribuidor. Acima de tudo somos livres para escolher !

Por isto que eu afirmei que n: Por isto que eu afirmei que na verdade software é software, mas o desenvolvedor é um ser humano e por isto mesmo pode ser analisado filosoficamente.

O problema aqui me parece ser a briga entre os pragmáticos(liderados por linus) e os idealistas (liderados por Stallman).

Pragmáticos colocam o ser humano acima de tudo, falando que o real é aquilo que não prejudica o próprio.

Os idealista/Racionalistas acreditam que até o ser humano pode estar errado e que ele pode ser corrigido, acreditam num ideal.

Independente disto, acredito que sempre podemos discutir e analisar os aspectos deste movimento sócio/cultural/econômico pois sempre estes aspectos estarão envolvidos.


_______________________________________________________________

"Só sei que nada sei" Sócrates

"O Homem está condenado a ser livre" Jean Paul Sartre

Mozilla é o exemplo:
Para mim, a Fundação Mozilla é um exemplo de equilibrio entre filosofia e resultado. Um monte de gente manda dinheiro pros caras porque acha os produtos deles bons (e são mesmo) e eles sempre mantem a postura de Software Livre sem concessões (seguem os padrões bem melhor que o IE, voce pode baixar o fonte e o software sem "truques", sem restrições, tem uma comunidade muito ativa, ...)

Eu conheço gente que só ficou sabendo o que era Software Livre por causa do Firefox. Eu vi uma notícia que o FF agora é 14% da Internet (e isso é gente para caramba)

Dificuldade antiga: Desde os primórdios do software livre sempre foi assim.

É difícil encaixar o ser humano e a sua complexidade numa estrutura sem conflitos, mas foi todo este "mundo maravilhoso" foi produzido pelo mesmo tipo de ser que é infantil e mesquinho.
Será que se fosse uma comunidade totalmente uniforme teríamos uma variedade imensa de aplicativos ? Lembre-se alguns projetos nasceram a partir de desentendimentos.


_______________________________________________________________

"Só sei que nada sei" Sócrates

"O Homem está condenado a ser livre" Jean Paul Sartre

O que eu estou vendo aqui é: O que eu estou vendo aqui é uma discussão de gatos de Schrondiger e Cães de Pavlov...

Credo...: Acho que vou parar de comentar ... ;-)

_______________________________________________________________

"Só sei que nada sei" Sócrates

"O Homem está condenado a ser livre" Jean Paul Sartre

Hahaha... gostaria de saber o: Hahaha... gostaria de saber onde é que tu tira "pontes" entre discussões que estão ocorrendo aqui e o gato de Schrödinger.

Das duas uma: ou tu tá viajando na batatinha (como dizem as crianças) ou tu não sabe o que é exatamente gato de Schrödinger.

Você não entendeu: Viajando na batatinha é pouco. O apelido que o sujeito usou foi de Timothy Leary, o "papa do LSD" e um dos grandes proponentes dos efeitos benéficos das drogas - principalmente as alucinógenas. O cara era um dos reis da contracultura e doido de pedra.

95%: Pelas estatísticas que vemos por aí 95% das pessoas físicas e a maioria dos servidores (no Brasil) usam windows justamente porque ele é um "freeware" na prática e é mais cômodo simplesmente seguir a manada.

Todo mundo que conheço só se propõe a aprender a usar o linux se:
1- gosta justamente da filosofia do software livre
2- gosta de computadores e informática em geral acima da média das pessoas (que no máximo limitam-se a aprender a usar softwares proprietários, quase sempre pirateados)
3- precisa aprender por motivos profissionais

Eu uso pelos 3 motivos acima.

Bom, na minha opinião, n: Bom, na minha opinião, não se faz necessária uma "evangelização", mas sim uma divulgação. Devemos, sim, mostrar aos usuários que estão começando a usar o pinguim que ele não é apenas um sistema operacional, mas sim uma grande comunidade que está em busca de uma única coisa...o compartilhamento da informação! Isso sim deve ser repassado, veja bem, "Repassado" e não imposto!

Aos colegas da Discussão,: Aos colegas da Discussão,

Conheçco muito bem o pardigma do gato de Schrondiger e recomendo a leitura do Schrondiger´s Cat de Robert Anton Wilson, bem como Prometheus Rising do memso autor (Uma lida no Nova Inquisição seria de boa utilidade também, este tem em português). Ainda recomendaria a leitura de Techgnosis de Erik Davies, que seria de muita utilidade para a discussão aqui realizada.

Saudações a todos,

PS : Leary além de ser "doidão de pedra", como nosso camarada Patola falou, foi um dos primeiros pesquisadores a utilizar a realidade virtual como elemento de apoio a pessoas com deficiências mentais, além de conduzir estudos em colonização espacial, desenvolvimento da inteligência e extensão da vida. Foi também engenheiro de software e também PHD em Psicologia por Berkeley.

Pena que as pessoas só o conhecem pelo "doidão de pedra"...

Falso Dilema: "Software é ferramenta, não é religião."

Uma vez eu falei coisa parecida e o Patola falou que é falso dilema. Engraçado, com o Morimoto que é celebridade ninguém falou nada.

Tá certo que é falso dilema, software pode ser usado para outros fins, como ganhar dinheiro (como faz os seguidores do Bill Gates), religião (como faz os seguidores do Stallman), ferramenta (como faz as pessoas normais), diversão (como faz os seguidores do Kid-X).

XD

Taí, concordo contigo!: Taí, concordo contigo!

Imposto nunca.: Não sou a favor de impor nada...
repassar , claro ! nunca impor nada a ninguém.

FALOW ! !

Gato do tio Erwin: Essa do gato do Erwin foi infeliz, aplicar os conceitos da mecânica quântica a uma situação macroscópica, isso não tem sentido por definição.
Mecânica Quântica é um modelo físico bem definido, com domínio de validade bem delimitado (escala atômica e sub-atômica), toda a discussão em torno desse famoso gato é abstract nonsense.
Erwin era um gênio, mas mesmo os gênios as vezes escrevem bobagens...
Nas conversas da academia, sempre me lembro de um comentário precioso

"As pessoas em geral são fascinadas pela física, veja bem, espaço-tempo, matéria-energia, função de onda...
E os físicos são fascinados pela matemática...grupos de lie, transformações naturais, variedades diferenciáveis...
Em ambos os casos, ninguém sabe lhufas do que está falando!"

as discussões de sempre......: Pessoal. Essa discussão sobre filosofia, existiu e vai existir sempre. Mas todos estão ignorando uma coisa simples e básica. A origem. Sim, a origem disso que hoje vemos como softwre livre, que abriu as portas para que o linux pudesse ser o que é hoje.
Queiram ou não, a origem de tudo isso é filosófica. O Stallman abriu as portas para tudo isso, bem como o Eric, o próprio Linus liberou por acreditar em algo diferente do pensamento comum.
A base de existência do softwrae livre é um forte sentimento de comunidade de compartilhamento, mesmo que num possível "egoísmo produtivo", o que motiva é uma postura filosófica.
Não tem nada a ver com religião, mas com consciência de que tudo isso existe porque houve uma postura filosófica anterior que foi a força motriz.....Agora, depois que tudo esta crescendo, prosperando, as pessoas tentarem eliminar o aspecto filosófico....eu pergunto , o que restaria :? Quem, sem um sentido de renúncia, iria se esforçar em produzir sem a certeza de receber algo em troca ?
O linux pode ser chamado só de Linux, mas Gnu/linux nos faz lembrar de que foi a idéia inicial do Stallman ( GNU ) que propiciou um Linux livre, senão, já teria sido comprado e sufocado, por alguma grandona do software.....ou não ?
No nosso nome consta o sobre nome, nossa origem.
Acredito, que se perdemos a filosofia, o linux e o software livre, como são hoje, gradativamente irão acabar, pois o que mantém isso são as comunidades enganjadas filosoficamente e não esse bando de usuários que nao tão nem aih, pois se virar proprietário para eles é indiferente, compram piratinha e tudo bem......
Mas é só a minha opinião..fico com o Manuel Pinho...Gosto muito do MOrimoto pois sou usuário do Kurumin a anos, mas não concordo com sua opinião, mas enfim, ele mesmo é um grandioso colaborador da comunidade, um benfeitor na minha forma de ver......

Na verdade...: ... eu acho que ele já percebeu que essa história de "Você infringiu o quarto décimo quarto inciso do trigésimo oitavo parágrafo regra número 342 da minha listinha de falácias. Portanto, você está errado."

Embora eu concorde que o estudo das falácias - e da lógica em geral - seja fascinante, discutir constantemente utilizando conceitos teóricos seria a mesma coisa que imaginar que o atleta que está correndo os 100m rasos possa ser explicado pelas três leis de Newton. Na verdade, pode. Mas na prática, não dá.

--
http://br-linux.blogspot.com
Não é tira-teima de nada, mas é interessante

Minha opinião...: Eu acredito e pratico isso:

Em uma primeira conversa sobre Linux com alguém, eu só comento as vantagens dos aspectos técnicos e sempre recomendo testar aquelas distribuições que tentam fazer tudo pelo usuário, e em todas as vezes que isso aconteceu, eu sempre me prontifico a dar um CD (Live) para ele e não cobro pela mídia (minha contribuição de R$ 1 em marketing :-P ).

Depois eu pergunto Se o sujeito gostou, quando eles não deram bola, ele normalmente respondem "eu vi mas não deu tempo de usar direito", neste caso eu dou um tempo com o assunto com essa pessoa, quando o cara responde, "eu testei mas não consegui fazer isso ou aquilo", ai eu dou um suporte bacana, explico tudo direitinho até vou na casa do cara.

Normalmente as pessoas se surpreendem com atitudes assim e me perguntam porque eu não trabalho na área se eu sempre dou uma força quando o assunto é Linux, é aqui que eu entro com a filosofia, eu conto que estou agindo desta forma porque a filosofia ou ideologia por trás do modelo de desenvolvimento de Software Livre (GNU) "prega" que nós devemos ser além de técnicos em informática, devemos ser pessoas melhores compartilhando conhecimento e nos ajudando uns aos outros. Só aqui que eu conto a história do Linux somando a do projeto GNU para o cara entender o conceito por completo.

Caras, façam uns testes! Com essa técnica de primeiro o sistema, depois altruísmo e por fim a filosofia para o sujeito compreender os porquês, eu consigo que em 80% dos casos ver nascer um GNUzinho novo na manada. E quando não nasce um GNUzinho, os 20% de diferença são Pingüinzinhos.

Eu
Mostre a sua cara!
Get Mono!
Eu quero World of Warcraft nativo para o meu Linux!

Isto mesmo: E assim que venho fazendo com meus cleintes.
Nunca pensei de forma diferente.
Voce esta correticimo. este he o caminho.

O caminho das pedras, é por aí...: Caro Alsimoes;

Sua postura, como relatada, é a síntese de quem é dotado do espírito filosófico voltado para o amanhã; daquele que se sente partícepe do compartilhamento contribuitivo para o progresso; de quem desbrava o aperfeiçoamento próprio, lapidando suas arestas e contribuindo para divulgar o conhecimento e evolução dos seus semelhantes.

Mais que, buscar sustentar o próprio ego e satisfazer vaidades e veleidades pessoais, afirma, por atitudes, que está engajado no bem comum, com o objetivo de orientar nas sendas da evolução. Esse é o caminho da luz e da trilogia que fundamenta o espírito filosófico - liberdade, igualdade e fraternidade.

Para exemplificar, posso aqui citar alguém, de quem todos sabemos ou já ouvimos falar um pouco, e que tanto contribuiu para o progresso com suas invenções e suas úteis adaptações - Santos Dumont, cognominado o "Pai da Aviação", que legou à humanidade a sua contribuição participativa, em diversos segmentos.

Este personagem, repassava a todos, indistintamente, as soluções que encontrava para os problemas com os quais se deparava, e o fazia, não como inventor de obra definitiva, da qual se adonasse, e sim como idéia concretizada de uma solução que pudesse ser melhor desenvolvida, livremente.

É esse espírito que nos une, aqui, nesta comunidade, onde, mesmo com opiniões pessoais contraditórias e, por vezes até beligerantes, nos conduz ao aprefeiçoamento dos nossos objetivos comuns, na busca de soluções para os problemas ainda não solucionados e, quiçá, melhorá-los e simplificá-los.

Penso que, quando uma idéia ou desenvolvimento (no caso do software, especìficamente) é aprisionado, tende a estagnação em tempo breve, quando se tornará obsoleto. Veja o caso da M$: chegou ao seu topo, imperou e ainda impera, mas, desde que surgiu a idéia do Open Sourse, e este foi se incorpando e disseminando, aquela passou a diminuir o seu ritmo de crescimento e já está, comprovadamente, decendo a ladeira, inexoravelmente. Tenta, agora, mudar sua filosofia capitalista e proprietária, em busca de sobrevida, porém vencida.

Por tudo isso, louvo a tua luta e empenhos pessoais, com o emprego das armas, ferramentas e meios empregados, por que são as que voce dispõe, mas que são embasadas no principal - O ideal, próprio dos Homens Livres.

Um forte abraço.

-Ignorância e Fanatismo
tornam o homem escravo.
-Profano-

não sou um troll. Talvez...: não sou um troll. Talvez...

A bastante tempo venho freqüentando estas lista e as intermináveis discussões de egos atrozes na defesa de algo que no meu ponto de vista, muitos aqui nem se dão conta do que estão presenciando.

A revolução esta ai. Aberta e livre. E vai mudar e já esta mudando nossas vidas.
Trabalho com Linux desde 1997, sempre em minha vida de profissional fui grande admirador do Unix. Comecei com Edix da Antiga EDISA e já na época 1992 “alguma coisa assim”, cantava a pedra “Um dia isto vai subir pra mesa como estação e vai mudar tudo” fui criticado e tudo mais.
O tempo passou a M$ se firmou no mercado a Novell virou servidor durante algum tempo e muita coisa aconteceu, a SCO se jogou no precipício a SUN abriu o Solaris e o muro de Berlim também caiu. Que coisa né ? a vida é assim. A gente vê a juventude brigando por bandeiras e tentando defender coisas que não são suas e no fundo a grande maioria simplesmente fica marginalizada e ainda se acha no direito de criticar pessoas como “Carlos E. Morimoto” é um absurdo ver tamanha falta de compreensão e tamanha falta de perda de tempo em ficar postando asneiras em um site como este, que diga-se de passagem é muito bom. Mas tirando algumas pessoas, isto poderia ser muito melhor e mais produtivo. Sou leitor assíduo e morro, simplesmente quando vejo determinadas coisas que honestamente não sei se dou risada ou simplesmente ignoro. Bom ! Uma coisa é certa fiquei muito tempo neutro, simplesmente porque sou um mero usuário “vírgula” do Linux, tenho conhecimento, implanto em empresas aqui em SC e SP e tenho boas historias de sucesso as quais dou todo o crédito única e exclusivamente a ferramenta. Eu sou apenas um idiota, que sabe juntar aplicativos e satisfazer o cliente. Nada mais. Paixões a parte ! . Linux para mim sempre teve a seguinte conotação “$$$$$”. Se não da dinheiro, vou fazer outra coisa.
Com dinheiro amor entra pela porta, acabo velho! Sai pela janela.
Não existe coisa diferente. Meu ponto de vista é muito simples.
E honestamente, esta coisa de comunidade é importante. É ! até É, e daí ?. nós brasileiros com raríssimas exceções, não estamos nem ai. Nem pra política nem pra porcaria nenhuma. Agora Vs vem me dizer que software livre
tem conotação, tem responsabilidade de retorno e tudo mais. Há velho, da licença, até pra americano esta historia tá errada.
Nós temos que olhar pra isto como meio de ganho “dinheiro” como a Redrat fez a Novell fez e tantas outras vão fazer. Esquece o resto. Tem filosofia por tras, tem. Ótimo ! Que bom que tem né.

Boa idéia. : Boa idéia.

Como poderíamos falar em LIBERDADE se alguns querem OBRIGAR as pessoas a usarem SL?

Se quisermos ser justos conosco e com os outros, devemos deixá-los livre para escolher que caminho seguir. Não devemos fazer como a M$ e a maioria das empresas de Software Proprietário, que escondem o jogo e o código de seus programas, criando armadilhas e portas dos fundos, por onde saem informações sobre os sistemas dos usuários.
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Carlos Wagner - São Luís / MA

Ascensão e queda das grandes potências: Você precisa com urgência ler o livro

Ascensão e queda das grandes potências
por Paul Kennedy

http://www.sodiler.com.br/prod-detail.cfm?CodProd=08824&departamento=1

Lendo esse livro você vai entender porque quando milhões adotam o seu pensamento, um país se torna um caminhão desgovernado descendo uma ladeira...a bola da vez no ciclo ascensão-ápice-decadência é os EUA, se encontram na última fase do ciclo.

Por que o utilitarismo?: Pois bem, então temos utilitários (ferramentas) para trabalharmos.
E, atualmente, eles devem ter desempenho e devem ser eficientes.

Se observarmos que dedicamos nosso tempo, utilizando ferramentas que resolvem problemas, para resolver problemas maiores, quem pode me garantir que a vida não seja uma utilidade também?

Logo, devemos ser ágeis e eficientes da mesma maneira.

Não é esse o perfil do bom trabalhador?

A ideologia capitalista prega isso, e isso sim pode ser considerado um dogma indiscutível (sim, pleonasmo) da sociedade, até mesmo de ateus.

Porém, essa ideologia tem suas consequências, e o sistema todo é um complexo emaranhado de relações baseadas nessa essência: velocidade, efetividade e lucro.

Algumas de suas consequências são a propriedade privada, a exclusão de parte da sociedade ao acesso ao conhecimento desenvolvido, a falsa impressão de que o que foi desenvolvido por alguém é de mérito única e exclusivamente da pessoa (que inclusive pode ser jurídica e ter todos os direitos de uma pessoa física, pasmem!).

Agora a idéia do projeto GNU quer ir de encontro com algumas dessas consequências.
Quer instigar um ambiente de coletividade, cooperação e troca de conhecimento. Acesso a conhecimento.

Então, quais as consequências dessa nova "religião"?

O mundo evoluindo positivamente de maneira efetiva.
E é bom destacarmos que evolução NÃO é progresso.

A raça humana integrada e cooperando para o desenvolvimento de todos.
E é importante destacar que integração NÃO é globalização.

O conceito de competição perderia o sentido, e a raça humana, enfim, se distanciaria da "lei do mais forte".

E muitas outras consequências que iriam tornar a qualidade de vida um pouco maior, e, o mais importante de tudo: iria dar oportunidades a todos.

Aí sim, seria justificável o conceito de escolha por mérito, mas como competição estaria descartada, não seria necessário.

Pode parecer um monte de besteira junta, mas ninguém quer ser trocado por uma pessoa que teve mais oportunidades, em um processo de escolha pra trabalho, pro exemplo.
E não é porque o outro merece mais, porque ele é "melhor" (a ideologia prega isso veemente: se você não conseguiu é porque não foi capaz), e sim porque talvez o outro teve uma infância mais feliz e segura e pôde brincar de coisas que você não pôde, então ele tem mais desenvoltura na hora da entrevista, por exemplo.
Não é porque ele tem mais capacidade, mas talvez porque ele teve acesso a mais informação do que você, porque teve grana pra pagar um curso, ou teve condições de pagar softwares proprietários e ter treinamento. E você não.

Não é só questão de usar uma ferramenta.
A vida não é só uma ferramenta.

Se nós reduzirmos nosso tempo a só isso, não tem o menor sentido continuarmos fazendo o que fazemos.
Não tem o menor sentido gostar do que gostamos, porque um dia vamos morrer e pronto.
Aí se você diz que fez o que fez para deixar para os outros, então é porque pensa no coletivo.
Então por que não parar pra pensar seriamente nisso e pensarmos em não só tornar as ferramentas das vidas dos outros melhores e mais baratas e sim a vida delas, e como disse o Patola sobre o egoísmo para gerar o altruísmo, CONSEQUENTEMENTE as nossas?

Compromisso social todo mundo deveria ter, não é coisa de político ou "camarada socialista".
Assim como ninguém deveria ser analfabeto político. Como o Brecht já disse: "o pior analfabeto é o analfabeto político".

Se o social melhora, melhoramos juntos.
Se melhoramos nós, melhoramos o social.

Não há disparidade nisso, e não entendo como a maioria não vê.
Não entendo como não há um senso de conectividade nas pessoas.