Bacana:
Muito bacana! Mas e o Ruby?

Já vão começar?!?!?!? : Já vão começar?!?!?!?

HEHEEHEHE

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Carlos Wagner - São Luís / MA

Não sei de nada ainda: Ruby é uma boa linguagem mas pelo que eu tenho acompanhado na 'movimentação' da Nokia aparentemente eles não tem planos para Ruby ainda.

Eles lançaram Python e Perl para 'experimentar' e perceberam que o público teve uma aceitação boa de Python.

Na minha opinião acho que a comunidade de programadores Ruby (e não só a comunidade de programadores de Ruby on Rails) vai precisar crescer mais para despertar o interesse das empresas.

--
Osvaldo Santana Neto (aCiDBaSe)

Ok:
O Ruby é mais novo que o Python e ainda vai levar um tempo para chegar "lá" mesmo. O legal é que, embora a comunidade seja pequena, é altamente motivada e interessante.

Com a Nokia, Google e a MS (Iron...) acho que ninguem mais pode dizer que o Python não tem aceitação industrial.

A sua resposta reforça a minha impressão que o Perl virou legado.

Valeu, Osvaldo!

da mesma forma: "reforça a minha impressão que o Perl virou legado"

da mesma forma que C, Lisp ou Cobol. Ferramentas úteis nunca desaparecem. Mas fico imaginando o que Perl6 poderia ter de melhor que Ruby ou Python para atrair uma nova legião de fãs... tirando a CPAN, claro...

;; ((lambda (x) x) "Isto é um comentário e não será executado nunca")

Perl:
Trabalhei por alguns anos com Perl e o CPAN ajudou muito.

O que eu acho que realmente bagunçou com o Perl foi a mudança de paradigmas (ou seja, quando a OO veio a tona)

Linguagens como Python e Ruby levam a melhor nesse caso. pois já foram concebidas como OO (e é possível perceber os esforços das duas para não cometer os mesmos erros do Perl)

Perl: Olá Obelix,

Discordo da sua opinião quando diz que o problema com o Perl foi a orientação a objetos.
Nunca programei em perl, mas programava em outras linguagens não OO, porém com o tempo tive que apreder a trabalhar com tal paradigma. Durante o meu aprendizado, que ainda não está completo, pude observar como as pessoas tem dificuldades em entender a OO, até mesmo os livros sobre programação em Java e C#, por exemplo, não dão a devida atenção que o tema merece.
Hoje vejo muitas pessoas culpando as linguagens por não terem dado a importãncia que a OO merecia.

Até logo e sucesso !

:
Oi Anderson!

Não me entenda mal. O Perl suporta OO, porém não da forma que as outras linguagens que eu citei, aonde a OO é natural, pois essas sempre foram OO. Como resultado, a OO parece artificial no Perl.

Isso é um diferencial, pois OO é considerado critico hoje (até MS fez o VB ficar OO...)

OO não vai parecer artificia: OO não vai parecer artificial em Perl6. Lições aprendidas com ruby e python...

;; ((lambda (x) x) "Isto é um comentário e não será executado nunca")

Duke Perl Forever:
Pena que ele está atrasado demais. Parece até o Duke Nukem Forever :o)

haskell e pugs vão ajudar :): haskell e pugs vão ajudar :)

;; ((lambda (x) x) "Isto é um comentário e não será executado nunca")

Pugs!:
O problema dos pugs é que eles são muito preguiçosos. Eu tenho um que vive dormindo :o)

Esses projeto parece ser SODA (ele conseguiu formar uma comunidade forte bem rápido). Se eu soubesse Haskell eu ajudaria...