E o windows?:
"Porém, pode ser tornar ainda mais difícil convencer aquele colega de deixar "aquele SO".. afinal ele não pagava por ele e continuará não pagando... mas agora legalmente."

Mas isso vale para o Windows também? Se sim, Será uma pedra no sapado do pinguin :-\

Não acho: O Windows ainda é uma enorme fonte de renda para a Microsoft, junto com o Office (e lançar o Works gratuitamente seria prejudicial às vendas do Office).

Pode ser que a Microsoft tenha lançado esse boato, no entanto, para que o próprio boato tenha o efeito de retardar a adoção do GNU/Linux. É uma hipótese meio teoria da conspiração, meio paranóica, mas quem sabe... :)
--
LinuxFUD, o TIRA-TEIMA dos ataques ao software livre: http://linuxfud.org

A MS está estudando...(Quanto tempo? Será mesmo?): Intrigante esta nóticia e difícil de digerir.

O Charmain da MS Mr. Bill, soube escolher o CEO da empresa
Mr. Steve Ballmer. Embora ele não seja citado na nótícia, ele
não pode ser nunca subestimado. Ele é ardiloso, sabe usar as
palavras e passar uma idéia mesmo que esta seja falsa. No caso
de uma vez chamar os usuários de comunistas, ele na verdade nunca
os nomeou assim. Usando uma metáfora que as pessoas se encantam
com tudo que diz ( It's Free), aí todos vão na dele. Tem tanta
coisa free ofericida em informática, então isso não se aplica
aos usuários do SO LINUX. Liberdade e uso de Softwares livres
também é Economia e bem Capitalista.

Se eu posso economizar dinheiro porque tenho SOs livres, free,
aplico o que sobra da minha economia orçamentária física em
um outro investimento, como trocar de carro (por um mais novo)
guardado as devidas proporções neste caso que foi só um exemplo
ilustrativo.

Cópia parcial do texto:

As especificações não foram divulgados, mas o cNet teria obtido acesso a documentos que confirmam que os executivos da empresa estariam examinando o plano. "Na medida em que a propaganda na Web cresce e o rendimento do consumidor cai, nós temos que considerar a criação de versões de nossos softwares baseadas em publicidade", está escrito em um destes documentos, elaborado por pesquisadores da Microsoft e da MSN.

Isso na realidade, apesar de não ser oficial justificaria dar
softwares e e sistema operacional gratuito para usuários do
sistema? Será que isso teria um feedback satisfatório, ou em
outra hipótese, há dinheiro demais sobrando? Tática de Marketing?
Sei lá, essas nótícias parecem-me mais flames e coisas parecidas
contra o software livre até que se comprovem na prática.


Cópia parcial do texto:

Entre eles, estariam softwares como o Works, versão reduzida e mais amigável do Office, o gerenciador financeiro Money e até mesmo o sistema operacional Windows.

QUERO VER PRA CRER. VIRÁ COM CÓDIGO ABERTO, JÁ QUE SERÁ GRÁTIS?

Agora quem enviou a nota (Rodrigo, já fez uma explanação muita boa
e técnica sobre várias questões que possam ser objeto de muitos
pontos negativos). Leiam a nota (notícia e depois o link).

Bem, se isto se confirmar num futuro bem próximo (ainda estão
estudando e nada é oficial) não será bom para os SOs livres
mas também não comprará a liberdade que muitos usuários prezam
e também (com codígo fechado ) estes softwares que serão dados
só vão atrapalhar no processo de migração de sistema mesmo.
Isso eu até posso admitir mesmo sabendo que muitos usuários dos
SOs livres não sejam programadores, desenvolvedores e outros.
Mas quem migra de sistema se adapta a ele e gosta de muitos e
mais muitos softwares livres g?atis não vão se deixar render
por isso. Na verdade, sendo redundante essas doações de softs
para SO Windows pela MS pode ser uma flecha bem direcionada.
Não dá para ignorar! Espero que ela fique em estudos só no papel.









---------------------------------------------------------------
O Planeta Terra é Debian-Azul amado pela Rosa Cor. Gira em .RPM
com um céu iluminado por flocos luminosos em .TGZ
No mais, tudo jaz porque os Teretetês são ETeTês dos Teterêsos

__Não é hipótese de "Teori: __Não é hipótese de "Teoria da conspiração", aliás esse termo virou moda, quando você quer chamar alguém de louco, tasca a T.C...Isso é uma grande bobagem, vamos dizer que Colombo não descobriu a América, nem que o Homem pisou na Lua, etc...Tuda acaba virando teoria da conspiração...

__Tem todo sentido, a Microsoft lança a boataria para desestabilizar a concorrência.

Primeiro de Abril foi antecip: Primeiro de Abril foi antecipado???

[]´s
Marcello
"Better to reign in Hell than serve in heaven"

Nossa... vai ser "de grátis"? Grandes coisa: Não assusta em nada isso.

O Works já é bem baratinho e não tem muita diferença para uma organização, até por que o Works é pra uso doméstico. Alguém aqui já usou o dito cujo?

O Works é muito bom para usuários doméstico, traz ferramentas pouco exageradas e que combinam com uma grande facilidade. Deveria haver algo como ele em SL.

Porém, o processador de texto dele é muito básico, não gera pdf nem tem alguns recursos avançados. Num embate com o OpenOffice.org 2 ele perde direto em capacidade.

[]s!

Vinícius Medina
Usuário Linux 383765
É usuário de Linux? Mostre a sua cara!

Prejudicar software livre?: Ok, sejamos sinceros: um dos motivos para se adotar software livre são os preços, porém, creio que não dá mais para parar o software livre!

Ontem navegando no site OsDir (www.osdir.com/shots) me deparei com as screenshots do novo KDE 3.5 e percebi: alguém acha que a interface do Windows tem mais usabilidade, customização e visual que o KDE?

Para mim, softwares que NÃO poderiam ser substituídos por outros por motivo de preço são:

* Mozilla-Firefox;

* KDE e Gnome;

Esses softwares além de grátis e livres NÃO possuem concorrentes a altura! Não pelo que eu conheça! Agora, softwares livres de ótima qualidade, que poderiam ser substituídos por outros, porque possuem concorrentes a altura são:

* OpenOffice em concorrÊncia ao Microsoft Office;

Porém o OpenOffice cresce, e se tornar o melhor frente a um concorrente de anos não é fácil! Acredito que qualquer software com QUALIDADE irá crescer, e o preço é só mais um atrativo! Quando o Linux tinha um KDE mal feito e com interface pior que o Windows 98 ninguém falava de Linux!

A Microsoft fez muitas propagandas amenizando a qualidade dos softwares livres, e enfatizando que o software era melhor somente por ser grátis! ISSO É PROPAGANDA ESTRATÈGICA, assim como o fato de chamar o movimento do software livre de comunista!


A Física é tão subjetiva quanto qualquer outra empresa humana.
Albert Einstein

Usuários de Windows: Os usuários de Windows (mesmo aqueles que odeiam o Linux) deveriam é agradecer por existir o Linux.
Veja que só pela concorrência a Microsoft está finalmente olhando pelos seus usuários(bom, pelo menos parece) ao invés de somente pensar no marketing e achar que o que faz é lei no mundo da informática.

______________________________________________________

"Só sei que nada sei" Sócrates

"O Homem está condenado a ser livre" Jean Paul Sartre

[off-topic] KDE 3.5 RC1: Qual diferença você viu nos screenshots do RC1 do KDE 3.5 (divulgados no OSDir) para a atual versão 3.4.2 stable?

O povo brasileiro em geral te: O povo brasileiro em geral tem em mente que Bill Gates é o salvador da pátria que inventou tudo que usamos. Veja o que é concorrência: o Hotmail ia passar a cobrar para uso de 25 Mb, veio o Gmail e eles jogaram a idéia de lado. A MS tá preocupada com segurança pq mesmo devagar o MAC e Linux tão ganhando espaço. Se não tivesse concorrência, eles viriam com os SP da vida dizendo que era o novo WIndows Power Turbo Generator 2006.

Comendo pelas beiradas: "Enquanto as empresas e os usuários não entenderem que a questão fundamental do Software Livre não é seu custo..."

Concordo que o principal é isso, mas hoje não fico mais batendo nessa tecla com as pessoas, primeiro mostro as vantagens (práticas e imediatas) e depois vou explicando o resto.

Mesmo os programas da M$ sendo *grátis* ainda serão mais caro que os baseados em SL, mostrem para os clientes os gastos com homem/hora, máquina/hora parados, e com os "técnicos" toda vez que há problemas com vírus ou do "além" e deve se reformatar/reinstalar/reconfigurar...

Software grátis não é um m: Software grátis não é um modelo de negócio. Dessa forma, dúvido que a famigerada MS irá disponibilizar seus principais softwares gratuitamente.

Seria modelo de negócio, caso optasse pela licença GPL. Ai sim, muitas pessoas com certeza, fariam parte de uma comunidade nos mesmos moldes que os atuais softwares livres. No entanto, a MS ainda domina o mercado de desktops. Enquanto isso for latente, ela não vai se movimentar.

Até lá, o GNU/Linux já estará muito mais aceitável, concorrendo cabeça a cabeça. Penso, que isso será um problemão para a MS.

[]
Roger

Diferenças: Apesar da pergunda não ter sido feita pra mim, vou me intrometer :-)

Infelizmente, por screenshots, vc só precebe a diferença no lado "cosmético", mas se vc tiver interesse em saber de mais detalhes, de uma olhadinha nos changelogs em www.kde.org.

Mas respondendo sua pergunta, na kicker por exemplo as tarefas que estão sendo mostradas tem borda transparente,muito mais elegante, fica apenas o nome da aplicação.Quando vc passa o mouse por cima da aplicação na kicker, não aparece mais aquele dialogo amarelo, este foi substituido por um muito mais bonito.
O dialogo que aparece quando vc para o mouse em cima do relógio tb mudou para um outro muito mais atraente.
Mudanças/Implementaçõe no Media Storage.
Isso foi só pra citar algumas coisas que vc percebe logo de cara olhando uns dois ou tres screenshots, mas como eu disse,quase sempre com screenshots vc só consegue preceber as mudanças superficiais, mudanças que vão fazer diferença mesmo, só usando.Que tal experimentar quando sair a versão final ?

Espero ter te ajudado.

"WIndows Power Turbo Generator 2006!!!": ((((:

Acho que a comissão que regu: Acho que a comissão que regula o mercado financeiro nos EUA iria proibir a microsoft de "dar" seu software, no máximo a MS iria vender baratinho ou lançar outra versão favelado edition.
O works só trabalha com o formato próprio dele, esqueçe pois é muito ruim, além do OOo e MSOffice não conheço outro Office instalado na mesa de outros usuários.
Eu pensei que o money já fosse gratuito, ué... eu mesmo recebí uma versão pelo correio e era uma versão full, claro que já faz uns 2 ou 3 anos.

Para empresas é dificil dizer, pois essas empresas não são como usuarios domesticos que trocam sempre pela versão mais recente, empresas só trocam de SO/Hardware se houver uma justificativa compensatória. Alias nesse ramo win98 e office97 ainda são bastante populares. O linux avança nas empresas no ramo de servidores e no desktop vai caminhando devagar porque ainda não tem seus softwares preferidos no linux. Windows de graça não mudará substancialmente isso.

No mercado domestico, o linux seria o maior prejudicado e as empresas de hardware as maiores beneficiadas, pois sabemos que a cada geração de windows eles são os primeiros a fazer o upgrade, além disso as pessoas não seriam estimulados a experimentar um linux, visto que o windows é de graça e préinstalado, usuário doméstico liga mais para a comodidade e menos para segurança, estabilidade, etc...

Futuro é Aberto!: Sobre o tema da notícia que sugeri para postagem aqui no BR-Linux e sobre os comentários só posso dizer o seguinte:

A frase "O Futuro é aberto!", embora esteja até batida entre nós, representa bem a idéia de como será realmente esse futuro. E a norma é: Padronização.

Nesse futuro, não adiantará o software ser gratuito, ele precisa respeitar os padrões definidos pela indústria/consórcios/comunidade. Um bom exemplo disso é o padrão XML e o consórcio(?) OASIS. Para quê eu quero ter um Works se ele não segue esses padrões?

A Microsoft precisa se reinventar para conseguir aumentar suas receitas ou pelo menos fazer com que elas não diminuam, e notícias como essas mostram isso. Um tentativa. Embora, particularmente, eu acredite que vazamento de informações tão importantes como essas sejam propositais.

O Software Livre, leia-se GNU/Linux (Linux como preferirem), OpenOffice e padrões como XML, é um caminho sem volta, isso só pra citar alguns. Não se pode ignorá-los. É uma realidade, da qual a Microsoft tem verdadeiro pavor!

[]s

----------
Rodrigo Messias Barros
UserLinux # 259.148
Brasília-DF

Complementando:: O novo KDE 3.5 terá melhor performance: um exemplo será o ksysguard que carregará bem mais rápido que o atual, comparando-se ao similar do Gnome, que carrega instantaneamente. Além disso o KDE contará com montagem automática de mídia como no atual Gnome, e o SuperKaramba será um utilitário integrado ao KDE.

PS: Vejam que a integração do SuperKaramba ao KDE é uma resposta direta aos investimentos no Windows Vista, que terá um software parecido com a mesma função.

Uma coisa bem interessante que pude perceber nos Screenshots é que você poderá pegar temas, estilos e afins do KDE sem precisar ir ao site www.kde-look.org. Imagino poder ordenar que o KDE pegue um wallpaper no site e mude de tempo em tempo, como alguns programas (NÃO GRATUÍTOS) para Windows fazem.

Olhem os Screenshots aqui: http://www.tuxmachines.org/gallery/kde35r1/skaramba1


A Física é tão subjetiva quanto qualquer outra empresa humana.
Albert Einstein

Graças aos repositórios do: Graças aos repositórios do Madriva Cooker, estou utilizando o KDE 3.5rc1, e posso lhes dizer que ele está muito bom mesmo.

Mais rápido, tanto o seu carregamento quanto a execução dos seus aplicativos. Notei uma melhora na execução de aplicativos não KDE também.

O SuperKaramba está muito mais integrado ao ambiente e conta com o recurso de poder baixar os temas sem ter que navegar com um browser.

Há muitas facilidades no sistema e posso lhes assegurar que é, no mínimo, uma boa experiência a utilização do WM.

Detalhe: vez ou outra acontece uma travadinha, mas nada que não posso ser perdoado pelo fato de estar usando uma versão release candidate.
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Carlos Wagner - São Luís / MA

Produtos Microsoft gratis !: Tudo indica que esta notícia é boato.
Mas serve de base para algumas reflexões.
Considere que existam no geral os seguintes consumidores de TI:
Usuários domésticos, usuários corporativos e servidores.
- Para usuarios domésticos nada muda (sabemos porque)
- Para os usuarios corporativos (aqueles que utilizam estações dentro das empresas) podem estar utilizando windows ou linux básicamente como estação-padrão (office, correio, navegador). Para os casos de estações com Windows nada muda porque a empresa já adiquiriu as licenças. Para os casos de estações com linux também nada muda, a empresa vai considerar o custo de mudança de plataforma uma vez que os usuários linux já estão adaptados. Isso para não considerar a falta de necessidade (trocar seis por meia duzia).
- Os servidores que utilizam linux normalmente estão sob os cuidados de equipes de TI que originaram no mundo Unix e abandonaram versões proprietárias do Unix a favor da flexibilidade e escalabilidade do
Linux. Os servidores que originariamente utilizavam Windows e migraram para o Linux as equipes tiveram como motivação a robustez e facilidades de gestão de segurança oferecidas pelo linux e não redução de custos de licenças (que tambem descartaram na migração).

A quem poderia interressar então esta possibilidade da Microsoft distribuir gratuitamente seus produtos (apesar na não serem livres)?

A NOVOS usuários corporativos. Cabe então as equipes de TI demonstrar para a empresa que o Linux não é só uma opção barata e sim conveniente porque garante economia, segurança e acesso a novas tecnologias. Softwares proprietários sempre vão estar de acordo com as politicas dos fornecedores (veja staroffice) o que é um fator muito perigoso para ser descartado, principalmente nas empresas que cada dia dependem mas da tecnologia da informação para gerir os seus negócios.

Para mim mais parece piada me: Para mim mais parece piada mesmo. Mas se eles realmente seguirem o plano, será algo como o Starter edition, uma porcaria. Imagina você, trabalhando no seu Works, e de repente o cara abre um poupup com propaganda.... BAH... fala sério... no Google da para pelo menos usar uma extensão do Firefox que tira as propagandas (ahm, CustomizeGoogle) ;-)

Dar o windows de graça faz t: Dar o windows de graça faz total sentido! Todos sabemos que o Linux tem avançado no mercado corporativo, pois neste existe uma grande economia de dinheiro ao se migrar para o software livre, e o que a microsoft pode fazer a respeito disso? Não muito, mas... será mesmo? O mercado corporativo também é formado por pessoas, que aliás possuem micros em casa, rodando windows na maioria das vezes, então essa pessoa tem de usar o software Livre no trabalho, que é diferente, não digo mais difícil, mas sim diferente, então ela tem de se ADAPTAR ao software, aí entra a microsoft, dizendo a essa pessoa: Vai, usa o meu sofware, não tem problema nenhum! Com isso ela torna a pessoa ainda mais acostumada ao windows e suas ferramentas, dificultando ainda mais a ADAPTAÇÂO, ou seja, a melhor forma de a Microsoft barrar o avanço do Software Livre nas corporações é conquistando as PESSOAS que trabalham nestas, dificultando e aumentando os custos de implantação do mesmo, que exige SIM, muito treinamento e suporte e isto custa dinheiro!

Free Windows..: Tudo bem que o Windows se tornasse gratuito, mas como ficaria o suporte!? Afinal, algumas palestras de Linux em que fui, sempre diziam do receio das empresas pela falta de suporte do mesmo, como a MS contornaria isso caso, por ex., tornasse o Windows 95 gratuito, já que este não há mais suporte??

E tem mais! : E tem mais!

Qual versão do windows eles iriam disponibilizar de graça?

Porque duvido muito que fariam isso com o Windows 2003 Server ou coisa parecida. Talvez com o Win XP ou outro para mercado doméstico, que não representa muito ganho com treinamento e pacotes de suporte.
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Carlos Wagner - São Luís / MA

Quanta paranóia.. huAHuhauau: Quanta paranóia.. huAHuhauaua... Chega a ser engraçado ver alguns entusiastas vazios do linux com medo disso...

Falando sério...
Pra que dominar o mundo? Não acham melhor ter só um bom sistema operacional? :)

O que será de graça?: O que eles vão disponibilizar de graça? O notepad, o joguinho Mina ou paciência? Huá huá huá...

Só para constar : a microsof: Só para constar : a microsoft não dá suporte, ela diz que dá, mas quem já precisou usar percebeu isso.

Atualmente já é assim, o us: Atualmente já é assim, o usuario domestico compra uma maquina e instala softwares piratas (alguns nem sabem que é pirata). Se a MS torna-los de graça apenas torna o pirata em oficial.

Na empresa, sabemos que o Windows é apenas uma parte do problema de licenciamento, alguns usam Autocad, Photoshop, Corel, Flash, Dreamwaver, etc... e esses não serão obtidos de graça, é aqui que pode entrar os aplicativos OpenSource, eles não serão apenas de graça, mas dá a flexibilidade e liberdade para o futuro da organização que não fica amarrada a um produto.

Para ilustrar, é como aqueles usuarios de scanner, cujo fabricante só lançou drivers para win98 e agora querem ir para winxp mas teriam que se desfazer do scanner. Só que numa empresa cada componente do processo de produção é traumatico mudar, tenho um software em MSSQL 6.5 (atualmente já está bem defasada em versão) que converti para FirebirdSQL, que apesar dos esforços e já faz uns 2 anos, o MSSQL ainda não pode morrer. Numa empresa é tudo mais díficil, quase não há flexibilidade, quando se troca algo tem que fazer planos, agendar reunioes, testes de mesa, etc...