Get defects!: :P
Huahuahauha

nossa, Agora vao falar: "Get Defects" ao inves do quase famoso "get The Facts"


Mário Felipe
Usuario GNU/Linux N° 396531
JID: lalo_rinaldi@amessage.info

Pérola!: Adorei essa, Felipe! "Get defects!" huahuahua.... Só podia ser xará do meu filhão(Ian Felipe - Advinha de onde tirei o "Ian"?)

Assim nós percebemos a quali: Assim nós percebemos a qualidade da ciência que é praticada hoje em dia, e como os cientistas seguem, bovinamente, a mesma...É terrível ver mestres em ciências da computação vedados em tecnologias NIX...O pior é que até a MIcrosoft finge que é pior, mas diz que isso é bobagem, ou seja, ¨É pior, mas é melhor!¨

"Get Defects" uhauhauahauhauh: "Get Defects" uhauhauahauhauhauahahu

Get Defects: huuuahahahauuuahahah, esta foi muito boa :-)

marketing: A M$ é mestre absoluta nessa arte. Percebam que estão desvalorizando seus próprios produtos passados para deixar os usuários com mais vontade de trocar pelo Vista, que virá com vários recursos direto do mundo Unix: um shell decente, modelo de permissões de usuários e alguns outros...

A mensagem: "Nossos produtos passados não eram tão bons quanto os Unix, mas o Vista irá superar a todos."

;; ((lambda (x) x) "Isto é um comentário e não será executado nunca")

Nem creio que o alvo seja o V: Nem creio que o alvo seja o Vista, mas o seu sucessor... talvez daqui a 8 ou 10 anos.

Quem viver, verá.
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Carlos Wagner - São Luís / MA

Muito cuidado...: Volta e meia me pego pensando do como o mercado se comportaria se "algum dia" a M$ resolvesse jogar a toalha e trabalhar em uma distro de Linux com sua própria marca. Não acho a idéia muito louca não... A M$ tem toda uma rede de serviços instalada e com ceteza iria cobrar muito bem por ela, inclusive trabalhando forte na integração com o parque Rwindows das empresas. Nunca se esqueçam de que a GPL permite quaisquer forks e um gigante como estes poderia ditar novos padrões do Linux a exemplo do que a própria Red Hat ja fêz e faz (vide RPM. Com certeza isso seria uma verdadeira catástrofe para o Linux, mas ca entre nós é perfeitamente passível de acontecer. Se Novell, IBM e outras ja jogaram a toalha, creio que é apenas uma questão de tempo. Sinceramente a divulgação destes teste não me fazem rir... me deixam é muito nervoso e apreensivo.

O mundo é dos malandros: Com certeza isso seria uma verdadeira catástrofe para o Linux, mas ca entre nós é perfeitamente passível de acontecer.

Não sou futurologista e talvez me engane com isso, mas não acho que seria uma catástrofe para o Linux. Seria para a Microsoft. Explico: por mais que ela seja uma empresa agregadora de conhecimento, existem áreas em que ela, sabidamente, come a maior corda. Por exemplo, até agora não conseguiu "sacar" direito o Software Livre. Está correndo atrás agora do prejuízo do AJAX e web services. Correu atrás do fenômeno da Internet.

Assim, acho que se ela começar a liberar seus códigos sob a GPL, ou alguma outra licença livre, e começar a tentar aplicar seu jogo de dominação nesse meio (que tem regras diferentes!), vai se ferrar de um jeito muito profundo. Uma hora ou outra aparece alguém ou alguma entidade tão malandra quanto ela mas que entende o software livre suficientemente bem pra passar a perna nela. E aí, meu amigo, não tem volta: o coelho já terá saído da cartola, como no caso da Borland com o Interbase/Firebird.
--
LinuxFUD, o TIRA-TEIMA dos ataques ao software livre: http://linuxfud.org

Interessante colocação. : Interessante colocação.

Mas vale sempre lembrar que o grande problema da MS não é concorrencia agressiva. O grande problema com a MS é que ELA QUER DESTRUIR CONCORRÊNCIA, qualquer concorrencia.

É feio, mas não é ilegal.: É feio, mas não é ilegal. É markenting bruto. E nem foi a MS que inventou. Caixeiros viajantes já usavam isto no seculo V a.c.

Propaganda enganosa: Mas isso passa muito perto da noção de propaganda enganosa que, em suas diversas versões, pode ser desde simples violação do código de ética publicitário até crime pura e simplesmente. Depende muito do caso específico, não?
--
LinuxFUD, o TIRA-TEIMA dos ataques ao software livre: http://linuxfud.org

Correu: Correu atrás do fenômeno da Internet.

Correu.. e alcançou. O Netscape e o ICQ, cada um em sua área, monopolizavam completamente o mercado, e hoje o IE e MSN Messenger roubaram o mercado dos dois. Correr atrás, para a MS, nunca foi problema.

Quanto ao AJAX, por mais que isso esteja hoje na moda, popularizado pelo gmail + google maps, ninguém deve se esquecer que a MS faz AJAX a anos, na interface Web pelo Outlook (OWA)... um desavisado pode achar que está usando o Outlook de verdade.

O XmlHttpRequest, usado em todos os AJAX, foi inventado pela MS... não tenho muita certeza que seja ela a correr atrás nessa história.

--
http://br-linux.blogspot.com
Não é tira-teima de nada, mas é interessante

OWA é AJAX??: Se é mesmo, é o AJAX mais malfeito que já vi, e está longe de ser assíncrono e fluido como GMail e Google Maps.
--
LinuxFUD, o TIRA-TEIMA dos ataques ao software livre: http://linuxfud.org

Falácias e Falácias: Mas colocando o programa junto com o Windows é uma boa vantagem que ela tinha, e você "esqueceu" de dizer isso. Com aplicações em Ajax você quer que ela faça o quê? Seja a página principal do IE?? hahahaha

Ela tá correndo atrás, e não tem um terreno tão bom quanto o Windows para impor seus serviços, assim como faz com seus programas. Só se ela conseguir patentear isto também... já que, neste caso, ela realmente inventou esta tecnologia

"Esqueceu" de dizer também que o principal ressucitador dessa tecnologia esquecida desde sua invenção foi o Google, que tinha várias aplicações em Ajax enquanto a Microsoft tinha... nenhum? Ou seja, a Microsoft saiu atrás na criação de aplicações em Ajax, de qualquer jeito.

Esse é o meu ponto...: É exatamente isso! A M$ tem muita "bala na agulha". Não da para comparar com a Borland pois são mundos bem diferentes. A meu ver a Borland é focada em esenvolvimento e a M$ em aplicativo. É uma empresa com muitos tentáculos e se ela entrasse no mundo do SL poderia fazer uma grande bagunça nos padrões, ao ponto de desestabilizar todo o sistema. Não esqueçamos que no "mundo livre" se costuma ganhar dinheiro em serviço e nisso a M$ ja conta com um parque instalado muito grande com muita gente que acredita nela. Além disso ela tem mãos dadas com a indústria que quer vender hardware e com grande parte dos usuários finais que tem na marca uma referência. Não é o caso de ser Nostradamus e sim de pensar a respeito...

Longe de ser?: Por que você diz isso? O que o OWA tem de diferente do GMail, por exemplo?

--
http://br-linux.blogspot.com
Não é tira-teima de nada, mas é interessante

M$ no mundo Linux....: mho....M$ tem impeto mercantilista...muito forte. O linux é o senhor das corporações e é onde a M$ ganha muito , mas onde está perdendo muito tambem....Sejamos sinceros...o que impede a M$ de lançar um linux para o corporativo ? Ela tem cacife para contratar desenvolvedores...e dispõe das ferramentas, pois são livres....No bsd ela pode desenvolver ferramentas proprietárias....os recursos são muitos, acredito que vão estudar muito e fazer algo capaz de derrubar a concorrência, pois um capitalista como Bill Gates não deixaria de ganhar dinheiro com o linux ou bsd por qq motivo. Depois que o mercado foi criado, para eles é melhor, menos investimento, sistema jah maduro e etc....acho que eles devem estar bem avançados em estudos com Linux e avaliando tipos de mercados existentes e etc...
Sinceramente não me surpreenderia......e acredito que teremos surpresa........

dessa, não vou discordar: Brincadeirinha! ;)

Foram eles que trouxeram realmente o XMLHttpRequest. E realmente faziam interfaces web semelhantes ao GMail.

No entanto, faziam isso do modo fácil e não portável: com ActiveX, inexoravelmente ligado a seu S.O. lame...

AJAX usa javascript ( ou melhor, ECMAscript ) e xml, duas tecnologias abertas e padronizadas, ao contrário.

;; ((lambda (x) x) "Isto é um comentário e não será executado nunca")