Linux Daily Log: Especificação LSB é aceita como padrão ISO
O Free Standards Group anunciou, hoje, que a especificação Linux Standard Base - LSB foi aceita por unanimidade como um padrão ISO, a ser publicado sob a denominação IS-23360. Para quem ainda não sabe, a LSB é uma proposta de padrão de interface binária de aplicações (ABI) para Linux, com o objetivo de que uma aplicação criada para rodar sob LSB seja executada em qualquer distribuição certificada LSB. De acordo com o livro Building Applications with Linux Standard Base, disponível no site do grupo de trabalho, 'a Especificação Escrita Linux Standard Base (LSB) é um padrão de interface binária de aplicações para aplicações de prateleira. A LSB toma como base os padrões do IEEE POSIX TM e da Especificação Single UNIX, do Open Group para muitas das suas definições de comportamento das interfaces.' Achei a notícia excepcional para o mundo Linux: a falta de um padrão sacramentado sempre foi utiliza da como desculpa para a não-adoção ou como base para FUD e a própria LSB nem sempre é vista com bons olhos, em alguns casos, dentro da própria comunidade de Software Livre e Código Aberto. Veja o texto completo em Linux Daily Log » Especificação LSB é aceita como padrão ISO.(postado por Augusto Campos)
Comentários dos leitores
Comentário de hamacker
03/11/05 10:49 - usuário registrado #168
Outro dia dando uma lida sobr: Outro dia dando uma lida sobre a LSB percebí que ela parece favorecer (muita cautela aqui) distros que foram baseadas em redhat, cujos diretorios, initrd, init.d,... tem pouca variação.
Debian, slack e outras distros menos parecidas com "redhat like" vão ter que fazer muita ginástica "se" realmente quiserem ser compátiveis com a LSB, espero que façam essa ginástica.
Debian, slack e outras distros menos parecidas com "redhat like" vão ter que fazer muita ginástica "se" realmente quiserem ser compátiveis com a LSB, espero que façam essa ginástica.
Comentário de alex-gurgel
03/11/05 10:58 - usuário registrado #1159
Talvez não....: ... seja tão complicado assim. Repare que já é possível instalar pacotes .rpm no Slack, desde que se tenha os pacotes responsáveis pelo trato do formato rpm instalados. Seria apenas o caso de colocar a instalação desses formatos já a partir da instalação mínima, ao invés de ser algo opcional. Não sei como está o Debian nesse ponto, mas tenho a impressão de que já existe essa possibilidade, também.
Já quanto a estrutura de diretórios, ai a coisa realmente complica....
Já quanto a estrutura de diretórios, ai a coisa realmente complica....
Comentário de Arrouter
03/11/05 12:43
Debian: Que eu lembre, o Debian cria symlinks para simular os diretórios das distro System V.
Agora, que o LSB é um padrão pra deixar tudo red hat like, isso é.
Agora, que o LSB é um padrão pra deixar tudo red hat like, isso é.
Comentário de caio1982
03/11/05 17:18
Are You On Drogas Alucinógenas?: Primeiro: prefira falar "distros linux", pelo menos pra não confundir com distros que possuem kernels alternativos e, mesmo assim, continuam sendo a mesma distro, com todas suas compatibilidades. Segundo: LSB pode até falar sobre localização de arquivos no sistema em alguma parte sua, mas ela fala principalmente, justamente, do que você reclamou no final do comentário, oras! De qualquer forma, a FHS já padroniza muita coisa em relação a diretórios... e sugiro a você dar uma olhada nela...
Comentário de The Darkness
03/11/05 20:41
Essa noticia foi na minha opi: Essa noticia foi na minha opinião uma das melhores que já recebi.
Padrões são um mal necessário, por piores que sejam tem seu lado bom.
Quanto a LSB ser tendenciosa para o estilo RH de ser, isso não é nenhum espanto.
Quando tudo começou éramos um grupo de entusiastas que queriamos fazer algo melhor para o mundo. Todo mundo era da comunidade científica ou acadêmica e sabia o que estava fazendo.
Mas para a grande maioria das pessoas o que se precisa é de algo que funcione, simples assim.
E para que isso aconteça alguém (as distribuições) precisam preparar o meio de campo.
E essa padronização pode ser o primeiro passo para que as coisas comecem a acelerar nesse sentido.
Não esquecendo os problemas da LSB, todo e qualquer "padrão" que se proponha vai ter em algum ponto "problemas".
Agora que foi sacramentado, devemos deixar a rivalidade de lado e apoiar a iniciativa.
Padrões são um mal necessário, por piores que sejam tem seu lado bom.
Quanto a LSB ser tendenciosa para o estilo RH de ser, isso não é nenhum espanto.
Quando tudo começou éramos um grupo de entusiastas que queriamos fazer algo melhor para o mundo. Todo mundo era da comunidade científica ou acadêmica e sabia o que estava fazendo.
Mas para a grande maioria das pessoas o que se precisa é de algo que funcione, simples assim.
E para que isso aconteça alguém (as distribuições) precisam preparar o meio de campo.
E essa padronização pode ser o primeiro passo para que as coisas comecem a acelerar nesse sentido.
Não esquecendo os problemas da LSB, todo e qualquer "padrão" que se proponha vai ter em algum ponto "problemas".
Agora que foi sacramentado, devemos deixar a rivalidade de lado e apoiar a iniciativa.
Comentário de TON
04/11/05 2:11 - usuário registrado #1907
Consórcio DCC: Hamacker, eu também li alguma alguma coisa sobre isso. A tendência
é trabalhar em cima das distros Linux baseadas na Red Hat mas o
Consórcio DCC (Ian Murdock) e outras distros Debian_based se uniram
ou ainda vão se unir. (Knoppix, Xandros etc.), vão usar pacotes
da Debian mas sei lá como te explicar, os .rpm vão ser uma espécie
de alicerce.Isso que eles chamam LSB. No mais técnicamente não posso
ir mais longe.
Falou
------------------------------------------------------------------------
O Planeta Terra é Debian-Azul amado pela Rosa Cor. Gira em .RPM
com um céu iluminado por flocos luminosos em .TGZ
No mais, tudo jaz, e, os Teretetês são ETês dos Pererês.(TON)
é trabalhar em cima das distros Linux baseadas na Red Hat mas o
Consórcio DCC (Ian Murdock) e outras distros Debian_based se uniram
ou ainda vão se unir. (Knoppix, Xandros etc.), vão usar pacotes
da Debian mas sei lá como te explicar, os .rpm vão ser uma espécie
de alicerce.Isso que eles chamam LSB. No mais técnicamente não posso
ir mais longe.
Falou
------------------------------------------------------------------------
O Planeta Terra é Debian-Azul amado pela Rosa Cor. Gira em .RPM
com um céu iluminado por flocos luminosos em .TGZ
No mais, tudo jaz, e, os Teretetês são ETês dos Pererês.(TON)
Comentário de CWagner
04/11/05 15:28 - usuário registrado #49
RPM, DEB ou TGZ?
: RPM, DEB ou TGZ?
Para quem quer ver o sistema funcionando, e bem, interessa saber que empacotador ele irá usar?
Acho que não. Se quiséssem que o .deb fosse o empacotamento utilizado pela LSB algue teria feito algo. Como não fizerm, agora resta aceitar, ou não, um padrão.
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Carlos Wagner - São Luís / MA
Para quem quer ver o sistema funcionando, e bem, interessa saber que empacotador ele irá usar?
Acho que não. Se quiséssem que o .deb fosse o empacotamento utilizado pela LSB algue teria feito algo. Como não fizerm, agora resta aceitar, ou não, um padrão.
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Carlos Wagner - São Luís / MA
Parabéns ao pessoa da LSB por esta conquista !!!
----------------------------------------------------------------------
[]'s
Animal-X®
ICQ: 31967968 | Jabber: sergiovl@jabber.org | gtalk: sergiovl@gmail.com
Linux User: 305281 | FreeBSD 5.X & Slackware + Dropline