Apache ultrapassa a marca de 50 milhões de websites
Link para Slashdot, sobre o Apache Webserver que ultrapassou a marca de 50 milhões de websites.” A nota foi enviada por Lucas Zechim (lzechimΘgmail·com), que acrescentou este link da fonte para maiores detalhes. A nota informa que este mês o Apache teve uma redução percentual da sua participação no mercado, mas pela primeira vez ultrapassou os 50 milhões de sites. O segundo colocado tem 16 milhões.(postado por Augusto Campos)
Comentários dos leitores
Comentário de nemesis
26/10/05 15:50 - usuário registrado #1514
pena que...: ...miseravelmente, o índice com relação a intranets corporativas deve ser bem menor. IIS e J2EE são mais usados. LAMP é visto como scripting, não coisa "séria", como se ASP ou JSP fossem...
;; ((lambda (x) x) "Isto é um comentário e não será executado nunca")
;; ((lambda (x) x) "Isto é um comentário e não será executado nunca")
Comentário de Patola
26/10/05 16:47 - usuário registrado #184
É...: o índice com relação a intranets corporativas deve ser bem menor
É verdade, pena que não temos como medir isso justamente porque esse é o tipo de informação que as empresas não gostam de liberar.
IIS e J2EE são mais usados. LAMP é visto como scripting, não coisa "séria", como se ASP ou JSP fossem...
J2EE é mais escalável que LAMP e não usa somente JSP, mas também servlet, java beans e às vezes monstrengos-EJB.
O que define algo como sério? Pra mim JSP é muito sério e produtivo e já fiz coisas bem robustas com ele. ASP é fraquíssimo, tudo bem, mas os microsoft-drones têm um toolkit completo pra montar coisinhas com ele, daí o adestramento os faz criar esses sítios corporativos.
Pessoalmente, pra projetos que não precisam de muita escalabilidade, como o LinuxFUD, gosto do PHP. Direta e rápida.
Sei que você gosta de entrar nos méritos minuciosos de estruturas da linguagem, nemesis, mas uma vez ou outra tente enxergar a praticidade como um elemento importante. Não é pra muitos casos em que a linguagem ter recursos avançados adianta. Por que é tão difícil aceitar isso? Nem todo programa precisa ser feito como uma tese de doutorado usando estruturas complicadas. E mesmo assim, java tem suficientes recursos avançados pra fazer programas bem grandes.
Eu não gostaria de ser visto como defensor do java - tenho, claro, minhas próprias reservas. Mas gosto de linguagem de modo geral. E acho que não precisamos ter essa visão maniqueísta de "só isso" ou "só aquilo". O Java tem bons méritos. Não precisa ter que enfrentar a dor-de-cotovelo dos pythonistas cada vez que a linguagem é mencionada (e nem mencionada foi dessa vez).
--
LinuxFUD, o TIRA-TEIMA dos ataques ao software livre: http://linuxfud.org
É verdade, pena que não temos como medir isso justamente porque esse é o tipo de informação que as empresas não gostam de liberar.
IIS e J2EE são mais usados. LAMP é visto como scripting, não coisa "séria", como se ASP ou JSP fossem...
J2EE é mais escalável que LAMP e não usa somente JSP, mas também servlet, java beans e às vezes monstrengos-EJB.
O que define algo como sério? Pra mim JSP é muito sério e produtivo e já fiz coisas bem robustas com ele. ASP é fraquíssimo, tudo bem, mas os microsoft-drones têm um toolkit completo pra montar coisinhas com ele, daí o adestramento os faz criar esses sítios corporativos.
Pessoalmente, pra projetos que não precisam de muita escalabilidade, como o LinuxFUD, gosto do PHP. Direta e rápida.
Sei que você gosta de entrar nos méritos minuciosos de estruturas da linguagem, nemesis, mas uma vez ou outra tente enxergar a praticidade como um elemento importante. Não é pra muitos casos em que a linguagem ter recursos avançados adianta. Por que é tão difícil aceitar isso? Nem todo programa precisa ser feito como uma tese de doutorado usando estruturas complicadas. E mesmo assim, java tem suficientes recursos avançados pra fazer programas bem grandes.
Eu não gostaria de ser visto como defensor do java - tenho, claro, minhas próprias reservas. Mas gosto de linguagem de modo geral. E acho que não precisamos ter essa visão maniqueísta de "só isso" ou "só aquilo". O Java tem bons méritos. Não precisa ter que enfrentar a dor-de-cotovelo dos pythonistas cada vez que a linguagem é mencionada (e nem mencionada foi dessa vez).
--
LinuxFUD, o TIRA-TEIMA dos ataques ao software livre: http://linuxfud.org
Comentário de HAmc
27/10/05 0:09 - usuário registrado #305
Apesar...: Apesar da Microsoft ter dispensado alguma competência para reeditar o IIS (foi praticamente reescrito), o Apache continua como uma solução barata, suficiente e seguramente, em boa porcentagem de projetos, a melhor opção.
Os resultados em favor do IIS 6 estão tardando a aparecer, pelo menos em algumas pesquisas, mesmo tendo características técnicas competitíveis e o marketing que a Microsoft sabe fazer muito bem.
A dúvida fica exposta pelo nemesis: Cresce o número de servidores rodando Apache ou o número de sites "pendurados" nestes servidores? Qual a tendência de adoção do IIS 6 + ASP.NET nos grandes projetos, comparado com o Apache (LAMP)?
Infelizmente, isto a Netcraft não consegue responder.
Os resultados em favor do IIS 6 estão tardando a aparecer, pelo menos em algumas pesquisas, mesmo tendo características técnicas competitíveis e o marketing que a Microsoft sabe fazer muito bem.
A dúvida fica exposta pelo nemesis: Cresce o número de servidores rodando Apache ou o número de sites "pendurados" nestes servidores? Qual a tendência de adoção do IIS 6 + ASP.NET nos grandes projetos, comparado com o Apache (LAMP)?
Infelizmente, isto a Netcraft não consegue responder.
Comentário de nemesis
28/10/05 7:30 - usuário registrado #1514
que bom!: "Sei que você gosta de entrar nos méritos minuciosos de estruturas da linguagem, nemesis"
Que bom! Sendo assim, vamos em frente! :)
"Não é pra muitos casos em que a linguagem ter recursos avançados adianta."
Mas hein? Você considera módulos um recurso avançado? Essa é minha maior crítica a PHP: é um saco de gatos onde se tem que usar a mesma convenção de nomeação para funções e outros que C, uma linguagem 30 anos mais velha. Tudo por não ter um suporte um pouco mais moderno a sistemas de módulos ou namespaces...
"Nem todo programa precisa ser feito como uma tese de doutorado usando estruturas complicadas."
E pq vc acha que eu advogo complicação? Eu, o anti-java, o pró-Scheme, pró-Python??
Eu adovogo simplicidade, clareza, concisão e KISS.
"E mesmo assim, java tem suficientes recursos avançados pra fazer programas bem grandes."
É o marretão do programador pós-moderno. Com ela, é possível reduzir todos os problemas a pó. :))
"E acho que não precisamos ter essa visão maniqueísta de 'só isso' ou 'só aquilo'. O Java tem bons méritos."
Sem dúvida. Sou todo a favor de "a ferramenta certa para a ocasião". Da mesma forma que mantenho um rifle para matar elefantes sempre à mão, para o caso de uma dessas bestas aparecerem de repente, também gosto de ter o java por perto. Nunca se sabe quando vamos precisar...
" Não precisa ter que enfrentar a dor-de-cotovelo dos pythonistas cada vez que a linguagem é mencionada (e nem mencionada foi dessa vez)."
Como não?? ou estou enxergando errado??... :))
;; ((lambda (x) x) "Isto é um comentário e não será executado nunca")
Que bom! Sendo assim, vamos em frente! :)
"Não é pra muitos casos em que a linguagem ter recursos avançados adianta."
Mas hein? Você considera módulos um recurso avançado? Essa é minha maior crítica a PHP: é um saco de gatos onde se tem que usar a mesma convenção de nomeação para funções e outros que C, uma linguagem 30 anos mais velha. Tudo por não ter um suporte um pouco mais moderno a sistemas de módulos ou namespaces...
"Nem todo programa precisa ser feito como uma tese de doutorado usando estruturas complicadas."
E pq vc acha que eu advogo complicação? Eu, o anti-java, o pró-Scheme, pró-Python??
Eu adovogo simplicidade, clareza, concisão e KISS.
"E mesmo assim, java tem suficientes recursos avançados pra fazer programas bem grandes."
É o marretão do programador pós-moderno. Com ela, é possível reduzir todos os problemas a pó. :))
"E acho que não precisamos ter essa visão maniqueísta de 'só isso' ou 'só aquilo'. O Java tem bons méritos."
Sem dúvida. Sou todo a favor de "a ferramenta certa para a ocasião". Da mesma forma que mantenho um rifle para matar elefantes sempre à mão, para o caso de uma dessas bestas aparecerem de repente, também gosto de ter o java por perto. Nunca se sabe quando vamos precisar...
" Não precisa ter que enfrentar a dor-de-cotovelo dos pythonistas cada vez que a linguagem é mencionada (e nem mencionada foi dessa vez)."
Como não?? ou estou enxergando errado??... :))
;; ((lambda (x) x) "Isto é um comentário e não será executado nunca")
Espero que essa redução percentual será apenas este mês e que o mesmo continue a crescer.