Resultado da enquete IDG Now: Linux ou Windows?
Muitos podem ter percebido que o site de tecnologia IDG Now vem fazendo algumas enquetes sobre Linux e o mundo livre. Algumas semanas atrás foi lançada a pergunta: Qual sistema operacional é melhor? Windows ou Linux? O Internauta poderia escolher entre 4 opções, sendo duas para Windows (mais seguro e mais aplicações) e duas para Linux (mais estávele mais seguro). O resultado final foi quase unânime a favor do Linux entre os visitantes do site: Linux é mais estável com 76%. A segunda mais bem votada foi Linux é mais seguro com 22%. Em 3º ficou Windows tem mais aplicações com 1% e,por último, com menos de 1% Windows é mais seguro.” A nota foi enviada por Jefferson Xavier (jeffersonhenriquenlΘyahoo·com·br), que acrescentou este link da fonte para maiores detalhes.(postado por Augusto Campos)
Comentários dos leitores
Comentário de Estatístico
16/10/05 23:11
A verdade: Mas mais importante que tudo isso, a verdade não depende de votações. O fato é o que é independentemente se as pessoas votam contra eles serem. seria mais produtivo fazer uma análise dos produtos que pediar a opinião dos leitores. Ou então pedir a opinião deles antes e depois, pra ver o quanto a reportagem convenceu.
Comentário de bebeto_maya
17/10/05 3:33
__Sim, as amostras têm um ce: __Sim, as amostras têm um certo grau de vício...Mas não podem ser descartadas, pois se os usuários de Linux podem camuflar ou multifacetar os IPs, os usuários do Windows podem fazer o mesmo.Os "Little monkeys" da MS também podem...
__É preciso lembrar que usuários de Windows, acostumados com travamentos, um Firewall de quinta, e com um Maracanã de vírus tendem a achar outro sistema melhor que o deles...Principalmente por ainda terem a idéia de que Linux é díficil, é coisa de hackers, e que "não é pra mim, não!"...Cria-se uma veneração pelo sistema, mais ao mesmo tempo se impõe uma barreira psicologica que isola o usuário WIndows do Pinguim...Por medo comodismo, etc.
__Caso semelhante acontece com os MACs, mais nesse caso a barreira é financeira mnesmo: WIndows+Office+CorelDRAW num PC custa R$1,500...Com os CDs "livres" Dr.Hank!...Já no MacOSX...Até Programa pirata é mais díficil de se encontrar!
__Acho que a pesquisa é válida.
__É preciso lembrar que usuários de Windows, acostumados com travamentos, um Firewall de quinta, e com um Maracanã de vírus tendem a achar outro sistema melhor que o deles...Principalmente por ainda terem a idéia de que Linux é díficil, é coisa de hackers, e que "não é pra mim, não!"...Cria-se uma veneração pelo sistema, mais ao mesmo tempo se impõe uma barreira psicologica que isola o usuário WIndows do Pinguim...Por medo comodismo, etc.
__Caso semelhante acontece com os MACs, mais nesse caso a barreira é financeira mnesmo: WIndows+Office+CorelDRAW num PC custa R$1,500...Com os CDs "livres" Dr.Hank!...Já no MacOSX...Até Programa pirata é mais díficil de se encontrar!
__Acho que a pesquisa é válida.
Comentário de Estatístico
17/10/05 9:37
Válida?: > __Acho que a pesquisa é válida.
Válida para quê, cara-pálida? Uma VOTAÇÃO para assessorar a verdade de um FATO? Verdades se descobrem por investigação do caso, não por votação.
O fato é que poder-se-ia dizer que a pesquisa vale para descobrir a impressão geral que os usuários têm da qualidade do seu sistema (nesse caso, mesmo assim a pesquisa é enganosa, pois não segrega os usuários dos diferentes tipos de sistemas), mas não é isso que a pesquisa sugere: ela sugere que o que a votação diz é uma verdade. Nada mais errado, oportunista e pilantra para se fazer.
Quem faz enquetes deveria ter algum tipo de base matemática (estatística, principalmente), mas pelo visto o que acontece é o mesmo que acontece com os jornalistas de informática: gente ignorante sobre um assunto versando sobre ele.
Válida para quê, cara-pálida? Uma VOTAÇÃO para assessorar a verdade de um FATO? Verdades se descobrem por investigação do caso, não por votação.
O fato é que poder-se-ia dizer que a pesquisa vale para descobrir a impressão geral que os usuários têm da qualidade do seu sistema (nesse caso, mesmo assim a pesquisa é enganosa, pois não segrega os usuários dos diferentes tipos de sistemas), mas não é isso que a pesquisa sugere: ela sugere que o que a votação diz é uma verdade. Nada mais errado, oportunista e pilantra para se fazer.
Quem faz enquetes deveria ter algum tipo de base matemática (estatística, principalmente), mas pelo visto o que acontece é o mesmo que acontece com os jornalistas de informática: gente ignorante sobre um assunto versando sobre ele.
Comentário de hamacker
17/10/05 10:20 - usuário registrado #168
Estão confundindo as coisas,: Estão confundindo as coisas, no IDG o que existia era uma enquete de internet e não uma pesquisa. Numa enquete dessas não há um instituto e nem uma auditoria e as vezes sequer uma compilação dos dados.
Suas amostras opnativas apenas refletem o espirito dos que responderam a pergunta analizado por quem solicitou a enquete. Tenha ela sido sabotada ou não, só é de interesse para quem a criou, as vezes apenas massagear o ego.
As vezes enquetes online são criadas apenas para responder um "bolão" feito internamente.
O que voces queriam é uma pesquisa, infelizmente é uma simples enquete (e ainda por cima de internet) e portanto deveriam se concentrar menos na questão cientifica e relaxar.
Suas amostras opnativas apenas refletem o espirito dos que responderam a pergunta analizado por quem solicitou a enquete. Tenha ela sido sabotada ou não, só é de interesse para quem a criou, as vezes apenas massagear o ego.
As vezes enquetes online são criadas apenas para responder um "bolão" feito internamente.
O que voces queriam é uma pesquisa, infelizmente é uma simples enquete (e ainda por cima de internet) e portanto deveriam se concentrar menos na questão cientifica e relaxar.
Comentário de nemesis
17/10/05 10:50 - usuário registrado #1514
melhor: a estupidez humana nunca deixa de me surpreender. a rapaziada reconhece que é melhor, mas continua a usar o pior... vai entender...
;; ((lambda (x) x) "Isto é um comentário e não será executado nunca")
;; ((lambda (x) x) "Isto é um comentário e não será executado nunca")
Comentário de hamacker
17/10/05 11:46 - usuário registrado #168
Efeito McDonalds, voce sabe q: Efeito McDonalds, voce sabe que é errado, mas é irresistivel aquelas batatinhas cheias de gordura hidrogenada que sabotam o coração, custam caro e fazem as lombrigas pularem de alegria.
No final das contas somos todos zumbis do marketing&mídia onde uma mentira repetida várias vezes se torna verdade.
No final das contas somos todos zumbis do marketing&mídia onde uma mentira repetida várias vezes se torna verdade.
Comentário de Patola
17/10/05 11:57 - usuário registrado #184
Mídia não, biologia: Efeito McDonalds, voce sabe que é errado, mas é irresistivel aquelas batatinhas cheias de gordura hidrogenada que sabotam o coração, custam caro e fazem as lombrigas pularem de alegria.
No final das contas somos todos zumbis do marketing&mídia onde uma mentira repetida várias vezes se torna verdade.
O fato de gostarmos tanto de "porcarias" (na verdade alimentos com excesso de gordura e/ou carboidratos) não é só manipulação da mídia. Tem a ver com a constituição do nosso organismo. Somos programados pela evolução pra sentir um ímpeto muito grande de comer o máximo de carboidratos e/ou gordura hidrogenada, alimentos necessários para o corpo mas muito raros nas savanas africanas onde o ser humano surgiu e para o qual seu corpo ainda está adaptado. Como iniciamos a civilização com a agropecuária e alimentos industrializados não faz nem 20 mil anos, e a evolução opera em escala bem maior (digamos, no mínimo centenas de milhares de anos), ainda seguimos a programação anterior. Esse efeito é conhecido como "time-lag" e ocorre não só no ser humano, mas em muitas outras espécies, hoje em dia, porque nós alteramos enormemente o ambiente em curto espaço de tempo.
Claro que também há um aspecto de mídia, de manipulação ideológica, de propagandas que seqüestram vontades subconscientes, etc. Mas não seria tão fácil se já não fôssemos geneticamente predispostos a isso.
Felizmente, acho que no caso da analogia - a preferência pelo Windows em detrimento do GNU/Linux, mesmo sabendo ser pior - acho que aí não existe base genética, o que supostamente deixa a coisa mais fácil. ;) Acho que passa um pouco pelo que o Bebeto falou, que ao mesmo tempo que o GNU/Linux é "venerado" por ser eficiente (veneração essa que é simplória e que o Get The Facts tenta quebrar, ou pelo menos amenizar), ele é "temido" por ser supostamente difícil e inamistoso.
--
LinuxFUD, o TIRA-TEIMA dos ataques ao software livre: http://linuxfud.org
No final das contas somos todos zumbis do marketing&mídia onde uma mentira repetida várias vezes se torna verdade.
O fato de gostarmos tanto de "porcarias" (na verdade alimentos com excesso de gordura e/ou carboidratos) não é só manipulação da mídia. Tem a ver com a constituição do nosso organismo. Somos programados pela evolução pra sentir um ímpeto muito grande de comer o máximo de carboidratos e/ou gordura hidrogenada, alimentos necessários para o corpo mas muito raros nas savanas africanas onde o ser humano surgiu e para o qual seu corpo ainda está adaptado. Como iniciamos a civilização com a agropecuária e alimentos industrializados não faz nem 20 mil anos, e a evolução opera em escala bem maior (digamos, no mínimo centenas de milhares de anos), ainda seguimos a programação anterior. Esse efeito é conhecido como "time-lag" e ocorre não só no ser humano, mas em muitas outras espécies, hoje em dia, porque nós alteramos enormemente o ambiente em curto espaço de tempo.
Claro que também há um aspecto de mídia, de manipulação ideológica, de propagandas que seqüestram vontades subconscientes, etc. Mas não seria tão fácil se já não fôssemos geneticamente predispostos a isso.
Felizmente, acho que no caso da analogia - a preferência pelo Windows em detrimento do GNU/Linux, mesmo sabendo ser pior - acho que aí não existe base genética, o que supostamente deixa a coisa mais fácil. ;) Acho que passa um pouco pelo que o Bebeto falou, que ao mesmo tempo que o GNU/Linux é "venerado" por ser eficiente (veneração essa que é simplória e que o Get The Facts tenta quebrar, ou pelo menos amenizar), ele é "temido" por ser supostamente difícil e inamistoso.
--
LinuxFUD, o TIRA-TEIMA dos ataques ao software livre: http://linuxfud.org
Comentário de Kino
17/10/05 13:10
Sugestão...: Tive uma idéia !!
Porquê a gente não faz uma enquente pra saber se a enquete do IDG é válida ??
Kino
Porquê a gente não faz uma enquente pra saber se a enquete do IDG é válida ??
Kino
Comentário de Kid-X
17/10/05 14:06 - usuário registrado #34
Concordo: Concordo com você.
(Caramba, um dos poucos posts que o Patola não fala m*rda é moderado negativamente!)
=================
Linux é apenas um kernel. GPL é apenas uma licença.
(Caramba, um dos poucos posts que o Patola não fala m*rda é moderado negativamente!)
=================
Linux é apenas um kernel. GPL é apenas uma licença.
Comentário de nemesis
17/10/05 14:30 - usuário registrado #1514
pois é...: ... não que ele fale muita merda, mas de qualquer modo foi meio offtopic. mas interessante, de qualquer modo...
;; ((lambda (x) x) "Isto é um comentário e não será executado nunca")
;; ((lambda (x) x) "Isto é um comentário e não será executado nunca")
Comentário de javaes
24/10/05 15:40 - usuário registrado #682
Interesante: Interessante, por que vc se escondeu?
resumindo: é uma amostra estatisticamente conhecida como "viciada" e que não representa o universo real dos internautas do país...
Por exemplo: de 10.000 votos, 600 usuários de linux votaram 7000 vezes com IP's diferentes???? É plenamente possível, como o inverso!!!
Portanto, estas enquetes devem ser vistas SEMPRE com muitíííííííísima cautela.....
(Mas não quero aqui despresar o linux...nem owindows...)