Esse é o bão da GPL: Aposto que em doze meses esse fork terá mais features que o Nessus fechado.

Reforço: Dobro a aposta!

Tô esperando o Kid-X dizer que não. Ou morder a própria língua.
--
LinuxFUD, o TIRA-TEIMA dos ataques ao software livre: http://linuxfud.org

e os 6 anos sem contribuições?: heh... sem querer ser chato, mas lembram-se de um dos motivos que levaram o cara a fechar o código? lembram-se das [não] contribuições da comunidade em seis anos? por que em um ano seria diferente? e o produto sempre foi GPL...

vamos aguardar para ver...

Só pra contrariar :): Só pra contrariar :)

2 Motivos...: 1. Essa história chamou a atenção para o software, se alguém resolver ajudar agora vai ser no GPL ou no proprietário?

2. Garanto que para os poucos que estavam ajudando mesmo que de leve isso vai virar uma questão de honra, antes o cara tinha dificuldade poque tinha pouca ajuda e agora que pode não ter nenhuma, cmomo ele vai se virar?

André -- alsimoes?gmail·com
Linux user #316.441

Isso que eu ia dizer :-) : Isso que eu ia dizer :-)

Os geeks/nerds/hackers nao vao engolir o desaforo nao :D

...concordo contigo. : ...concordo contigo.

Parafraseando os Mamonas "Fechar o código é uma faca de dois legumes".
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Carlos Wagner - São Luís / MA

Não basta ser livre: Eu também acho um pouco sem sentido especular a respeito do futuro deste novo projeto. De qualquer maneira, lembrei de um texto do Aurélio, divulgado aqui mesmo no br-linux em outubro e que trás uma luz a respeito do papel importante do autor para atrair colaboradores a volta de um objetivo comum. Alias, nem sei porque causa tanto espanto o sucesso de um software não estar necessariamente relacionado com a sua licença.

Ele não tinha dificuldade!: Olá!

O cara não tinha dificuldade em manter seu software. Na verdade, ele não tinha retorno da comunidade e ainda dava de bandeja seu produto ao concorrente que se aproveitava de ter o código fonte disponível. Ele fez certo ou errado? Não sei e acho que ninguém deveria ser julgado por isto.


Meu questionamento vai em cima da seguinte pergunta: Por que estão querendo ajudar só agora? "Depois que o ladrão entra em sua casa é que você vai fechar suas portas". Se o cara não estava satisfeito com a comunidade sangue-suga, que IMO ele não deve ter este direito porque ninguém tem obrigação de ajudar nenhum projeto, agora é que deve estar puto mesmo com a situação de quererem levar o projeto para frente após 6 anos sem haver contribuições significativas.

Não sei se compartilham o sentimento, mas tive a impressão que o cara do gnessus está querendo auto-promoção diante desta situação: "This intention to fork has come after numerous pub and work discussions between ***myself*** and colleagues of mine from within the UK security industry". Precisava deste myself? =/

Acho que rapaz do software original foi mal interpretado, pois ele apenas não vai mais fazer software livre e deixar de doar seu código para a comunidade, coisa que pode acontecer com qualquer um, por qualquer motivo, desde doença, restrições contratuais ou mesmo perda de interesse no software que está escrevendo.
Há uma chuva de software livres sendo abandonados: http://www.unmaintained-free-software.org. Por que todo o mundo não vai lá e adota um projeto também? A diferença entre este e os demais é que o autor quis dar satisfação sobre seu abandono.

Há muita reclamação e bezerro querendo mamar sem mover uma palha.
--
research.kelon.org

e os 6 anos sem contribuições?: Neste caso temos de considerar que a comunidade está se mobilizando para não perder uma excelente ferramenta. Será que o cara GRITOU aos quatro cantos pedindo ajuda, mesmo não sendo necessário fazer este apelo?

Uma coisa é um projeto livre único em sua categoria e consolidado. Outra coisa é a comunidade consciente de uma possível perda de terreno para o modelo e$plorador! É este o meu ponto de vista.

Hoje conversava com um colega: Hoje conversava com um colega que enviou várias contribuições para o NESSUS, e o pessoal da Tenable (empresa que mantém o Nessus) simplesmente ignorava as contribuições, se vocês acham que isso era uma exceção, vejam este comentário:
- http://silverstr.ufies.org/blog/archives/000864.html

O que me parece, é que havia uma grande má vontade da Tenable em aceitar contribuições da comunidade!

A ferramenta é GPL. Ninguém: A ferramenta é GPL. Ninguém pode roubá-la e, por isto, não está em jogo a perda de nada.

Ninguém está perdendo terreno para nada, caro colega. O rapaz do software simplesmente abandonou o projeto livre e está cuidando da empresa, como sempre fez. Não vejo nada de errado com isto. Você vê?