Instalador gráfico para o Debian
Linux Daily Log: 'Quem instalou o Sarge ou o Ubuntu 5.04 (ou o preview do Breezy) já está careca de saber que o debian-installer - d-i - tornou a instalação do Debian um processo bem mais rápido e mais tranqüilo que nas versões anteriores. O fato é que o que é bom ainda pode ser melhorado e, em geral, é o acontece na comunidade Software Livre e Código Aberto. O que está sendo feito no Instituto Politécnico de Torino, na Itália, em relação ao d-i é um exemplo dessa lógica. Um grupo de desenvolvedores do Instituto está criando um frontend gráfico para o debian-installer, baseado em GTK+. Pelo que é possível ver a respeito do projeto na sua página Wiki, o desenvolvimento da interface do instalador está avançando. Além de screenshots, o Instituto disponibiliza uma imagem do netinst-cd com uma versão experimental do d-i gráfico.' O instalador ainda é bem básico, e parece que foi construído do zero, ao contrário do que todos pensavam, não adotou-se o instalador Anaconda.” A nota foi enviada por ricarab (ricarabΘgmail·com), que acrescentou este link da fonte para maiores detalhes.(postado por Augusto Campos)
Comentários dos leitores
Comentário de Jefferson Xavier
02/10/05 21:08
Esse é oficial?: Esse instalador é um fork ou será o instalador gráfico oficial do Debian?
Comentário de aaa
02/10/05 22:36
Instalador: E um projeto independente. Nao vou 'oficializado' como instalador Debian.
Comentário de Vandrei
03/10/05 4:08 - usuário registrado #2266
Frontend para o d-i: Espero que seja aprovado pelos desenvolvedores Debian esse novo instalador, pois as distros que são instaladas em modo-texto geralmente são as mais "difícieis" eu não concordo e assim vai ajudar a criar mais adeptos ao sistema do Debian. See ya
Comentário de TON
03/10/05 7:43 - usuário registrado #1907
Sem Frescuras: Olá,
Bem, o instalador da Debian não é dificíl e tranquilo para instalar
a distro. Apenas uma atenção mais especial na parte do X
Até que usando pela primeira vez a Debian Gnu/linux Sarge penso que
que ela é até bem desktop. Após instalação, pppoeconf em script
para adsl, apt-setup para configurar os servidores (repósitórios)e
um design bonito do Gnome, e pegando um papel de parede no VOL ,
personalizado (Logo) para o KDE, a coisa tá prá lá de boa.
Também um apt-get install alsa , para pegar a versão 1.0.8,
Não faço questão de bootsphash.
Atualizações de segurança constantes (já fiz uma cacetada delas),
estabilidade e, também não me preocupo com pacotes recentes.
Segurança dos sistema, pacotes e mais.
Para isso, a Suse compensa porque já instalou o mozilla 1.7.12
e o firefox 1.0.7 e posso pegar pacotes mais recentes, caso eu
queira por ela. ( não quero nada do testing-unstable-Debian)
Para os usuários que necessitam de algum deles, tudo bem.
Agora o w32codecs eu fui atrás Queria o Lame, pequei o .rpm
no packman. Suse 9.3
A distro foi lançada em Junho/2005 . Só espero que a nova versão
Etch venha pelo menos daqui a um ano (será)?
Agora quanto a este projeto deste novo instalador em modo gráfico
para a Debian Gnu/Linux, que ainda está sendo desenvolvido em gtk
conforme a nota, vai ser submetido à apreciação oficial da distro.
Agora ele (pelos screenshots) não tem frescuras coloridas, Isso
é ótimo. Mas vamos e venhamos, já é um grande avanço moderado(sem
preocupações modernistas aberrativas) mas será que ele será tão
bom quanto o Yast ou o Anaconda?
Uma coisa que eu até agora só vi em uma distro (posso estar errado)
é uma feramenta de verificação de mídia. A Fedora tem, apesar de
não ser usuário dela. Isso é muito importante.
Há usuários que até de forma ( ingênua ou sem má-fé) baixam isos
com mdsum errado, queimam cds em mídias de baixa qualidade, com
riscos e ondulações (até mídias de marca podem apresentar este
problema), velocidade de burning acelerada demais, depois eles
vão ao fóruns pedir ajuda porque o sistema não está instalando
ou está dando problemas devidos à falta ou degeneração de arquivos.
Também gostam de usar mídia cdrw já no bagaço, Kkkkkkk!!!
Eu também já caí em 2 armadilhas no inicío e ainda não estou de
certa forma, livre dessas mídias boas mas com defeito de fábrica.
Mídia original é outra coisa (não são vendidas) pelo menos que eu
saiba. Não funcionariam nos programas e hardware de micros.
Gostaria de deixar uma pergunta. Não é permitido portar de outra
distro esta ferramenta de verificação de mídia? Continuo afirmando
que esta ferramenta é importante.
No mais, vamos aguardar mais adiante, notícias deste instalador.
Ps: deixei duas perguntas. Se algum leitor fizer a fineza de
responder, agradeço antecipadamente.
T+
Bem, o instalador da Debian não é dificíl e tranquilo para instalar
a distro. Apenas uma atenção mais especial na parte do X
Até que usando pela primeira vez a Debian Gnu/linux Sarge penso que
que ela é até bem desktop. Após instalação, pppoeconf em script
para adsl, apt-setup para configurar os servidores (repósitórios)e
um design bonito do Gnome, e pegando um papel de parede no VOL ,
personalizado (Logo) para o KDE, a coisa tá prá lá de boa.
Também um apt-get install alsa , para pegar a versão 1.0.8,
Não faço questão de bootsphash.
Atualizações de segurança constantes (já fiz uma cacetada delas),
estabilidade e, também não me preocupo com pacotes recentes.
Segurança dos sistema, pacotes e mais.
Para isso, a Suse compensa porque já instalou o mozilla 1.7.12
e o firefox 1.0.7 e posso pegar pacotes mais recentes, caso eu
queira por ela. ( não quero nada do testing-unstable-Debian)
Para os usuários que necessitam de algum deles, tudo bem.
Agora o w32codecs eu fui atrás Queria o Lame, pequei o .rpm
no packman. Suse 9.3
A distro foi lançada em Junho/2005 . Só espero que a nova versão
Etch venha pelo menos daqui a um ano (será)?
Agora quanto a este projeto deste novo instalador em modo gráfico
para a Debian Gnu/Linux, que ainda está sendo desenvolvido em gtk
conforme a nota, vai ser submetido à apreciação oficial da distro.
Agora ele (pelos screenshots) não tem frescuras coloridas, Isso
é ótimo. Mas vamos e venhamos, já é um grande avanço moderado(sem
preocupações modernistas aberrativas) mas será que ele será tão
bom quanto o Yast ou o Anaconda?
Uma coisa que eu até agora só vi em uma distro (posso estar errado)
é uma feramenta de verificação de mídia. A Fedora tem, apesar de
não ser usuário dela. Isso é muito importante.
Há usuários que até de forma ( ingênua ou sem má-fé) baixam isos
com mdsum errado, queimam cds em mídias de baixa qualidade, com
riscos e ondulações (até mídias de marca podem apresentar este
problema), velocidade de burning acelerada demais, depois eles
vão ao fóruns pedir ajuda porque o sistema não está instalando
ou está dando problemas devidos à falta ou degeneração de arquivos.
Também gostam de usar mídia cdrw já no bagaço, Kkkkkkk!!!
Eu também já caí em 2 armadilhas no inicío e ainda não estou de
certa forma, livre dessas mídias boas mas com defeito de fábrica.
Mídia original é outra coisa (não são vendidas) pelo menos que eu
saiba. Não funcionariam nos programas e hardware de micros.
Gostaria de deixar uma pergunta. Não é permitido portar de outra
distro esta ferramenta de verificação de mídia? Continuo afirmando
que esta ferramenta é importante.
No mais, vamos aguardar mais adiante, notícias deste instalador.
Ps: deixei duas perguntas. Se algum leitor fizer a fineza de
responder, agradeço antecipadamente.
T+
Comentário de denisbr
03/10/05 8:38 - usuário registrado #71
Instalador deve ser lido: Em IMHO, o instalador do Debian é simples, leve e funciona.
Se a pessoa sabe ler não terá problemas para instalar, basta que é só ir lendo os passos que vão sendo colocados na tela, e muito bem explicado.
O fato de se usa um intalador gráfico deve ser levado em consideração se funciona legal em todos os ports e máquinas de diferentes hardware.
Se a pessoa sabe ler não terá problemas para instalar, basta que é só ir lendo os passos que vão sendo colocados na tela, e muito bem explicado.
O fato de se usa um intalador gráfico deve ser levado em consideração se funciona legal em todos os ports e máquinas de diferentes hardware.
Comentário de ricarab
03/10/05 9:01 - usuário registrado #1923
Bom dia! :): Olá amigo! A Suse possui uma ferramenta de verificação de mídia, mas na distribuição atual (Suse 9.3) ela só pode ser feita depois da instalação. O novo OpenSuse 10.0 virá já com a ferramenta de verficação de mídia logo no instalador.
Quanto a portabilidade dessa ferramenta de verificação, ela pode sim ser portada, seja do Anaconda, seja do instalador Yast, já que estes instaladores foram liberados sob licença livre, pela Red Hat e Novell ;)
Sobre o instalador gráfico Debian: eu gostaria muito que ele foce um pouco diferente dos demais, sem recursos gráficos demasiadamente pesados, e ainda, limpo e bonito, e EFICIENTE E ESTÁVEL! Vejam o instalador Yast do Suse: para mim o instalador mais bonito existente atualmente, porém, realmente não vejo a necessidade de se fazer algo pesado, onde é necessário eficiência e estabilidade. Eu mesmo tenho problemas com o instalador Yast em modo gráfico, de modo que sou forçado a instalar o Suse em modo texto.
No mais, boa sorte ao projeto, e ao time Debian! Quem sabe em um ano... ;)
A Física é tão subjetiva quanto qualquer outra empresa humana.
Albert Einstein
Quanto a portabilidade dessa ferramenta de verificação, ela pode sim ser portada, seja do Anaconda, seja do instalador Yast, já que estes instaladores foram liberados sob licença livre, pela Red Hat e Novell ;)
Sobre o instalador gráfico Debian: eu gostaria muito que ele foce um pouco diferente dos demais, sem recursos gráficos demasiadamente pesados, e ainda, limpo e bonito, e EFICIENTE E ESTÁVEL! Vejam o instalador Yast do Suse: para mim o instalador mais bonito existente atualmente, porém, realmente não vejo a necessidade de se fazer algo pesado, onde é necessário eficiência e estabilidade. Eu mesmo tenho problemas com o instalador Yast em modo gráfico, de modo que sou forçado a instalar o Suse em modo texto.
No mais, boa sorte ao projeto, e ao time Debian! Quem sabe em um ano... ;)
A Física é tão subjetiva quanto qualquer outra empresa humana.
Albert Einstein
Comentário de hamacker
03/10/05 9:35 - usuário registrado #168
Fiz uma experiencia com um no: Fiz uma experiencia com um novato (porem expert em windows) e ele nao teve dificuldade a nao ser na parte do particionamento. Nao me lembro direito mas o pt_BR tem algo como "nao, manter os dados no disco" no momento de particionamente que por um capricho do monitor ou dos olhos do cara não era visto a virgula (mudando o sentido portanto) e ele simplesmente nao conseguia prosseguir com a instalacao pois equivocadamente todas as opcoes apagavam o disco. Uma ajudinha por telefone foi o suficiente para que ele concluisse.
Eu refiz a minha instalação outro dia e realmente existe a tal frase, acho que a virgula nao foi observado porque o monitor LCD as vezes pode ter um efeito estranho com linhas que grudam com letras ou pontos de falha, se alguem souber onde pode-se relatar tal problema, por gentileza compartilhe.
Eu refiz a minha instalação outro dia e realmente existe a tal frase, acho que a virgula nao foi observado porque o monitor LCD as vezes pode ter um efeito estranho com linhas que grudam com letras ou pontos de falha, se alguem souber onde pode-se relatar tal problema, por gentileza compartilhe.
Comentário de alepaes
03/10/05 9:38 - usuário registrado #99
Melhor dos dois mundos: Salve,
O instalador do Conectiva sempre teve o melhor dos dois mundos (gráfico e texto) sem em nenhum momento perder a eficiência e, principalmente, a similaridade.
Alexandre de Arruda Paes
O instalador do Conectiva sempre teve o melhor dos dois mundos (gráfico e texto) sem em nenhum momento perder a eficiência e, principalmente, a similaridade.
Alexandre de Arruda Paes
Comentário de Patola
03/10/05 12:19 - usuário registrado #184
Pergunta importante: Mas funcionava em todas as 11 arquiteturas antes suportadas pelo Debian?
Resposta: não.
Mas o MI é realmente muito bom, tirando esse ponto. =)
--
LinuxFUD, o TIRA-TEIMA dos ataques ao software livre: http://linuxfud.org
Resposta: não.
Mas o MI é realmente muito bom, tirando esse ponto. =)
--
LinuxFUD, o TIRA-TEIMA dos ataques ao software livre: http://linuxfud.org
Comentário de kov
03/10/05 14:11 - usuário registrado #2339
É só um frontend pra o cdebconf, basicamente...: O que precisa é só um frontend GTK+ (com backend framebuffer, pra não ter de ter X na instalação) pra o cdebconf (a versão escrita em C do Debconf, usada no d-i). Daí fica fácil deixar a escolha de qual dos frontends usar na hora da instalação pra o usuário; O que eu quero dizer com isso é que não precisa ser um projeto 'oficial', alguém precisa fazer um frontend bom o suficiente pra o debconf e pronto. Aparentemente esse esforço é tocado por gente do D-I, também, de qualquer forma:
http://www.perrier.eu.org/weblog/2005/10/02#graphical_d-i
Eu mesmo mexi um pouco com o código do frontend gtk+ do cdebconf e avancei o suficiente pra conseguir ver o gtkfb dando segfault =D; estou curioso pra olhar os patches deles e ver como eles deram a volta nos problemas que o cara que começou tudo achou =).
De interesse histórico:
http://couve.no-ip.org/shots/di-first-segfault.png
http://couve.no-ip.org/shots/di-gtk-first-sight.png
http://people.debian.org/~kov/d-i-patches/
http://www.perrier.eu.org/weblog/2005/10/02#graphical_d-i
Eu mesmo mexi um pouco com o código do frontend gtk+ do cdebconf e avancei o suficiente pra conseguir ver o gtkfb dando segfault =D; estou curioso pra olhar os patches deles e ver como eles deram a volta nos problemas que o cara que começou tudo achou =).
De interesse histórico:
http://couve.no-ip.org/shots/di-first-segfault.png
http://couve.no-ip.org/shots/di-gtk-first-sight.png
http://people.debian.org/~kov/d-i-patches/
Comentário de ricarab
03/10/05 15:02 - usuário registrado #1923
Estou confuso! :(: Patola! Afinal de contas, o Debian já escluiu ou não algumas arquiteturas? Eu realmente gostaria de saber algo oficial sobre isso!
Obrigado! Abraço a todos!
A Física é tão subjetiva quanto qualquer outra empresa humana.
Albert Einstein
Obrigado! Abraço a todos!
A Física é tão subjetiva quanto qualquer outra empresa humana.
Albert Einstein
Comentário de TON
04/10/05 3:54 - usuário registrado #1907
Obrigado pela Resposta: Olá Ricardo,
Obrigado por sua resposta.
Quanto a este instalador que está sendo desenvolvido para a Debian
Gnu/Linux, vamos torcer que ele venha (repetindo suas palavras),
limpo, bonito, estável e eficiente, porque deve estar sendo feito
por gente competente. Se vier na próxima versão da distro, também
há a possibilidade de manter-se a opção de instalação com o atual
instalador. Quanto aos instaladores em modo gráfico eles na verdade,
são mais pesados sim.
Poxa hoje à tarde instalei no outro computador a Slackware 10.2
e usei o cfdisk. Que leveza! Apenas não entendi porque ela não
reconheceu minha gravadora apesar de passar o comando
hdd=ide-scsi .....(ide secundária slave) kernel 2,4
Lá no site do Underlinux há duas bocas dicas para instalar o
Kernel 2.6.13 (bem explicados). Durante a semana vou tentar fazer
isso. Um usuário que colocou a dica lá também disse que que o cdrw
dele não foi reconhecido. Fez nova instalação e deixou o campo em
branco. Vou começar a frequentar mais o Underlinux, pois, eu agora
conferi que é uns dos melhores sites sobre Linux também.
Agora, vamos trabalhar no sentido conceitual de que o Linux é um
sitema operacional privilegiado. Para ser um SO como concorrente
num mercado em oposição à SO(s) proprietários,onde o usuário final
gosta de luxo visual somado a querer usar um bom sistema, temos
que ter distros de vanguarda mercadológica em plano de igualdade
e melhores (tanto no visual quanto no sistema)
Por que o Linux é um SO privilegiado? Porque temos pelo menos,
economizando um pouco, seis distros excelentes para cada gosto
de diferentes perfis de usuários.
Aqueles que querem usar o computador apenas como um eletrodoméstico,
ou seja, somente usá-lo como uma ferramenta necessária e aprender
o mínimo sobre o sistema (facilidades) e outros que ficam no meio
termo (usar e aprender até certo ponto) como é o meu caso, fora
da área de informática profissionalmente, os usuários que estudam
e são estudantes de informática, técnicos de sistema, engenheiros
de computação gráfica, programadores,desenvolvedores, etc...
Cada um destes escolhe uma ou duas para seu pefil.
Daí concluo que: já temos (como disse acima) distros para qualquer
parada. Sim, continuo a ressaltar que distros de vanguarda visual
e bom sistema operacional Linux são nesta altura do atual e vamos
dizer competetivo mercado, necessárias para realmente o Linux
ingressar a médio prazo (para ser pouco otimista) no século XXI
do Progresso ( onde o revólver ainda tem ingresso, mas os mísseis
são mais espertos).
Também das distros (tipo Kurumin e similares) que puxam a ponta
da corda, atraindo, recrutando, seduzindo, estimulando usuários
de outro SO a migrarem para o Linux e ir pegando gosto pelo SO
Concluindo:
Apesar de gostar da Debian Gnu/Linux, vou até arriscar que a distro
Suse,(com possível suporte à lingua portuguesa) do jeito que está
fazendo as coisas, no campo da concorrência do mercado (usuários
e empresas) já começou a sair bem na frente. Vamos aguardar também
o lançamento da MANDRIVA , versão final, que é outra que vai dar
com certeza um suador nas propriétárias.
Falo, Ricardo
Abraços
Obrigado por sua resposta.
Quanto a este instalador que está sendo desenvolvido para a Debian
Gnu/Linux, vamos torcer que ele venha (repetindo suas palavras),
limpo, bonito, estável e eficiente, porque deve estar sendo feito
por gente competente. Se vier na próxima versão da distro, também
há a possibilidade de manter-se a opção de instalação com o atual
instalador. Quanto aos instaladores em modo gráfico eles na verdade,
são mais pesados sim.
Poxa hoje à tarde instalei no outro computador a Slackware 10.2
e usei o cfdisk. Que leveza! Apenas não entendi porque ela não
reconheceu minha gravadora apesar de passar o comando
hdd=ide-scsi .....(ide secundária slave) kernel 2,4
Lá no site do Underlinux há duas bocas dicas para instalar o
Kernel 2.6.13 (bem explicados). Durante a semana vou tentar fazer
isso. Um usuário que colocou a dica lá também disse que que o cdrw
dele não foi reconhecido. Fez nova instalação e deixou o campo em
branco. Vou começar a frequentar mais o Underlinux, pois, eu agora
conferi que é uns dos melhores sites sobre Linux também.
Agora, vamos trabalhar no sentido conceitual de que o Linux é um
sitema operacional privilegiado. Para ser um SO como concorrente
num mercado em oposição à SO(s) proprietários,onde o usuário final
gosta de luxo visual somado a querer usar um bom sistema, temos
que ter distros de vanguarda mercadológica em plano de igualdade
e melhores (tanto no visual quanto no sistema)
Por que o Linux é um SO privilegiado? Porque temos pelo menos,
economizando um pouco, seis distros excelentes para cada gosto
de diferentes perfis de usuários.
Aqueles que querem usar o computador apenas como um eletrodoméstico,
ou seja, somente usá-lo como uma ferramenta necessária e aprender
o mínimo sobre o sistema (facilidades) e outros que ficam no meio
termo (usar e aprender até certo ponto) como é o meu caso, fora
da área de informática profissionalmente, os usuários que estudam
e são estudantes de informática, técnicos de sistema, engenheiros
de computação gráfica, programadores,desenvolvedores, etc...
Cada um destes escolhe uma ou duas para seu pefil.
Daí concluo que: já temos (como disse acima) distros para qualquer
parada. Sim, continuo a ressaltar que distros de vanguarda visual
e bom sistema operacional Linux são nesta altura do atual e vamos
dizer competetivo mercado, necessárias para realmente o Linux
ingressar a médio prazo (para ser pouco otimista) no século XXI
do Progresso ( onde o revólver ainda tem ingresso, mas os mísseis
são mais espertos).
Também das distros (tipo Kurumin e similares) que puxam a ponta
da corda, atraindo, recrutando, seduzindo, estimulando usuários
de outro SO a migrarem para o Linux e ir pegando gosto pelo SO
Concluindo:
Apesar de gostar da Debian Gnu/Linux, vou até arriscar que a distro
Suse,(com possível suporte à lingua portuguesa) do jeito que está
fazendo as coisas, no campo da concorrência do mercado (usuários
e empresas) já começou a sair bem na frente. Vamos aguardar também
o lançamento da MANDRIVA , versão final, que é outra que vai dar
com certeza um suador nas propriétárias.
Falo, Ricardo
Abraços
Comentário de Patola
04/10/05 9:24 - usuário registrado #184
Não sei: Não sei, não venho acompanhando as discussões e a página de ports não dá informações novas sobre isso.
Talvez alguém mais inteirado nas listas de discussões do debian (semente, kov, etc.) possa dizer.
--
LinuxFUD, o TIRA-TEIMA dos ataques ao software livre: http://linuxfud.org
Talvez alguém mais inteirado nas listas de discussões do debian (semente, kov, etc.) possa dizer.
--
LinuxFUD, o TIRA-TEIMA dos ataques ao software livre: http://linuxfud.org
Comentário de Afonso
04/10/05 16:59
instalador gráfico: O instalador gráfico do Conectiva, pelo que eu estou vendo no Mandriva, esta sendo abandonado, embora ele configure a máquina de forma melhor que o do Mandrake (experiência própria).
Acho que poderiam continuar o projeto do MI, e aproveitar o código em outras distribuições. O Debian, para o iniciante em Linux, ou é bem configurado no início ou se torna um mistério, vide a falta de alguns pacotes do alsa na instalação padrão que dificultam a configuração do alsa, falta da opções de pacotes de instalação pré-configurados como a escolha do ambiente de Desktop gráfico (KDE, Gnome, Wm, etc), etc.
Acho que poderiam continuar o projeto do MI, e aproveitar o código em outras distribuições. O Debian, para o iniciante em Linux, ou é bem configurado no início ou se torna um mistério, vide a falta de alguns pacotes do alsa na instalação padrão que dificultam a configuração do alsa, falta da opções de pacotes de instalação pré-configurados como a escolha do ambiente de Desktop gráfico (KDE, Gnome, Wm, etc), etc.