Microsoft Technet afirma: O Windows é muito melhor que Software livre
Texto publicado no site oficial da Microsoft, relatando que o Windows é melhor que o software livre. Uma frase que eu achei muito engraçada foi: Antes de pensarmos em custo de aquisição devemos pensar em redução de custos e garantia de uma rede estável” A nota foi enviada por Pyter (pyth3rΘgmail·com), que acrescentou este link da fonte para maiores detalhes.
Escrevi este artigo Quebrando os argumentos com o Debian para mostrar que a matéria que saiu na Windows Technet (O Windows é muito melhor que Software livre) para mostrar que o Windows não é melhor que Software livre dentro dos aspectos colocados na matéria e quebrando o argumento do TCO.” A nota foi enviada por Eduardo (ebernardinoΘgmail·com), que acrescentou este link da fonte para maiores detalhes.
Mais do mesmo?
(postado por Augusto Campos)
Comentários dos leitores
Comentário de CWagner
29/09/05 0:26 - usuário registrado #49
Essa aqui é boa!: Hoje caso você precise instalar uma rede é necessário:
Rede Software livre
__A contratação de um profissional que irá:
____Configurar tudo manualmente e de acordo com seus conhecimentos;
____Fazer as modificações que achar necessáriopor que - lembre-se o código é aberto;
____Compilar a aplicar as atualizações manualmente.
...
Ou seja, não existe sequer um sistema automatizado de instalação de estações baseadas em SL. Além disso os CDs de Windows se autoinstalam e autoconfiguram, apenas pressionando-se a tecla Enter :P
A grande maioria das distros geram arquivos de configuração da instalação que podem ser facilmente utilizados para instalar outras estações ou mesmo servidores idênticos e a partir de servidores com os arquivos de instalação.
Não sei (tá bom sei sim :) qual é a da M$ com um artigo desses, se for o esforço de um dos seus desenvolvedores/dempregados para tentar entender e comparar os SLs, então ele deveria deixar de usar o Window$ por uns dois meses e se meter em uma pesquisa mais séria, instalando diversas distros em diversos ambientes diferentes, se ele quiser pode pedir ajuda, pode ser até mesmo como anônimo, ninguém vai se negar a ajudar. O problema vai ser a M$ pagar o sujeito pra ele "dormir com o inimigo".
A conclusão é ótima:
"O Windows é mais que uma ideologia, é uma poderosa ferramenta para garantir a segurança e disponibilidade de uma rede. Antes de pensarmos em custo de aquisição devemos pensar em redução de custos e garantia de uma rede estável, afinal todas as informações de uma empresa estão nela... e valem muito."
Agora o Window$ também é considerado uma ideologia, ou isso foi uma "indireta" dizendo que o SL é ideologia e não merece ser tratado com seriedade?
E se devemos "pensar primeiro em redução de custos e garantia de rede estável", então os produtos da M$ estão descartados naturalmente: Softwares caríssimos para nos permitir fazer o que qualquer distro + OOffice faz, pacotes de redes jorrados em broadcast que devem ser barrados por switches gerenciáveis, firewalls, roteadores e outros dispositivos caros, fora os bugs não corrigidos, vulnerabilidades históricas não corrigidas com os Service Packs, e de brinde, milhares de vírus que devem ser combatidos por uma também caríssima solução corporativa de antivírus como o "Symantec Norton Antivírus" (quem ainda não sacou a relação disso com a notícia postada dias atrás, aí está a deixa final).
Mais um prato cheio para um monte de posts inflamados. Já saquei a mais nova da M$: é deixarnos ocupados com essas pérolas e fazer com que não consigamos mais trabalhar, seja por raiva, seja por rolar no chão de rir com uma dessas.
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Carlos Wagner - São Luís / MA
Rede Software livre
__A contratação de um profissional que irá:
____Configurar tudo manualmente e de acordo com seus conhecimentos;
____Fazer as modificações que achar necessáriopor que - lembre-se o código é aberto;
____Compilar a aplicar as atualizações manualmente.
...
Ou seja, não existe sequer um sistema automatizado de instalação de estações baseadas em SL. Além disso os CDs de Windows se autoinstalam e autoconfiguram, apenas pressionando-se a tecla Enter :P
A grande maioria das distros geram arquivos de configuração da instalação que podem ser facilmente utilizados para instalar outras estações ou mesmo servidores idênticos e a partir de servidores com os arquivos de instalação.
Não sei (tá bom sei sim :) qual é a da M$ com um artigo desses, se for o esforço de um dos seus desenvolvedores/dempregados para tentar entender e comparar os SLs, então ele deveria deixar de usar o Window$ por uns dois meses e se meter em uma pesquisa mais séria, instalando diversas distros em diversos ambientes diferentes, se ele quiser pode pedir ajuda, pode ser até mesmo como anônimo, ninguém vai se negar a ajudar. O problema vai ser a M$ pagar o sujeito pra ele "dormir com o inimigo".
A conclusão é ótima:
"O Windows é mais que uma ideologia, é uma poderosa ferramenta para garantir a segurança e disponibilidade de uma rede. Antes de pensarmos em custo de aquisição devemos pensar em redução de custos e garantia de uma rede estável, afinal todas as informações de uma empresa estão nela... e valem muito."
Agora o Window$ também é considerado uma ideologia, ou isso foi uma "indireta" dizendo que o SL é ideologia e não merece ser tratado com seriedade?
E se devemos "pensar primeiro em redução de custos e garantia de rede estável", então os produtos da M$ estão descartados naturalmente: Softwares caríssimos para nos permitir fazer o que qualquer distro + OOffice faz, pacotes de redes jorrados em broadcast que devem ser barrados por switches gerenciáveis, firewalls, roteadores e outros dispositivos caros, fora os bugs não corrigidos, vulnerabilidades históricas não corrigidas com os Service Packs, e de brinde, milhares de vírus que devem ser combatidos por uma também caríssima solução corporativa de antivírus como o "Symantec Norton Antivírus" (quem ainda não sacou a relação disso com a notícia postada dias atrás, aí está a deixa final).
Mais um prato cheio para um monte de posts inflamados. Já saquei a mais nova da M$: é deixarnos ocupados com essas pérolas e fazer com que não consigamos mais trabalhar, seja por raiva, seja por rolar no chão de rir com uma dessas.
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Carlos Wagner - São Luís / MA
Comentário de bebeto_maya
29/09/05 1:47
O cara falou em compilar paco: O cara falou em compilar pacotes...Acho que 0,5% dos usuários de GNU/Linux estão compilando pacotes hoje em dia para configuração de servidores...Você entra no site da Debian, se for o caso, e já pega na primeira página a correção para um eventual BUG na distro...
A matéria é tão ruim, que tem impacto zero!
A matéria é tão ruim, que tem impacto zero!
Comentário de fabriciolf
29/09/05 8:28 - usuário registrado #580
gostei muito ro respaudo feit: gostei muito ro respaudo feito no "Quebrando os argumentos com o Debian".!!!
penso que eh isso ae, cada "coisa" tem suas características a serem analisadas.... e cabe a quem usa escolher qual a melhor delas...e evitar discutir sobre o sexo dos anjos...
[ ]'s
penso que eh isso ae, cada "coisa" tem suas características a serem analisadas.... e cabe a quem usa escolher qual a melhor delas...e evitar discutir sobre o sexo dos anjos...
[ ]'s
Comentário de Webmarlin
29/09/05 9:28
Ideologia: Citando: "O Windows é mais que uma ideologia, é uma poderosa ferramenta para garantir a segurança e disponibilidade de uma rede. Antes de pensarmos em custo de aquisição devemos pensar em redução de custos e garantia de uma rede estável, afinal todas as informações de uma empresa estão nela... e valem muito."
E eu digo:
O Linux é uma poderosa ferramenta para garantir segurança e disponibilidade de uma rede E mais do que isso: é também uma ideologia, com comunidades de desenvolvedores fiéis ao desejo de quebrar monopólios e dispostos a dar de si para que o Linux seja mais e melhor do que já é, além de democratizar a tecnologia. ALÉM de pensarmos em redução de custos e garantia de uma rede estável, afinal todas as informações de uma empresa estão nela... e valem muito, devemos também pensar em custo de aquisição, para que todos tenham acesso ao desenvolvimento tecnológico e assim, a informática avançará a passos largos e sem restrições.
Coitada da M$, pensa tão pequeno!
E eu digo:
O Linux é uma poderosa ferramenta para garantir segurança e disponibilidade de uma rede E mais do que isso: é também uma ideologia, com comunidades de desenvolvedores fiéis ao desejo de quebrar monopólios e dispostos a dar de si para que o Linux seja mais e melhor do que já é, além de democratizar a tecnologia. ALÉM de pensarmos em redução de custos e garantia de uma rede estável, afinal todas as informações de uma empresa estão nela... e valem muito, devemos também pensar em custo de aquisição, para que todos tenham acesso ao desenvolvimento tecnológico e assim, a informática avançará a passos largos e sem restrições.
Coitada da M$, pensa tão pequeno!
Comentário de Patola
29/09/05 9:39 - usuário registrado #184
Junho: Essa matéria saiu em junho no LinuxFUD.
--
LinuxFUD, o TIRA-TEIMA dos ataques ao software livre: http://linuxfud.org
--
LinuxFUD, o TIRA-TEIMA dos ataques ao software livre: http://linuxfud.org
Comentário de Godfroy
29/09/05 9:49
O Windows é MUITO melhor mesmo.: Principalmente pro Bill Gates. Algum de vocês toparia fazer uma cirurgia a distância, onde o robô local fosse controlado pelo Windows? E que tal viajar num novíssimo avião automático, onde não houvesse piloto e fosse tudo via Windows? Que legal hein! Em determinado momento, apareceria uma tela azul, onde se lê "Esse avião executou uma operação ilegal e você se f*^&#! Protection Page Fault FFFFCCCC12DDDDD"
Só rindo mesmo!
Só rindo mesmo!
Comentário de Patola
29/09/05 9:55 - usuário registrado #184
FUD não se combate com FUD: O Windows melhorou no quesito "estabilidade" e é melhor que admitamos isso que tentar combatê-lo espalhando outros mitos.
A propósito, estabilidade é um conceito muito genérico que engloba muitas coisas diferentes.
--
LinuxFUD, o TIRA-TEIMA dos ataques ao software livre: http://linuxfud.org
A propósito, estabilidade é um conceito muito genérico que engloba muitas coisas diferentes.
--
LinuxFUD, o TIRA-TEIMA dos ataques ao software livre: http://linuxfud.org
Comentário de James de Oliveira
29/09/05 10:22
Tenho que concordar: Tenho que concordar, estou usando minha máquina com dual boot (suse 9.3 + Windows XP Pro original) e acreditem mas nenhum dos dois sistemas travou até hoje em aproximadamente 8 meses (aplicativos travaram em ambos). Assim acho que o problema de estabilidade no Windows é do Me pra baixo, ou é claro softwares crackeados com hardware de baixissima qualidade. Espero não gerar flames, só estou comentando o que venho observando, o argumento da falta de estabilidade que inclusive eu ja usei muito está caindo. Claro que ainda temos muitos outros, como restrição aos recursos, preço, poucos aplicativos para algumas áreas, a péssima arquitetura herdada da época dos primeiros PCs que obrigam hoje a termos drives A:, B:, C:, D:, E:, F:,.... e quando maior a rede maior a quantidade de letras, a necessidade de antivirus entre outras coisas. Mas é interessante lembrar que eles tem dinheiro, já tem mercado consumidor e nada impede que melhorem o produto como ja fizeram em relação a estabilidade.
Comentário de wanderbh
29/09/05 10:28 - usuário registrado #3612
"O windows é muito melhor que Software Livre":
Estes caras so podem etá de brincadeira mesmo né. Ja ficou provado o desempenho do Software Livre em banco de dados, web, e-mail, autenticação de usuários e por ai vai. Estes caras são brincalhões d+.
Estes caras so podem etá de brincadeira mesmo né. Ja ficou provado o desempenho do Software Livre em banco de dados, web, e-mail, autenticação de usuários e por ai vai. Estes caras são brincalhões d+.
Comentário de Neto Mussauer
29/09/05 10:45 - usuário registrado #901
Sugestao hardcore!: Augusto, que tal vc dar um tempo com essas noticias sobre Microsoft, Windows, Bill Gates e seus asseclas? Como vc mesmo disse tudo nao passa de "Mais do mesmo" e estamos apenas dando cartaz pra eles. Alias ja esta "dando no saco" esse tipo de noticia.
Um grande abraço
GULBF - Grupo de Usuários Linux da Baixada Fluminense
www.gulbf.com.br
Um grande abraço
GULBF - Grupo de Usuários Linux da Baixada Fluminense
www.gulbf.com.br
Comentário de adilson
29/09/05 10:49 - usuário registrado #239
Mais interessante que a notícia, é a resposta: Eu não vejo nada estranho no texto do Technet. O que vocês esperava que dissesse? A resposta foi muito mais aproveitável :)
___
Nullum magnum ingenium sine mixtura dementiae fuit - Seneca
___
Nullum magnum ingenium sine mixtura dementiae fuit - Seneca
Comentário de dudanogueira
29/09/05 10:55 - usuário registrado #211
Mentira!! Eu administro redes!: Pura mentira. Eu administro uma rede com cerca de 50 Dells e uns 40 MACs (é pouco mas é bom), tudo bonitinho, windows original, tudo direito, Genuine Advantage e tudo mais, todo atualizado com o Microsoft.
Dentro dessa rede, tenho 3 servidores de arquivos montados num samba rodando num suse.
Outro dia tomei uma colada monstro das chefias pq um desses Dells com Windows XP) simplesmente parou de aparecer na Rede Windows. Até hoje num apareceu de volta. Se bobear, só formatando... Isso quando, numa situação bizarra o Iniciar parou de funcionar... o que fazer? Formatar?
Sim, eu sei que pode acessar pelo \\nomedocomputador
Mas o povo num sabe. Quer continuar indo no ambiente de rede, lero lero e blah blah blah. A MAIOR DOR DE CABEÇA
Ah sim, o "samba" do camaleão (servidores samba no suse...) contiuava gerando pagode, rodando perfeito, alguns deles com mais de 450G de armazenamento, há mais de 2 anos rodando, na alta, sem defrag....
PORQUE A MICROSOFT NUM BOTA O MAIS TOP DOS ENGENHEIROS PRA REBATER AS CRITICAS QUE AQUI FAZEMOS? MICROSOFT PAGA PAU!
EU ADIMNISTRO REDES, E SE DEPENDESSE DE MIM, SERIA TUDO LINUX e/ou MAC!
O dedo do "Paulo Bindo" deve coçar...
E se você procurar por "Paulo Bindo" no Google
vai ver que ele só publicou coisas na Microsoft...
Até eu tenho mais referências no google do que ele...
Se bobear ele nem existe! Alguém aí conhece Paulo Bindo?
Dentro dessa rede, tenho 3 servidores de arquivos montados num samba rodando num suse.
Outro dia tomei uma colada monstro das chefias pq um desses Dells com Windows XP) simplesmente parou de aparecer na Rede Windows. Até hoje num apareceu de volta. Se bobear, só formatando... Isso quando, numa situação bizarra o Iniciar parou de funcionar... o que fazer? Formatar?
Sim, eu sei que pode acessar pelo \\nomedocomputador
Mas o povo num sabe. Quer continuar indo no ambiente de rede, lero lero e blah blah blah. A MAIOR DOR DE CABEÇA
Ah sim, o "samba" do camaleão (servidores samba no suse...) contiuava gerando pagode, rodando perfeito, alguns deles com mais de 450G de armazenamento, há mais de 2 anos rodando, na alta, sem defrag....
PORQUE A MICROSOFT NUM BOTA O MAIS TOP DOS ENGENHEIROS PRA REBATER AS CRITICAS QUE AQUI FAZEMOS? MICROSOFT PAGA PAU!
EU ADIMNISTRO REDES, E SE DEPENDESSE DE MIM, SERIA TUDO LINUX e/ou MAC!
O dedo do "Paulo Bindo" deve coçar...
E se você procurar por "Paulo Bindo" no Google
vai ver que ele só publicou coisas na Microsoft...
Até eu tenho mais referências no google do que ele...
Se bobear ele nem existe! Alguém aí conhece Paulo Bindo?
Comentário de lilux
29/09/05 11:05 - usuário registrado #86
Já estou farto de tantas men: Já estou farto de tantas mentiras ditas sobre isso. Eles falam generalizando todos os softwares livres. O BSD não é uma espécie de Software Livre? Ouvi dizer que a microsoft usa o códgo dos BSD na interface de rede de algum Windows, por que a licensa do BSD permite que o códgo seja copiado e fechado sem restrições.
Podemos processar Paulo Bindo, ou a própria empresa Microsopht por propaganda enganosa, Calúnia e difamação do software livre? Se a resposta for sim está mais do que na hora dessa atitude ser tomada.
Podemos processar Paulo Bindo, ou a própria empresa Microsopht por propaganda enganosa, Calúnia e difamação do software livre? Se a resposta for sim está mais do que na hora dessa atitude ser tomada.
Comentário de lilux
29/09/05 11:08 - usuário registrado #86
Eu pensei a mesma coisa sobre...: Eu pensei a mesma coisa sobre Paulo Bindo.
Até pensei em pesquisar o nome desse cara no orkut, ou no google. Vou fazer isso agora.
Procurei no orkut e apareceu um Paulo Bindo, que está até na comunidade de microsoft certifield pro, e no perfil dele está escrito coisas sobre informática.
Até pensei em pesquisar o nome desse cara no orkut, ou no google. Vou fazer isso agora.
Procurei no orkut e apareceu um Paulo Bindo, que está até na comunidade de microsoft certifield pro, e no perfil dele está escrito coisas sobre informática.
Comentário de Patola
29/09/05 11:21 - usuário registrado #184
Levante a mão quem gosta: Eu aprecio esse tipo de notícia. Tenho certeza que outras pessoas também. É importantíssimo se manter informado sobre a "concorrência". Bobo é quem se fecha no seu mundinho e não quer saber o que acontece lá fora...
--
LinuxFUD, o TIRA-TEIMA dos ataques ao software livre: http://linuxfud.org
--
LinuxFUD, o TIRA-TEIMA dos ataques ao software livre: http://linuxfud.org
Comentário de lilux
29/09/05 11:24 - usuário registrado #86
citando comentários acima: "Tenho que concordar, estou usando minha máquina com dual boot (suse 9.3 + Windows XP Pro original) e acreditem mas nenhum dos dois sistemas travou até hoje em aproximadamente 8 meses".
Eu usei o windows xp por mais de 10 horas sem desligar. Mas depois desse tempo ele começa ficar muito lento. E ele não imprime documentos depois de 10 horas ligado aqui em casa.
Eu usei o windows xp por mais de 10 horas sem desligar. Mas depois desse tempo ele começa ficar muito lento. E ele não imprime documentos depois de 10 horas ligado aqui em casa.
Comentário de Patola
29/09/05 11:24 - usuário registrado #184
Calúnia e difamação: Podemos processar Paulo Bindo, ou a própria empresa Microsopht por propaganda enganosa, Calúnia e difamação do software livre?
Provavelmente poderíamos acionar Paulo Bindo por prejudicar nossos negócios se fôssemos empresas de GNU/Linux e nos sentíssemos prejudicados pelas inverdades absurdas ditas por ele. Mas seria um processo complicado e caro.
Já processar por calúnia e difamação, não. Calúnia e difamação são algo que se aplica a pessoas, não a idéias/coisas.
--
LinuxFUD, o TIRA-TEIMA dos ataques ao software livre: http://linuxfud.org
Provavelmente poderíamos acionar Paulo Bindo por prejudicar nossos negócios se fôssemos empresas de GNU/Linux e nos sentíssemos prejudicados pelas inverdades absurdas ditas por ele. Mas seria um processo complicado e caro.
Já processar por calúnia e difamação, não. Calúnia e difamação são algo que se aplica a pessoas, não a idéias/coisas.
--
LinuxFUD, o TIRA-TEIMA dos ataques ao software livre: http://linuxfud.org
Comentário de Patola
29/09/05 11:29 - usuário registrado #184
Pode ser: Eu usei o windows xp por mais de 10 horas sem desligar. Mas depois desse tempo ele começa ficar muito lento. E ele não imprime documentos depois de 10 horas ligado aqui em casa.
Mas, estatisticamente, um caso particular - aquilo que em inglês se chama de "anecdotal", querendo dizer "empírico mas pouco abrangente, sem rigor científico" - não pode ser levado em consideração para se concluir a estabilidade do sistema como um todo.
É pra isso que existem pesquisas, benchmarks, etc. Para aumentar o leque de nossa certeza se algo acontece genericamente ou só em casos particulares. É uma pena que existam tantas técnicas para deturpar e obscurecer resultados dessas pesquisas, no entanto, gerando aberrações como o "Get The Facts".
--
LinuxFUD, o TIRA-TEIMA dos ataques ao software livre: http://linuxfud.org
Mas, estatisticamente, um caso particular - aquilo que em inglês se chama de "anecdotal", querendo dizer "empírico mas pouco abrangente, sem rigor científico" - não pode ser levado em consideração para se concluir a estabilidade do sistema como um todo.
É pra isso que existem pesquisas, benchmarks, etc. Para aumentar o leque de nossa certeza se algo acontece genericamente ou só em casos particulares. É uma pena que existam tantas técnicas para deturpar e obscurecer resultados dessas pesquisas, no entanto, gerando aberrações como o "Get The Facts".
--
LinuxFUD, o TIRA-TEIMA dos ataques ao software livre: http://linuxfud.org
Comentário de Marcio Rocha
29/09/05 11:51
Nem tanto ao mar, nem tanto à terra: Não quero causar flames, por favor, estou apenas descrevendo algumas situações que passo como administrador de redes.
Eu gerencio algumas empresas remotamente, fazendo visitas semanais apenas para verificar hardwares e eventualmente instalar algum periférico.
Numa das empresas, o ambiente é Windows 2000 puro (Server como DC e Professional), com Linux rodando como firewall e proxy web cache.
Esta rede possui 100 computadores no total, todos os Windows e Office são legalizados e desde 2001 quando o ambiente foi migrado do NT, nunca tive problema, tudo roda numa boa, com hardware DELL, IBM e Itautec.
Em outra empresa, o cenário é parecido porém com 2003 e XP, mais uma vez com Linux como firewall e proxy. Também não tenho problemas com esta rede, vale lembrar que ambas utilizam Symantec Corporate como antivirus de rede.
O que eu quero dizer com tudo isso? Num ambiente corporativo não há esse é melhor e aquele pior, o que há é conforto em utilizar um sistema já consolidado, por "competência" da Microsoft aliado com um "novo" sistema que garante a segurança como firewall.
Obviamente se a empresa pode e quer pagar pelo o que a Microsoft exige, o problema é dela e posso garantir que ambas empresas que gerencio estão plenamente satisfeitas com as soluções Microsoft.
Em tempo, o firewall destas empresas não utilizam ISA porque realmente acho muito mais fácil e confiável configurar um Slackware na mão, com o kernel compilado e enxuto do que instalar um ISA e configurá-lo.
Um dia terei a oportunidade de gerenciar uma rede onde o Linux esteja em pelo menos 70% das estações, onde creio que a empresa em questão também estará plenamente satisfeita, mas até lá vamos com a realidade do mercado atual, onde a plena maioria das empresas ainda utilizam soluções Microsoft.
Eu gerencio algumas empresas remotamente, fazendo visitas semanais apenas para verificar hardwares e eventualmente instalar algum periférico.
Numa das empresas, o ambiente é Windows 2000 puro (Server como DC e Professional), com Linux rodando como firewall e proxy web cache.
Esta rede possui 100 computadores no total, todos os Windows e Office são legalizados e desde 2001 quando o ambiente foi migrado do NT, nunca tive problema, tudo roda numa boa, com hardware DELL, IBM e Itautec.
Em outra empresa, o cenário é parecido porém com 2003 e XP, mais uma vez com Linux como firewall e proxy. Também não tenho problemas com esta rede, vale lembrar que ambas utilizam Symantec Corporate como antivirus de rede.
O que eu quero dizer com tudo isso? Num ambiente corporativo não há esse é melhor e aquele pior, o que há é conforto em utilizar um sistema já consolidado, por "competência" da Microsoft aliado com um "novo" sistema que garante a segurança como firewall.
Obviamente se a empresa pode e quer pagar pelo o que a Microsoft exige, o problema é dela e posso garantir que ambas empresas que gerencio estão plenamente satisfeitas com as soluções Microsoft.
Em tempo, o firewall destas empresas não utilizam ISA porque realmente acho muito mais fácil e confiável configurar um Slackware na mão, com o kernel compilado e enxuto do que instalar um ISA e configurá-lo.
Um dia terei a oportunidade de gerenciar uma rede onde o Linux esteja em pelo menos 70% das estações, onde creio que a empresa em questão também estará plenamente satisfeita, mas até lá vamos com a realidade do mercado atual, onde a plena maioria das empresas ainda utilizam soluções Microsoft.
Comentário de nemesis
29/09/05 12:48 - usuário registrado #1514
em outras notícias...: ...José Dirceu se diz inocente. Como aliás, qualquer suspeito criminal.
Não há nada de errado em se auto-promover ou tentar safar o próprio rabo. É uma reação plenamente natural e compreensível, ativada pelo instinto de sobrevivência. A M$ se sente ameaçada e está reagindo da melhor forma possível para manter sua sobrevivência e seu status quo.
"No amor e na guerra, vale tudo", não é o ditado? é claro que torcemos pela sobrevivência do mocinho, mas o bandido também tem sua vez... :)
À propósito, dizer que o Windows é melhor que o software livre... há algo de errado com essa frase, parece não dizer coisa com coisa...
;; ((lambda (x) x) "Isto é um comentário e não será executado nunca")
Não há nada de errado em se auto-promover ou tentar safar o próprio rabo. É uma reação plenamente natural e compreensível, ativada pelo instinto de sobrevivência. A M$ se sente ameaçada e está reagindo da melhor forma possível para manter sua sobrevivência e seu status quo.
"No amor e na guerra, vale tudo", não é o ditado? é claro que torcemos pela sobrevivência do mocinho, mas o bandido também tem sua vez... :)
À propósito, dizer que o Windows é melhor que o software livre... há algo de errado com essa frase, parece não dizer coisa com coisa...
;; ((lambda (x) x) "Isto é um comentário e não será executado nunca")
Comentário de Xtian Xultz
29/09/05 12:50
Eu vou escrever um artigo pro: Eu vou escrever um artigo provando que sou o cara mais bonito do mundo e as mulheres vão cair aos pés.
Comentário de CWagner
29/09/05 12:55 - usuário registrado #49
Creio que o mais correto seri: Creio que o mais correto seria um das opções abaixo:
- O modelo de desenvolvimento e software proprietário, com código fechado é melhor que o software livre;
- O windows é melhor que o Linux, qualquer BSD, BeOS ou QNX.
O rapaz misturou alhos com bugalhos.
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Carlos Wagner - São Luís / MA
- O modelo de desenvolvimento e software proprietário, com código fechado é melhor que o software livre;
- O windows é melhor que o Linux, qualquer BSD, BeOS ou QNX.
O rapaz misturou alhos com bugalhos.
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Carlos Wagner - São Luís / MA
Comentário de helder ribas
29/09/05 13:05 - usuário registrado #1343
A Microsoft disponibiliza no: A Microsoft disponibiliza no Windows a criação de um servidor RIS, onde ao efetuar logon na rede com uma placa de rede PXE é possível instalar várias estações ao mesmo tempo.
Aqui no icmc-usp, todos os clusters linux utilizam pxe pra instalar sem nenhum problema.
Pode-se fazer o clone de um HD e instalar várias máquinas com tudo já configurado.
Já fiz isso tb, acho até mais facil fazer com linux do que com o ghost.
Existe o Windows Update Service(WUS) que baixa as atualizações da internet e distribui para todas as máquinas na rede, reduzindo o suporte e o tráfego da internet.
Disponibilizar updates nas maquinas é tão dificil.
Através das políticas de segurança se consegue bloquear vários dispositivos nas estações para que os usuários venham a causar algum dano à rede.
Como se fosse coisa que soh eles fazem. piada
--
helder maximo botter ribas
São Carlos-SP
linux registered user #200299
Aqui no icmc-usp, todos os clusters linux utilizam pxe pra instalar sem nenhum problema.
Pode-se fazer o clone de um HD e instalar várias máquinas com tudo já configurado.
Já fiz isso tb, acho até mais facil fazer com linux do que com o ghost.
Existe o Windows Update Service(WUS) que baixa as atualizações da internet e distribui para todas as máquinas na rede, reduzindo o suporte e o tráfego da internet.
Disponibilizar updates nas maquinas é tão dificil.
Através das políticas de segurança se consegue bloquear vários dispositivos nas estações para que os usuários venham a causar algum dano à rede.
Como se fosse coisa que soh eles fazem. piada
--
helder maximo botter ribas
São Carlos-SP
linux registered user #200299
Comentário de Xico
29/09/05 13:30
Falou tudo Neto, o espaço qu: Falou tudo Neto, o espaço que essa notícia está ocupando poderia ser ocupado por uma notícia muito mais interessante.
Comentário de Xico
29/09/05 13:32
Se ele se abrisse teria milha: Se ele se abrisse teria milhares de trolls xiitas linuxers enchendo o saco de quem só precisa de suporte no fórum deles.
Aprecio a decisão do baboo, tem que falar é do seu sistema, não tem que ligar para o resto não.
Aprecio a decisão do baboo, tem que falar é do seu sistema, não tem que ligar para o resto não.
Comentário de Xico
29/09/05 13:35
Nunca ouvi tanta bosta num t: Nunca ouvi tanta bosta num tópico só.
Daqui a pouco os evangélicos vão lutar contra os linuxers, já que os mesmos fazem deste uma nova religião.
Ps. Isso sim é uma porra de comentário que não acrescenta em nada do linux-br, e esse sim pode ser moderado sem problemas.
Daqui a pouco os evangélicos vão lutar contra os linuxers, já que os mesmos fazem deste uma nova religião.
Ps. Isso sim é uma porra de comentário que não acrescenta em nada do linux-br, e esse sim pode ser moderado sem problemas.
Comentário de Carlos Roberto
29/09/05 13:42 - usuário registrado #16
Canja é importante: O que vc julga ser interessante?
Lembra-se: O que pode ser (des)interessante para vc, não pode ser para o outro.
Apesar de eu não gostar de tudo o que vejo aqui no br-linux, eu aprovo a canja que o Augusto faz.
Se vc quer ver mais notícias interessantes do seu ponto de vista, que tal sugerir elas?
_________________
Quer se livrar do provedor do speedy e velox?
http://members.fortunecity.com/carlosguitar/
Lembra-se: O que pode ser (des)interessante para vc, não pode ser para o outro.
Apesar de eu não gostar de tudo o que vejo aqui no br-linux, eu aprovo a canja que o Augusto faz.
Se vc quer ver mais notícias interessantes do seu ponto de vista, que tal sugerir elas?
_________________
Quer se livrar do provedor do speedy e velox?
http://members.fortunecity.com/carlosguitar/
Comentário de Xico
29/09/05 14:15
Sendo direto: Eu não disse q: Sendo direto: Eu não disse que o br-linux é desinteressante.
O Augusto costuma escolher algumas notícias legais, embora algumas sejam muito ruins como notícias desse tipo.
Tipo de notícia desinteressante: Reabordar assuntos milhares de vezes já abordados desde a invenção do Linux, reinventando a roda e não acrescentando nada ao leitor, com argumentos cíclicos e como citado, "mais do mesmo".
O que você aprendeu nessa notícia? Ela só serve pra encher o ego e a fé de quem acha o linux o melhor sistema operacional do universo.
O Augusto costuma escolher algumas notícias legais, embora algumas sejam muito ruins como notícias desse tipo.
Tipo de notícia desinteressante: Reabordar assuntos milhares de vezes já abordados desde a invenção do Linux, reinventando a roda e não acrescentando nada ao leitor, com argumentos cíclicos e como citado, "mais do mesmo".
O que você aprendeu nessa notícia? Ela só serve pra encher o ego e a fé de quem acha o linux o melhor sistema operacional do universo.
Comentário de Kid-X
29/09/05 14:39 - usuário registrado #34
Pior ainda, Patola, pior ainda...: Bobo é quem se fecha no seu mundinho e não quer saber o que acontece lá fora...
Pior ainda é aquele que sai do próprio "mundinho" para se preocupar com o mundo dos outros, com os defeitos dos outros, com a vida dos outros... Talvez para usar os defeitos do inimigo para encobrir os próprios defeitos...
Eu até conheço um cara que montou um site especializado em DIFAMAR qualquer um que fale mal do querido sistema partidário, mesmo que quem esteja criticando tenha a razão. Deve ser um site voltado para evangelistas-extremistas, para quem gosta de perder tempo ou para quem é desprovido de sabedoria... Não é verdade, Patola? ;-)
Pior ainda é aquele que sai do próprio "mundinho" para se preocupar com o mundo dos outros, com os defeitos dos outros, com a vida dos outros... Talvez para usar os defeitos do inimigo para encobrir os próprios defeitos...
Eu até conheço um cara que montou um site especializado em DIFAMAR qualquer um que fale mal do querido sistema partidário, mesmo que quem esteja criticando tenha a razão. Deve ser um site voltado para evangelistas-extremistas, para quem gosta de perder tempo ou para quem é desprovido de sabedoria... Não é verdade, Patola? ;-)
Comentário de Patola
29/09/05 15:31 - usuário registrado #184
Microcosmos e Macrocosmos: Pior ainda é aquele que sai do próprio "mundinho" para se preocupar com o mundo dos outros, com os defeitos dos outros, com a vida dos outros... Talvez para usar os defeitos do inimigo para encobrir os próprios defeitos...
Esse raciocínio está esquisito, mistura duas coisas. Conhecer e interferir. Claro que não devemos sair pisando nos pés dos nossos vizinhos, nem tentar encobrir defeitos espelhando-se nos outros. Mas a comparação com "as coisas fora de casa" é necessária e benigna.
Sua comparação também abstrai para uma vizinhança algo que não cabe bem nessa metáfora, que é o conceito de microcosmos e macrocosmos.
Eu até conheço um cara que montou um site especializado em DIFAMAR qualquer um que fale mal do querido sistema partidário, mesmo que quem esteja criticando tenha a razão. Deve ser um site voltado para evangelistas-extremistas, para quem gosta de perder tempo ou para quem é desprovido de sabedoria... Não é verdade, Patola? ;-)
Sei lá, só vou saber se você me disser o sítio.
--
LinuxFUD, o TIRA-TEIMA dos ataques ao software livre: http://linuxfud.org
Esse raciocínio está esquisito, mistura duas coisas. Conhecer e interferir. Claro que não devemos sair pisando nos pés dos nossos vizinhos, nem tentar encobrir defeitos espelhando-se nos outros. Mas a comparação com "as coisas fora de casa" é necessária e benigna.
Sua comparação também abstrai para uma vizinhança algo que não cabe bem nessa metáfora, que é o conceito de microcosmos e macrocosmos.
Eu até conheço um cara que montou um site especializado em DIFAMAR qualquer um que fale mal do querido sistema partidário, mesmo que quem esteja criticando tenha a razão. Deve ser um site voltado para evangelistas-extremistas, para quem gosta de perder tempo ou para quem é desprovido de sabedoria... Não é verdade, Patola? ;-)
Sei lá, só vou saber se você me disser o sítio.
--
LinuxFUD, o TIRA-TEIMA dos ataques ao software livre: http://linuxfud.org
Comentário de Carlos Roberto
29/09/05 15:31 - usuário registrado #16
Eu também não disse que vc: Eu também não disse que vc falou que o br-linux é desinteressante, estava me referindo as notícias especificas que são publicadas.
Como eu disse, acho importante existir essa canja no br-linux, já que aqui entram pessoas de todos os tipos e todo dia surge alguém novo.
O que você aprendeu nessa notícia? Ela só serve pra encher o ego e a fé de quem acha o linux o melhor sistema operacional do universo.
Da maneira como vc colocou, da a entender que toda notícia tem que ensinar algo novo, acho errado.
Esta notícias tem finalidades diversas que NÃO são simples como colocou. Especificamente ela veio para informar quem é "DESINFORMADO", logo ela não se aplica a todas as pessoas, talvez vc seja uma delas. Só o fato dela expor a opinião do blog do Eduardo, já valeu a pena para mim.
Vc não pode esperar em aprender em todas as notícias que vê aqui ou em outro lugar.
EDIT: Para não gerar má interpretação por vc ou outros leitores, eu não quero dizer que o Linux é um SO perfeito, bom ou muito melhor que os concorrentes, pelo contrario. Acho sim importante o combate ao FUD em qualquer área humana ou exata.
_________________
Quer se livrar do provedor do speedy e velox?
http://members.fortunecity.com/carlosguitar/
Como eu disse, acho importante existir essa canja no br-linux, já que aqui entram pessoas de todos os tipos e todo dia surge alguém novo.
O que você aprendeu nessa notícia? Ela só serve pra encher o ego e a fé de quem acha o linux o melhor sistema operacional do universo.
Da maneira como vc colocou, da a entender que toda notícia tem que ensinar algo novo, acho errado.
Esta notícias tem finalidades diversas que NÃO são simples como colocou. Especificamente ela veio para informar quem é "DESINFORMADO", logo ela não se aplica a todas as pessoas, talvez vc seja uma delas. Só o fato dela expor a opinião do blog do Eduardo, já valeu a pena para mim.
Vc não pode esperar em aprender em todas as notícias que vê aqui ou em outro lugar.
EDIT: Para não gerar má interpretação por vc ou outros leitores, eu não quero dizer que o Linux é um SO perfeito, bom ou muito melhor que os concorrentes, pelo contrario. Acho sim importante o combate ao FUD em qualquer área humana ou exata.
_________________
Quer se livrar do provedor do speedy e velox?
http://members.fortunecity.com/carlosguitar/
Comentário de lilux
29/09/05 16:31 - usuário registrado #86
editando: corrigindo o meu comentário....
Eu comentei dizendo que eles estão generalizando, mas na verdade eu estava me referindo sómente a Paulo Bindo.
Processar a Miscrosophot seria exagero, pois, quem fez a matéria foi Paulo Bindo, segundo consta na página, mas por outro lado, está na página da Miscrosoft. Então é um ponto a ser discutido.
Eu comentei dizendo que eles estão generalizando, mas na verdade eu estava me referindo sómente a Paulo Bindo.
Processar a Miscrosophot seria exagero, pois, quem fez a matéria foi Paulo Bindo, segundo consta na página, mas por outro lado, está na página da Miscrosoft. Então é um ponto a ser discutido.
Comentário de aplinux
29/09/05 17:22 - usuário registrado #3619
Piada!!!: O texto diz...
>> Rede Software livre
>> A contratação de um profissional que irá:
>> Configurar tudo manualmente e de acordo com seus conhecimentos;
>> Fazer as modificações que achar necessário - lembre-se o código é aberto;
>> Compilar a aplicar as atualizações manualmente.
... piada. Nem se quer conseguem escrever um texto sem erro de português! Compilar a aplicar.... hehehe, não seria compilar e aplicar....
Outra coisa, gostaria de saber para que serve o apt-get update e o apt-get dist-upgrade?????? Não seriam comandos que realizam as atualizações de segurança de forma automática????? Outra coisa, sem precisar abrir um browser (i.e.) no servidor que pode, sem explicação alguma, contaminar a máquina..... Outra coisa, cada windows update = boot no servidor. Engraçado, após um apt-get dist-upgrade (mesmo que eu mude de versão da distro - coisa que o windows não faz) o boot não é necessário. Por que será??? Acho que pelo simples fato do sistema ser MELHOR!!!!!!
>> Rede Software livre
>> A contratação de um profissional que irá:
>> Configurar tudo manualmente e de acordo com seus conhecimentos;
>> Fazer as modificações que achar necessário - lembre-se o código é aberto;
>> Compilar a aplicar as atualizações manualmente.
... piada. Nem se quer conseguem escrever um texto sem erro de português! Compilar a aplicar.... hehehe, não seria compilar e aplicar....
Outra coisa, gostaria de saber para que serve o apt-get update e o apt-get dist-upgrade?????? Não seriam comandos que realizam as atualizações de segurança de forma automática????? Outra coisa, sem precisar abrir um browser (i.e.) no servidor que pode, sem explicação alguma, contaminar a máquina..... Outra coisa, cada windows update = boot no servidor. Engraçado, após um apt-get dist-upgrade (mesmo que eu mude de versão da distro - coisa que o windows não faz) o boot não é necessário. Por que será??? Acho que pelo simples fato do sistema ser MELHOR!!!!!!
Comentário de nemesis
29/09/05 17:51 - usuário registrado #1514
hein?: "Compilar a aplicar.... hehehe, não seria compilar e aplicar...."
não vejo a diferença...
;; ((lambda (x) x) "Isto é um comentário e não será executado nunca")
não vejo a diferença...
;; ((lambda (x) x) "Isto é um comentário e não será executado nunca")
Comentário de Kid-X
29/09/05 18:53 - usuário registrado #34
@Patola: Foi você quem começou: Aos fanáticos, extremistas & evangelistas: Podem moderar, estou respondendo apenas ao Patola.
-----------------
Patola foi você quem começou com a indireta: "Bobo é quem se fecha no seu mundinho e não quer saber o que acontece lá fora". Sei que essa não é a sua primeira indireta contra a comunidade BSD, aí como resposta eu também fiz 2 indiretas! Uma contra os evangelistas do GNU/LINUX, que se preocupam mais em falar mal da Microsoft e ver a Microsoft se f*dendo pra ficar feliz do que melhorar a qualidade do sistema... Você pode falar que não é verdade agora, mas na prática é verdade sim, você que não enxerga os próprios erros cometidos por alguns membros da ""querida"" comunidade. Infelizmente, Patola, você também se tornou ou está quase se tornando mais um extremista! Mas a doença tem cura, eu também era um pouco extremista, mas com um pouco de tempo eu fui conhecendo outros sistemas (operacionais), conhecendo outras licenças, outras comunidades e, principalmente, vendo o que fez o "tão querido" sistema operacional (GNU/)Linux ter sucesso. Não, não foi o esforço próprio da comunidade ou a ""legendária"" licença GPL, mas se ninguém (empre$a$ alternativa$) o tivesse colocado na arena para combater a Microsoft e outros sistemas operacionais, o GNU/Linux seria apenas mais um sistema operacional de código aberto sem fazer sucesso! E o lobby que a FSF e a OSI fazem para o GNU/Linux e a L/GPL? Nem se fale!
--
A segunda indireta foi para o suposto site e ao cara que mantém aquele site.
Não achou o site? Então vou te dar 3 dicas, ficará facinho de achar:
1ª Dica - Esse site se auto-intitula ser contra mentiras, calúnias, difamações contra o software livre, mas pelo nome e pelas notícias, só fala dos FUDs contra o LINUX;
Está ficando mais fácil de achar? Se ainda não achou, aí vai outra dica:
2ª Dica - Esse site está na sua assinatura!
Mesmo assim, se ainda não consegue encontrar o suposto site, essa última dica fará você encontrá-lo, a não ser que você seja um tremendo de um retardado:
3ª Dica - Começa com "LinuxFUD" e termina com ".org"
Achou o site agora? Foi difícil?
Sim, a luta contra FUD é quase em vão. Porque eu vejo a comunidade BSD sendo vítima dos FUDs da Microsoft e principalmente dos evangelistas GNU/GPL, e mesmo assim, eles não perdem o rítmo de desenvolvimento! Muito pelo contrário... Enquanto estamos aqui discutindo, xingando a Microsoft e lamentando o cruel monopólio dela, eles (a comunidade BSD) estão fazendo e melhorando o sistema DELES! :-)
------------
Eu uso LINUX só porque eu ODEEEEIO a Micro$hit!!!
-----------------
Patola foi você quem começou com a indireta: "Bobo é quem se fecha no seu mundinho e não quer saber o que acontece lá fora". Sei que essa não é a sua primeira indireta contra a comunidade BSD, aí como resposta eu também fiz 2 indiretas! Uma contra os evangelistas do GNU/LINUX, que se preocupam mais em falar mal da Microsoft e ver a Microsoft se f*dendo pra ficar feliz do que melhorar a qualidade do sistema... Você pode falar que não é verdade agora, mas na prática é verdade sim, você que não enxerga os próprios erros cometidos por alguns membros da ""querida"" comunidade. Infelizmente, Patola, você também se tornou ou está quase se tornando mais um extremista! Mas a doença tem cura, eu também era um pouco extremista, mas com um pouco de tempo eu fui conhecendo outros sistemas (operacionais), conhecendo outras licenças, outras comunidades e, principalmente, vendo o que fez o "tão querido" sistema operacional (GNU/)Linux ter sucesso. Não, não foi o esforço próprio da comunidade ou a ""legendária"" licença GPL, mas se ninguém (empre$a$ alternativa$) o tivesse colocado na arena para combater a Microsoft e outros sistemas operacionais, o GNU/Linux seria apenas mais um sistema operacional de código aberto sem fazer sucesso! E o lobby que a FSF e a OSI fazem para o GNU/Linux e a L/GPL? Nem se fale!
--
A segunda indireta foi para o suposto site e ao cara que mantém aquele site.
Não achou o site? Então vou te dar 3 dicas, ficará facinho de achar:
1ª Dica - Esse site se auto-intitula ser contra mentiras, calúnias, difamações contra o software livre, mas pelo nome e pelas notícias, só fala dos FUDs contra o LINUX;
Está ficando mais fácil de achar? Se ainda não achou, aí vai outra dica:
2ª Dica - Esse site está na sua assinatura!
Mesmo assim, se ainda não consegue encontrar o suposto site, essa última dica fará você encontrá-lo, a não ser que você seja um tremendo de um retardado:
3ª Dica - Começa com "LinuxFUD" e termina com ".org"
Achou o site agora? Foi difícil?
Sim, a luta contra FUD é quase em vão. Porque eu vejo a comunidade BSD sendo vítima dos FUDs da Microsoft e principalmente dos evangelistas GNU/GPL, e mesmo assim, eles não perdem o rítmo de desenvolvimento! Muito pelo contrário... Enquanto estamos aqui discutindo, xingando a Microsoft e lamentando o cruel monopólio dela, eles (a comunidade BSD) estão fazendo e melhorando o sistema DELES! :-)
------------
Eu uso LINUX só porque eu ODEEEEIO a Micro$hit!!!
Comentário de Webmarlin
29/09/05 20:59
Tb nunca vi...: Também nunca vi tanta porcaria numa frase só! Ninguém está falando em religião, apenas em democracia e inclusão digital, coisa que tem tudo a ver com Linux.
O mais engraçado é que o post moderado foi o seu. Talvez o Augusto não tenha gostado do seu comentário preconceituoso, pois tem muitos evangélicos que apoiam o SL.
Não fale do que não sabe!
O mais engraçado é que o post moderado foi o seu. Talvez o Augusto não tenha gostado do seu comentário preconceituoso, pois tem muitos evangélicos que apoiam o SL.
Não fale do que não sabe!
Comentário de Patola
29/09/05 22:00 - usuário registrado #184
LSD: Patola foi você quem começou com a indireta: "Bobo é quem se fecha no seu mundinho e não quer saber o que acontece lá fora". Sei que essa não é a sua primeira indireta contra a comunidade BSD
Kid-X, agora você lê pensamentos? Então precisa aprender melhor, porque deve estar lendo o pensamento de alguém que passou perto de ti, pois meu não era. Tentar supor o que a pessoa pensa vá lá, mas essa passou muito longe. Que viagem! Eu lá vou ter dor de cotovelo com os BSDs? Eu não penso nas coisas como você, entenda isso de uma vez por todas.
Uma contra os evangelistas do GNU/LINUX, que se preocupam mais em falar mal da Microsoft e ver a Microsoft se f*dendo pra ficar feliz do que melhorar a qualidade do sistema...
E daí, é tão ruim que pessoas que valorizam software livre tenham raiva da Microsoft? É uma empresa criminosa, corrupta (como foi mostrado com os vídeos falsos do julgamento), anticompetitiva e em todos os sentidos anti-ética e lobbyista por fechar as liberdades e privacidades de todo mundo. O software livre é, em todos esses aspectos, justamente seu oposto, e seu representante mais popular, o GNU/Linux, não por acaso é concorrente/substituto do Windows.
A relação é mais que casual. A Microsoft se firmou como antagonista do Software Livre e do GNU/Linux.
vendo o que fez o "tão querido" sistema operacional (GNU/)Linux ter sucesso. Não, não foi o esforço próprio da comunidade ou a ""legendária"" licença GPL, mas se ninguém (empre$a$ alternativa$) o tivesse colocado na arena para combater a Microsoft e outros sistemas operacionais, o GNU/Linux seria apenas mais um sistema operacional de código aberto sem fazer sucesso
Na verdade isso é difícil de saber com certeza, porque é apenas um caso de "e se": "e se as empresas não tivessem investido no (GNU/?)Linux, o que teria acontecido?" - é pior que uma adivinhação porque uma adivinhação é no futuro e você pode ver se ela vai se concretizar ou não. Uma afirmação "e se", no entanto, está no passado e não aconteceu, não há nenhum jeito de saber se teria acontecido assim ou assado.
E na verdade não há nem evidências claras do que teria acontecido nesse caso sem o suporte empresarial e corporativo.
Sem contar que esse tópico é inócuo, irrelevante. E daí que empresas incentivaram, se seguiram a ideologia e as licenças? O que tem de mais? Muitas pessoas implicam com certas coisas do software livre por motivos consistentes, mas você realmente escolhe as minúcias mais absurdas.
1ª Dica - Esse site se auto-intitula ser contra mentiras, calúnias, difamações contra o software livre, mas pelo nome e pelas notícias, só fala dos FUDs contra o LINUX;
Eu mantenho alguma parte que fala de "calúnias e difamações contra o software livre"? Como já apontei em outro post no br-linux, calúnias e difamações são contra pessoas (ou entidades), não contra coisas, idéias ou conceitos.
Além disso, o LinuxFUD tem um objetivo expresso e muito bem delineado. Em especial, atente para este parágrafo:
"Apesar de tudo, nos interessa a Verdade objetiva. A idéia é fazer o escrutínio de uma notícia ou artigo o máximo possível; se, no entanto, acaba-se verificando que há mérito na crítica, ou seja, que ela é legítima, que isto conste em sua avaliação. É esperado que nem todo artigo publicado no LinuxFUD seja agente de desinformação e a lógica apoiada em fatos irá descobrir isto."
Lembrando ainda que não há censura no sítio (exceto a exigida pela lei, como censura de publicação de dados pessoais ou de expedientes criminosos). Eu não impeço o Alex Hubner ou qualquer outro, por exemplo, de comentar lá; nem mesmo o modero. A moderação fica habilitada para usuários registrados, como no br-linux.
Assim, não vejo se há como o LinuxFUD descambar para ser um sítio para falar mentiras sobre outros sistemas e modelos de software.
a propósito: você colocou no fórum uma sugestão de notícia que seria "FUD contra o BSD". Eu discordo, oras. Se algum outro administrador do sítio achar que sim, ele que publique. E se for, não é contra o sistema e sim contra quem o faz, e é fraco o suficiente pra não ser publicado.
Não fique bravo com sua sugestão não ser aceita. Isso acontece: por isso se chama "sugestão": eu não tenho que aceitar, embora mantenha claros meus critérios.
--
LinuxFUD, o TIRA-TEIMA dos ataques ao software livre: http://linuxfud.org
Kid-X, agora você lê pensamentos? Então precisa aprender melhor, porque deve estar lendo o pensamento de alguém que passou perto de ti, pois meu não era. Tentar supor o que a pessoa pensa vá lá, mas essa passou muito longe. Que viagem! Eu lá vou ter dor de cotovelo com os BSDs? Eu não penso nas coisas como você, entenda isso de uma vez por todas.
Uma contra os evangelistas do GNU/LINUX, que se preocupam mais em falar mal da Microsoft e ver a Microsoft se f*dendo pra ficar feliz do que melhorar a qualidade do sistema...
E daí, é tão ruim que pessoas que valorizam software livre tenham raiva da Microsoft? É uma empresa criminosa, corrupta (como foi mostrado com os vídeos falsos do julgamento), anticompetitiva e em todos os sentidos anti-ética e lobbyista por fechar as liberdades e privacidades de todo mundo. O software livre é, em todos esses aspectos, justamente seu oposto, e seu representante mais popular, o GNU/Linux, não por acaso é concorrente/substituto do Windows.
A relação é mais que casual. A Microsoft se firmou como antagonista do Software Livre e do GNU/Linux.
vendo o que fez o "tão querido" sistema operacional (GNU/)Linux ter sucesso. Não, não foi o esforço próprio da comunidade ou a ""legendária"" licença GPL, mas se ninguém (empre$a$ alternativa$) o tivesse colocado na arena para combater a Microsoft e outros sistemas operacionais, o GNU/Linux seria apenas mais um sistema operacional de código aberto sem fazer sucesso
Na verdade isso é difícil de saber com certeza, porque é apenas um caso de "e se": "e se as empresas não tivessem investido no (GNU/?)Linux, o que teria acontecido?" - é pior que uma adivinhação porque uma adivinhação é no futuro e você pode ver se ela vai se concretizar ou não. Uma afirmação "e se", no entanto, está no passado e não aconteceu, não há nenhum jeito de saber se teria acontecido assim ou assado.
E na verdade não há nem evidências claras do que teria acontecido nesse caso sem o suporte empresarial e corporativo.
Sem contar que esse tópico é inócuo, irrelevante. E daí que empresas incentivaram, se seguiram a ideologia e as licenças? O que tem de mais? Muitas pessoas implicam com certas coisas do software livre por motivos consistentes, mas você realmente escolhe as minúcias mais absurdas.
1ª Dica - Esse site se auto-intitula ser contra mentiras, calúnias, difamações contra o software livre, mas pelo nome e pelas notícias, só fala dos FUDs contra o LINUX;
Eu mantenho alguma parte que fala de "calúnias e difamações contra o software livre"? Como já apontei em outro post no br-linux, calúnias e difamações são contra pessoas (ou entidades), não contra coisas, idéias ou conceitos.
Além disso, o LinuxFUD tem um objetivo expresso e muito bem delineado. Em especial, atente para este parágrafo:
"Apesar de tudo, nos interessa a Verdade objetiva. A idéia é fazer o escrutínio de uma notícia ou artigo o máximo possível; se, no entanto, acaba-se verificando que há mérito na crítica, ou seja, que ela é legítima, que isto conste em sua avaliação. É esperado que nem todo artigo publicado no LinuxFUD seja agente de desinformação e a lógica apoiada em fatos irá descobrir isto."
Lembrando ainda que não há censura no sítio (exceto a exigida pela lei, como censura de publicação de dados pessoais ou de expedientes criminosos). Eu não impeço o Alex Hubner ou qualquer outro, por exemplo, de comentar lá; nem mesmo o modero. A moderação fica habilitada para usuários registrados, como no br-linux.
Assim, não vejo se há como o LinuxFUD descambar para ser um sítio para falar mentiras sobre outros sistemas e modelos de software.
a propósito: você colocou no fórum uma sugestão de notícia que seria "FUD contra o BSD". Eu discordo, oras. Se algum outro administrador do sítio achar que sim, ele que publique. E se for, não é contra o sistema e sim contra quem o faz, e é fraco o suficiente pra não ser publicado.
Não fique bravo com sua sugestão não ser aceita. Isso acontece: por isso se chama "sugestão": eu não tenho que aceitar, embora mantenha claros meus critérios.
--
LinuxFUD, o TIRA-TEIMA dos ataques ao software livre: http://linuxfud.org
Comentário de CWagner
29/09/05 22:02 - usuário registrado #49
De nada adianta compilar o fo: De nada adianta compilar o fonte se você não executar o binário. Claro que, para quem conhece o mínimo de programação sabe disso, mas para leigos fica parecendo que o Linux tudo tem que ser apenas compilado e á vai funcionando.
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Carlos Wagner - São Luís / MA
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Carlos Wagner - São Luís / MA
Comentário de rbc
29/09/05 22:45
nah a m$ fala muito e naum fa: nah a m$ fala muito e naum faz nada ,desde o windows 95 as eternas promessas de segurança,o sp 2 do win xp,que naum adiantou absolutamente nada,e ainda dizem que gastaram milhões naquilo,ja to acostumado com as mentiras da m$ e suas promessas miraculosas que nunca viram realidade,isso sem mencionar o ie que é de longe o software mais mal projetado e mantido da historia da informatica.
pra começo de conversa se o windows quer se tttornar seguro e estaavel,devem arrumar o codigo,antivirus é coisa de codigo queijo suiço,ta provado que um sistema operativo bem projetado e trabalhado naum precisa deste tipo de softer que coloca o restante do sistema em background,isso sem contar os outros varios antis do windons,antispy,antiphishing,anti trojan,tudo pra movimentar empresas amebas que vivem das custas dos erros de estruturação do sistema windows m$,ridiculo,apenas isto.
pra começo de conversa se o windows quer se tttornar seguro e estaavel,devem arrumar o codigo,antivirus é coisa de codigo queijo suiço,ta provado que um sistema operativo bem projetado e trabalhado naum precisa deste tipo de softer que coloca o restante do sistema em background,isso sem contar os outros varios antis do windons,antispy,antiphishing,anti trojan,tudo pra movimentar empresas amebas que vivem das custas dos erros de estruturação do sistema windows m$,ridiculo,apenas isto.
Comentário de Xico
30/09/05 0:06
Eu gosto dos comentários das: Eu gosto dos comentários das notícias do br-linux por isso: Democracia.
Democracia essa que modera todo comentário que vai contra o br-linux ou o linux.
Como falaram ai:"Em um lugar onde não se pode criticar, todos os elogios são suspeitos".
Carlos, não vou responder seu post porque de qualquer forma será apagado pelos extremistas evangelistas linuxers.
Só posso lamentar por quem não consegue enxergar nada além da própria linha do nariz.
Democracia essa que modera todo comentário que vai contra o br-linux ou o linux.
Como falaram ai:"Em um lugar onde não se pode criticar, todos os elogios são suspeitos".
Carlos, não vou responder seu post porque de qualquer forma será apagado pelos extremistas evangelistas linuxers.
Só posso lamentar por quem não consegue enxergar nada além da própria linha do nariz.
Comentário de Xico
30/09/05 0:08
Fica na tua rapaz, falei mesm: Fica na tua rapaz, falei mesmo que era o meu post que merecia ser moderado, não o teu. Aprenda interpretar textos, talvez também descubra que fui sarcástico na mensagem anterior.
Comentário de anderson freitas
30/09/05 0:51
seguro contra quem?: confiar assim cegamente neles e o mesmo que final do dia entregar para um presidiário as chaves da cadeia, se nem de um simples documnto voce o que esta por traz imagine o S.O por inteiro as pessoas e empresas ainda pagaram caro por essa vulnerabilidade de nao se saber o que esta usando
é essa a segurança que eles oferecem de apenas eles quando queiram e como queiram violar informaçoes alheias se voce tem as condiçoes necessarias por que não fazer? se eu nao abro o codigo nem deixo auditar
''eu faço o que quizer como quizer aonde quiser eles nem saberao são presas faceis mesmo''aposto que esses picaretas zombam de montao de suas
presas faceis!!!!!!!!!!!! e no futuro todas as informçoes subtraídas de seu pc seram usadas contra voce!!!!!!! huahauhaua!!!! ainda mais vindo de onde!!!!!
é essa a segurança que eles oferecem de apenas eles quando queiram e como queiram violar informaçoes alheias se voce tem as condiçoes necessarias por que não fazer? se eu nao abro o codigo nem deixo auditar
''eu faço o que quizer como quizer aonde quiser eles nem saberao são presas faceis mesmo''aposto que esses picaretas zombam de montao de suas
presas faceis!!!!!!!!!!!! e no futuro todas as informçoes subtraídas de seu pc seram usadas contra voce!!!!!!! huahauhaua!!!! ainda mais vindo de onde!!!!!
Comentário de ....
30/09/05 4:37
e no linux?: "Outra coisa, cada windows update = boot no servidor"
você consegue atualizar o kernel sem dar reboot? me ensina?
você consegue atualizar o kernel sem dar reboot? me ensina?
Comentário de pringles
30/09/05 7:21
alguem se habilita em postar: alguem se habilita em postar o link "Quebrando os argumentos com o Debian" no scrap dele heheheheh, vai ser muito hilario
Comentário de vmedina
30/09/05 8:03 - usuário registrado #257
HAHAHAHAHAHHAHAAHH!
: HAHAHAHAHAHHAHAAHH!
Boa boa! Vamos fazer isso tods juntos e sempre! :P
Manda o Perfil e vamos começar a diversão! Quem se habilita?
Vinícius Medina
Usuário Linux 383765
É usuário de Linux? Mostre a sua cara!
Boa boa! Vamos fazer isso tods juntos e sempre! :P
Manda o Perfil e vamos começar a diversão! Quem se habilita?
Vinícius Medina
Usuário Linux 383765
É usuário de Linux? Mostre a sua cara!
Comentário de pringles
30/09/05 8:46
http://www.orkut.com/Profile.: http://www.orkut.com/Profile.aspx?uid=442910748031897787
hehehe
hehehe
Comentário de nemesis
30/09/05 9:22 - usuário registrado #1514
imbecil: no linux, vc só precisa rebootar quando quer um upgrade no kernel. No Windows, mesmo algumas aplicações a nível de usuário às vezes pedem um reboot.
;; ((lambda (x) x) "Isto é um comentário e não será executado nunca")
;; ((lambda (x) x) "Isto é um comentário e não será executado nunca")
Comentário de Neto Mussauer
30/09/05 11:49 - usuário registrado #901
Pois e!: O problema que eu vejo e que esse tipo de noticia sempre flooda o site com comentarios como os que seguem abaixo. Eu sei que o principal fundamento do BR-Linux e exatamente ser um site aberto e livre para discussoes, eu geralmente nem posto nada nessas noticias.
Ja criaram comunidade no Orkut pra falar mal do cara, citaram ate o Ze Dirceu, mas de Linux mesmo ninguem fala. :(
Mas nao liga nao, eu que to stressado mesmo, acho que eu to precisando mesmo e de ferias rssssssssssss
Abraços
GULBF - Grupo de Usuários Linux da Baixada Fluminense
www.gulbf.com.br
Ja criaram comunidade no Orkut pra falar mal do cara, citaram ate o Ze Dirceu, mas de Linux mesmo ninguem fala. :(
Mas nao liga nao, eu que to stressado mesmo, acho que eu to precisando mesmo e de ferias rssssssssssss
Abraços
GULBF - Grupo de Usuários Linux da Baixada Fluminense
www.gulbf.com.br
Comentário de Patola
30/09/05 12:11 - usuário registrado #184
Discordâncias: Só posso lamentar por quem não consegue enxergar nada além da própria linha do nariz.
Quando uma pessoa discorda de sua opinião, você sempre vai achar isso dela. E, coincidentemente, ela vai achar o mesmo de você. E mais: dizer isso não vai melhorar a resistência dela. Conclusão: é melhor evitar esse tipo de pensamento, pois além de óbvio é improdutivo.
--
LinuxFUD, o TIRA-TEIMA dos ataques ao software livre: http://linuxfud.org
Quando uma pessoa discorda de sua opinião, você sempre vai achar isso dela. E, coincidentemente, ela vai achar o mesmo de você. E mais: dizer isso não vai melhorar a resistência dela. Conclusão: é melhor evitar esse tipo de pensamento, pois além de óbvio é improdutivo.
--
LinuxFUD, o TIRA-TEIMA dos ataques ao software livre: http://linuxfud.org
Comentário de Webmarlin
30/09/05 13:28
Huá Huá Huá: Eu que tenho que aprender a interpretar? Acho que não... vc é que tem que aprender a escrever. Dá pra entender claramente o contrário do que você disse ter dito. Quanto a ser sarcástico, eu vi que o foi, mas isso não o isenta de ser chamado de preconceituoso.
Comentário de Xico
30/09/05 23:48
Peço encarecidamente que pre: Peço encarecidamente que preste bem atenção no que vou dizer:
Quem discorda de mim não tem visão limitada, me referi à esse tipo de gente pra quem modera os comentários que vão contra suas convicções religio...ops... digo... suas opiniões sobre o linux e o windows...
Enfim, procure ler bem um texto antes de respondê-lo, pode ajudar a evitar certos equívocos.
Ps. Eu ainda tenho que ouvir comentário sobre improdutividade, hahah, eu mereço....
Quem discorda de mim não tem visão limitada, me referi à esse tipo de gente pra quem modera os comentários que vão contra suas convicções religio...ops... digo... suas opiniões sobre o linux e o windows...
Enfim, procure ler bem um texto antes de respondê-lo, pode ajudar a evitar certos equívocos.
Ps. Eu ainda tenho que ouvir comentário sobre improdutividade, hahah, eu mereço....
Comentário de Xico
30/09/05 23:55
Minha mensagem falava clarame: Minha mensagem falava claramente:"Nunca ouvi tanta bosta num tópico só.", você realmente acha que eu seria desonesto o suficiente pra dizer que era a sua mensagem que merecia ser moderada? A sua podia ser ruim, mas a minha era apenas uma ofensa.
E preconceituoso? Por que?
E preconceituoso? Por que?
Quebrando os argumentos com o Debian
_________________
Quer se livrar do provedor do speedy e velox?
http://members.fortunecity.com/carlosguitar/