Registro da marca Linux: A opinião de Richard Stallman
Continuando a controvérsia que o BR-Linux vem cobrindo desde junho (a notícia mais recente foi na terça-feira), a ZDNet UK publicou um artigo em que Richard Stallman, fundador da Free Software Foundation, explica por que a marca registrada 'Linux' não é uma afronta aos princípios do software livre.
Para evitar a confusão 'default', é importante relembrar ainda mais uma vez que a política de registro se aplica a quem desejar utilizar o nome "Linux" em uma marca registrada, e que o registro e defesa de marcas têm razões de ser: a defesa organizada da marca Linux começou (ainda gerenciada pelo Linux International, presidido por John Maddog Hall) logo após o surgimento de casos como o de um site chamado linuxchix.com (pegando carona no pré-existente linuxchix.org) com conteúdo não relacionado a Linux, e considerado ofensivo por Linus Torvalds, e também de registro de domínios com o nome 'linux' visando exclusivamente a revenda posterior (na prática conhecida como 'cybersquatting'). Linus Torvalds declarou que o custo da manutenção obrigatório do controle de uso da marca gerou prejuízo durante anos, e a nova política pretende tornar esta atividade auto-sustentável.
Trecho, em tradução livre: “RMS disse na quinta-feira que a briga pela marca registrada na Austrália distraiu a atenção da verdadeira questão: a da liberdade de distribuir e alterar software. Em uma entrevista ao Sydney Morning Herald, Stallman disse: 'Software livre significa que você é livre para executá-lo, estudá-lo, alterá-lo, redistribuí-lo, e redistribuir versões modificadas - da mesma forma que cozinheiros fazem com receitas. De que nomes você pode chamar um programa é uma questão à parte. (...) 'Talvez esta política vá encorajar as pessoas a chamá-lo de GNU', Stallman declarou. 'Eu prefiro dizer GNU/Linux, para dar ao desenvolvedor do kernel sua parcela de crédito.'”
Para evitar a confusão 'default', é importante relembrar ainda mais uma vez que a política de registro se aplica a quem desejar utilizar o nome "Linux" em uma marca registrada, e que o registro e defesa de marcas têm razões de ser: a defesa organizada da marca Linux começou (ainda gerenciada pelo Linux International, presidido por John Maddog Hall) logo após o surgimento de casos como o de um site chamado linuxchix.com (pegando carona no pré-existente linuxchix.org) com conteúdo não relacionado a Linux, e considerado ofensivo por Linus Torvalds, e também de registro de domínios com o nome 'linux' visando exclusivamente a revenda posterior (na prática conhecida como 'cybersquatting'). Linus Torvalds declarou que o custo da manutenção obrigatório do controle de uso da marca gerou prejuízo durante anos, e a nova política pretende tornar esta atividade auto-sustentável.
Trecho, em tradução livre: “RMS disse na quinta-feira que a briga pela marca registrada na Austrália distraiu a atenção da verdadeira questão: a da liberdade de distribuir e alterar software. Em uma entrevista ao Sydney Morning Herald, Stallman disse: 'Software livre significa que você é livre para executá-lo, estudá-lo, alterá-lo, redistribuí-lo, e redistribuir versões modificadas - da mesma forma que cozinheiros fazem com receitas. De que nomes você pode chamar um programa é uma questão à parte. (...) 'Talvez esta política vá encorajar as pessoas a chamá-lo de GNU', Stallman declarou. 'Eu prefiro dizer GNU/Linux, para dar ao desenvolvedor do kernel sua parcela de crédito.'”
(postado por Augusto Campos)
Comentários dos leitores
Comentário de brain
28/08/05 13:15 - usuário registrado #1
Tem razão, obrigado.: Tem razão, obrigado.
Comentário de nemesis
28/08/05 14:41 - usuário registrado #1514
perco o amigo, mas não a piada: "'Talvez esta política vá encorajar as pessoas a chamá-lo de GNU', Stallman declarou. 'Eu prefiro dizer GNU/Linux, para dar ao desenvolvedor do kernel sua parcela de crédito.'
Comentário de Lúcifer
28/08/05 15:30
"Just for fun": Uma vez citaram aqui um trecho do Revolution OS...ao final, Stallman sobe ao palco e começa a dizer o mantra base do software livre, enquanto isso...tio Linus ignorava o que Stallman dizia e brincava com uma das filhas, passou, infelizmente, a imagem de que Stalmann é um "radical de extrema esquerda" do software e ele, Torvalds, é o bom pai e "just for fun" mesmo...
Comentário de bebeto_maya
28/08/05 18:28
Pois 'e, as loucuras do Stall: Pois 'e, as loucuras do Stallman acabam colocando ele no patamar inverso do Ballmer:Um 'e extremista da esquerda e outro da direita...E'preciso dizer que nos USA, embora at'e os ratos tenham micro, poucos sabem de fato us'a-lo, ou seja, 0,0001% da popula'c'ao Norte-Americana entende o que o Stallman diz!
Comentário de Gafanhootoo
28/08/05 19:02
Acho que as pessoas são um t: Acho que as pessoas são um tanto injustas com o Stallman, o que ele faz que mais irrita as pessoas é o fato dele ter certa razão no que diz,como não existe argumentos razoáveis pra refutá-lo é mais fácil diagnosticá-lo como louco.
Nunca vi extremista de direita ou esquerda defender e praticar a liberdade.
Nunca vi extremista de direita ou esquerda defender e praticar a liberdade.
Comentário de escovadordebit
28/08/05 22:41 - usuário registrado #282
Que negócio chato esse...: Na minha opinião uma das coisas que passa uma imagem ruim do Stallman é esse negócio de GNU/Linux. Nome charope de dizer; não pegou e na minha opinião nem vai pegar nunca. Linux é Linux e deu! Que integra a filosofia GNU e dele fazem parte vários softwers GNU é uma realidade, mas querer alterar o nome do Linux por causa disto é demais. Passa uma coisa ruim do tipo, parece que o cara não aceita que o Linus conseguiu fazer decolar algo e ele não. Tenho um puta respeito pelo Stallman mas quando ele começa com esse negócio de GNU/Linux me lembro daquele cara da TV : "Eu tava indo tão bem...".
Comentário de Metatron
28/08/05 22:50
A humanidade é ingrata...: O Linux em si não é um sistema completo, é "apenas" um kernel, sem as ferramentas GNU é "inútil"...o causo é que as pessoas se esquecem disso e falam do Linux como se fosse um sistema operacional completo, e a turma do Stallman (que começou essa estória antes do Linus largar as fraldas) não recebe o devido crédito
O Stallman é forçado a bater nessa tecla para sempre arejar a memória "esquecida" dos usuários e desenvolvedores.
O Stallman é forçado a bater nessa tecla para sempre arejar a memória "esquecida" dos usuários e desenvolvedores.
Comentário de vmedina
29/08/05 0:00 - usuário registrado #257
Forçado não!: Ele faz é por que gosta mesmo! :P
Eu admiro muito o RMS pelas licenças, FSF, GNU e etc.. Em matéria de SL ele tem muito mais contribuições que o Linus, IMHO, mas peca nessa coisa de GNU/Linux!
Isso já deu o que tinha que dar. Ele já reclamou para todos e mesmo assim poucos falam GNU/Linux. O que ele não percebe é que nós falamos Linux por que é mais curto, mas em tudo no linux tem uma mão do GNU e do Stallman.
Eu acho que ele tem que perceber que o que é mais curto é melhor e que ninguém está desconsiderando o GNU por causa do Linux. Agora que o nome pegou, é relaxar a aproveitar a viagem né?
[]s!
Vinícius Medina
Usuário Linux 383765
É usuário de Linux? Mostre a sua cara!
Eu admiro muito o RMS pelas licenças, FSF, GNU e etc.. Em matéria de SL ele tem muito mais contribuições que o Linus, IMHO, mas peca nessa coisa de GNU/Linux!
Isso já deu o que tinha que dar. Ele já reclamou para todos e mesmo assim poucos falam GNU/Linux. O que ele não percebe é que nós falamos Linux por que é mais curto, mas em tudo no linux tem uma mão do GNU e do Stallman.
Eu acho que ele tem que perceber que o que é mais curto é melhor e que ninguém está desconsiderando o GNU por causa do Linux. Agora que o nome pegou, é relaxar a aproveitar a viagem né?
[]s!
Vinícius Medina
Usuário Linux 383765
É usuário de Linux? Mostre a sua cara!
Comentário de Tamoin
29/08/05 0:18 - usuário registrado #2249
A meu ver, ele ta certo em qu: A meu ver, ele ta certo em querer chamar GNU/Linux!
mas escrever blz! agora falar....ta otimo falar linux mesmo e acabô!
q fazermos uma enquete? só pra saber a opiniao dos leitores? ^^
mas escrever blz! agora falar....ta otimo falar linux mesmo e acabô!
q fazermos uma enquete? só pra saber a opiniao dos leitores? ^^
Comentário de CWagner
29/08/05 0:34 - usuário registrado #49
E o que seria das opiniões s: E o que seria das opiniões se não hovessem extremos?
Há quem seja contra tudo e todos, e há quem sempre defenda a situação, seja ela qual for. E há também os que ficam em cima do muro o tempo todo.
Sá há razão em um dos lados eu não sei, mas que ninguém duvide que não há como negar a contribuição do Stallman. Sem ele não haveria o movimento do SL, ou pelo menos este seria bem fraco e talvez já tivesse sido extinto antes mesmo de surgir um "Linux" da vida, ou talvez nem mesmo os BSDs haveriam saído dos laboratórios das universidades.
Ele está certo em defender o que ele achar correto, e talvez loucos sejam os que achem que ele nem deveria falar nisso. Mas quem seria o analista para definir cada caso? Eu não me habilito :P
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Carlos Wagner - São Luís / MA
Há quem seja contra tudo e todos, e há quem sempre defenda a situação, seja ela qual for. E há também os que ficam em cima do muro o tempo todo.
Sá há razão em um dos lados eu não sei, mas que ninguém duvide que não há como negar a contribuição do Stallman. Sem ele não haveria o movimento do SL, ou pelo menos este seria bem fraco e talvez já tivesse sido extinto antes mesmo de surgir um "Linux" da vida, ou talvez nem mesmo os BSDs haveriam saído dos laboratórios das universidades.
Ele está certo em defender o que ele achar correto, e talvez loucos sejam os que achem que ele nem deveria falar nisso. Mas quem seria o analista para definir cada caso? Eu não me habilito :P
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Carlos Wagner - São Luís / MA
Comentário de Koolosh
29/08/05 7:31 - usuário registrado #1332
Separe as coisas então: Escovador, que tal então retirar tudo que seja GNU do "Linux", o que vai sobrar?
Experimente usar um kernel bem limpinho.
Na realiadade uma coisa não vive sem a outra, o Kernel precisa do GNU por causas dos aplicativos, bibliotecas, etc. E o GNU precisa do Kernel linux, pois seu Hurd nunca fica pronto.
Sendo assim acho justo sim que se fale GNU/Linux em pelo menos nos meios técnicos e escritos.
Claro o "mercado" ja se acostumou apenas com linux, então que se fale Linux, veja o exemplo de nosso país, todos falam Brasil, o nome é República Federativa do Brasil.
Então que pelo menos nos meios escritos e oficiais tratem o linux como GNU/Linux, façam justiça com os muitos outros que trabalharam muito. Ser livre também é reconhecer o trabalho dos outros e não dar crédito não merecido a apenas um.
Experimente usar um kernel bem limpinho.
Na realiadade uma coisa não vive sem a outra, o Kernel precisa do GNU por causas dos aplicativos, bibliotecas, etc. E o GNU precisa do Kernel linux, pois seu Hurd nunca fica pronto.
Sendo assim acho justo sim que se fale GNU/Linux em pelo menos nos meios técnicos e escritos.
Claro o "mercado" ja se acostumou apenas com linux, então que se fale Linux, veja o exemplo de nosso país, todos falam Brasil, o nome é República Federativa do Brasil.
Então que pelo menos nos meios escritos e oficiais tratem o linux como GNU/Linux, façam justiça com os muitos outros que trabalharam muito. Ser livre também é reconhecer o trabalho dos outros e não dar crédito não merecido a apenas um.
Comentário de alepaes
29/08/05 8:25 - usuário registrado #99
Guerra de egos?: Fico pensando: e se ao invés de Linux (que tem no sufixo o nome de seu criador), ele se chamasse pinux ou chirux?
Parece que o RMS tem um "espinho na garganta" com o Linus. Ele deve pensar: é apenas parte de algo muito maior e o cara leva o crédito, pricipalmente pela associação do nome ???
É uma guerra perdida RMS. É chato, mas está perdida.
Alexandre de Arruda Paes
Parece que o RMS tem um "espinho na garganta" com o Linus. Ele deve pensar: é apenas parte de algo muito maior e o cara leva o crédito, pricipalmente pela associação do nome ???
É uma guerra perdida RMS. É chato, mas está perdida.
Alexandre de Arruda Paes
Comentário de Clovis Sena
29/08/05 9:43 - usuário registrado #272
a questão é o seguinte...: bom dia,
se uma empresa qualquer (aka eu mesmo sa ), lançar um sabonete com nome "linux", e que nem mesmo precisa ser um sucesso de vendas, nem nada, mas uma vez registrado a marca, temos as bases legais e jurídicas para pedirmos na justiça a desativação do uso da marca "linux" e assemelhadas, em todo território nacinal, etc e tal. Ou então uma módica quantia pelo uso da marca.
Por exemplo, o site br-linux.org seria forçado a sair do ar. Bem como muitos outros. Projetos nacionais, como o do Kurumin/ kalango/ TopServer/ Console ( todos que usam o termo Linux no nome), teriam que rever seus termos, etc. E Linus estria proibido de usar sua marca aqui no Brasil, apesar de ele ser reconhecidamente, e historicamente, o criador de um certo sistema operacional de nome semelhante a marca em questão.
Agora imaginem que eu venda minha fabriqueta de sabonete chinfrim ( mas legal e juridicamente resquardada ) ao homem dos portoes.
Entenderam o problema??
se uma empresa qualquer (aka eu mesmo sa ), lançar um sabonete com nome "linux", e que nem mesmo precisa ser um sucesso de vendas, nem nada, mas uma vez registrado a marca, temos as bases legais e jurídicas para pedirmos na justiça a desativação do uso da marca "linux" e assemelhadas, em todo território nacinal, etc e tal. Ou então uma módica quantia pelo uso da marca.
Por exemplo, o site br-linux.org seria forçado a sair do ar. Bem como muitos outros. Projetos nacionais, como o do Kurumin/ kalango/ TopServer/ Console ( todos que usam o termo Linux no nome), teriam que rever seus termos, etc. E Linus estria proibido de usar sua marca aqui no Brasil, apesar de ele ser reconhecidamente, e historicamente, o criador de um certo sistema operacional de nome semelhante a marca em questão.
Agora imaginem que eu venda minha fabriqueta de sabonete chinfrim ( mas legal e juridicamente resquardada ) ao homem dos portoes.
Entenderam o problema??
Comentário de Joao Melo
29/08/05 9:45 - usuário registrado #79
Uma questão de respeito: Pareceu-me, nas opiniões contrárias de se chamar acertadamente o GNU/Linux de GNU/Linux, algumas inferências com relação ao Linus e ao Stallman de como eles encaram essa pendenga.
Ora, não duvido que o Linus tenha um enorme respeito pelos desenvolvedores e um cuidado maior em dar-lhes o devido crédito. Porém, ele não expoe isso de forma ideológica como o Stallman que, a meu ver, é quem trata de forma correta o assunto. Desde que essa discussão apareceu aqui pela primeira vez no Br-linux.org, percebi o que o Stallman propunha ao nominar o GNU/Linux de GNU/Linux.
Não acho contudo que isso seja entre eles uma diferença fundamental, mas apenas um ponto de vista sem maiores conseqüências.
E isso está claro com relação à marca Linux, onde os dois defendem a mesma opinião, sem abrirem mão do que acham correto.
João Melo
Ora, não duvido que o Linus tenha um enorme respeito pelos desenvolvedores e um cuidado maior em dar-lhes o devido crédito. Porém, ele não expoe isso de forma ideológica como o Stallman que, a meu ver, é quem trata de forma correta o assunto. Desde que essa discussão apareceu aqui pela primeira vez no Br-linux.org, percebi o que o Stallman propunha ao nominar o GNU/Linux de GNU/Linux.
Não acho contudo que isso seja entre eles uma diferença fundamental, mas apenas um ponto de vista sem maiores conseqüências.
E isso está claro com relação à marca Linux, onde os dois defendem a mesma opinião, sem abrirem mão do que acham correto.
João Melo
Comentário de hamacker
29/08/05 11:37 - usuário registrado #168
Esse filme (Revolution OS) es: Esse filme (Revolution OS) está disponivel em algum lugar, é legendado ?
Comentário de go3th3
29/08/05 13:04 - usuário registrado #2364
Eu acho que entendi um pouco: Eu acho que entendi um pouco o que vmedina quis dizer, as pessoas sempre tendem a falar palavras mais curtas, por amor à eulalia, eh mais ou menos como diz aquele ditado: "Para bom entendedor meia palavra basta"..exs:
Vc diz: quer ver minhas fotos/fotografias??
E aí, gata, quer dar um rolé na minha motocicleta/moto??
Aguarde um momento querida, vou trocar o pneumático/pneu?
Vc usa o Microsoft Word/Word no seu trabalho?
Toh com o Slackware 10.1.2/Slackware lá em casa...
entre outros exemplos, nesse caso a discussão GNU/Linux ou Linux cairia p/um 2o plano, se levássemos em conta esses exemplos...
Vc diz: quer ver minhas fotos/fotografias??
E aí, gata, quer dar um rolé na minha motocicleta/moto??
Aguarde um momento querida, vou trocar o pneumático/pneu?
Vc usa o Microsoft Word/Word no seu trabalho?
Toh com o Slackware 10.1.2/Slackware lá em casa...
entre outros exemplos, nesse caso a discussão GNU/Linux ou Linux cairia p/um 2o plano, se levássemos em conta esses exemplos...
Comentário de Bruno Gonçalves
29/08/05 13:38
.: É politicamente correto usar o nome Gnu/Linux, mas...
No fórum do Big Linux até discutimos colocar no logotipo Big Gnu/Linux.
A parte estética ficou bem prejudicada, mas pior que isso, falem Big Gnu Linux, ou mesmo outros nomes seguidos de Gnu/Linux, fica parecendo que você está com problema na fala.
No fórum do Big Linux até discutimos colocar no logotipo Big Gnu/Linux.
A parte estética ficou bem prejudicada, mas pior que isso, falem Big Gnu Linux, ou mesmo outros nomes seguidos de Gnu/Linux, fica parecendo que você está com problema na fala.
Comentário de Douglas Augusto
29/08/05 13:40 - usuário registrado #12
Existem alternativas ao Linux e Hurd: > Na realiadade uma coisa não vive sem a outra, o Kernel precisa do GNU por causas dos aplicativos, bibliotecas, etc. E o GNU precisa do Kernel linux, pois seu Hurd nunca fica pronto.
Negativo. Veja esta recente notícia no OSNews:
The first Live-CD based on Debian GNU/kFreeBSD has appeared. Its name is Ging (for Ging Is Not Ging) and it includes a GNOME 2.10 desktop, Abiword, and a complete toolchain with gcc 4.0.
Ou seja, já existe um sistema plenamente funcional usando-se a base GNU e o kernel FreeBSD.
--
FLTK fltk.org (Fast Light C++ GUI Toolkit)
Negativo. Veja esta recente notícia no OSNews:
The first Live-CD based on Debian GNU/kFreeBSD has appeared. Its name is Ging (for Ging Is Not Ging) and it includes a GNOME 2.10 desktop, Abiword, and a complete toolchain with gcc 4.0.
Ou seja, já existe um sistema plenamente funcional usando-se a base GNU e o kernel FreeBSD.
--
FLTK fltk.org (Fast Light C++ GUI Toolkit)
Comentário de Toskinha
29/08/05 14:13 - usuário registrado #350
Óbvio que não iria contra: Afinal a própria FSF tem seu registro de copyright(só olhar no rodapé da página). E afinal, pra quem cobra para dar um autógrafo, cobrar de empresas uma quantia para manter a marca não deve realmente ser nada demais.
Comentário de semente85
29/08/05 16:38
Debian GNU/Hurd: Tem o Debian GNU/Hurd também! :-) Apesar de que o Hurd não tem uma versão 1.0 ainda e não sei quais pacotes Debian foram empacotados para o Hurd, mas acho que X e GNOME devem funcionar.
Bom, quanto ao nome GNU/Linux:
Antigamente, pra mim, parecia que só existia um Kernel. E que Kernel era um componente do Linux... Hoje ainda rola essa confusão com muitas pessoas e isso me incomoda, é errado tecnicamente e eu acredito que a GNU merece mais atenção, pois foi através dela que conheci o valor do Software Livre e acredito que será assim com outros também.
E como diz um colega, eu uso GNU e o Linux vem junto. Bom, eu também uso GNU e escolhi o Linux! :-)
Até,
semente
Bom, quanto ao nome GNU/Linux:
Antigamente, pra mim, parecia que só existia um Kernel. E que Kernel era um componente do Linux... Hoje ainda rola essa confusão com muitas pessoas e isso me incomoda, é errado tecnicamente e eu acredito que a GNU merece mais atenção, pois foi através dela que conheci o valor do Software Livre e acredito que será assim com outros também.
E como diz um colega, eu uso GNU e o Linux vem junto. Bom, eu também uso GNU e escolhi o Linux! :-)
Até,
semente
Comentário de semente85
29/08/05 16:52
Nesse caso...: > Eu acho que entendi um pouco o que vmedina quis dizer, as pessoas
> sempre tendem a falar palavras mais curtas, por amor à eulalia, eh
> mais ou menos como diz aquele ditado: "Para bom entendedor meia
> palavra basta"..exs:
Nesse caso, é mais curto GNU! Que além de ficar mais correto (pra mim, na minha opinião), fica mais curto também! :-D
... e como eu já disse, e outros também: eu uso GNU... e instalei Linux nele! :-P
> sempre tendem a falar palavras mais curtas, por amor à eulalia, eh
> mais ou menos como diz aquele ditado: "Para bom entendedor meia
> palavra basta"..exs:
Nesse caso, é mais curto GNU! Que além de ficar mais correto (pra mim, na minha opinião), fica mais curto também! :-D
... e como eu já disse, e outros também: eu uso GNU... e instalei Linux nele! :-P
Comentário de Douglas Augusto
29/08/05 20:02 - usuário registrado #12
> Óbvio que não iria contra: > Óbvio que não iria contra. Afinal a própria FSF tem seu registro de copyright(só olhar no rodapé da página).
Será que a FSF é a favor porque tem seu registro de Copyright ou tem o registro de Copyright porque é a favor?
Por que não a segunda opção?!?
--
FLTK fltk.org (Fast Light C++ GUI Toolkit)
Será que a FSF é a favor porque tem seu registro de Copyright ou tem o registro de Copyright porque é a favor?
Por que não a segunda opção?!?
--
FLTK fltk.org (Fast Light C++ GUI Toolkit)
Comentário de xdoctor
30/08/05 0:50
GNU/Linux ou Linux eis a questao: Ola
Li várias opinões e andei pensando sobre essa questao. E certo ou e errado chamar GNU/Linux ou chamar de Linux, e guerra de egos ou de reconhecimento chamar pelo nome correto (depende da opiniao, diga-se de passagem).
Penso que o certo e GNU/Linux, e outros dirao o contrario. As vezes e mais facil falar Linux do que GNU/Linux, e as vezes e mais facil chamar de hackers quando se deveria chamar de crackers e tudo uma questao de praticidade.
E por isso que quando fulano ve um assalto ele acha mais pratico ficar escondido do que pegar o celular e ligar para policia (claro aqui temos uma questao de sobrevivincia, auto-preservacao), e sempre mais facil fechar os olhos do que analisar e fazer o que e certo.
Essa questao de GNU/Linux ou Linux e uma discussao sem fim, porem e capaz de ir para outros campos de discussao...
Li várias opinões e andei pensando sobre essa questao. E certo ou e errado chamar GNU/Linux ou chamar de Linux, e guerra de egos ou de reconhecimento chamar pelo nome correto (depende da opiniao, diga-se de passagem).
Penso que o certo e GNU/Linux, e outros dirao o contrario. As vezes e mais facil falar Linux do que GNU/Linux, e as vezes e mais facil chamar de hackers quando se deveria chamar de crackers e tudo uma questao de praticidade.
E por isso que quando fulano ve um assalto ele acha mais pratico ficar escondido do que pegar o celular e ligar para policia (claro aqui temos uma questao de sobrevivincia, auto-preservacao), e sempre mais facil fechar os olhos do que analisar e fazer o que e certo.
Essa questao de GNU/Linux ou Linux e uma discussao sem fim, porem e capaz de ir para outros campos de discussao...
Comentário de nemesis
30/08/05 7:14 - usuário registrado #1514
copyleft: pessoal, não esqueçam que copyleft só existe porque é baseado em copyrights. a GPL não valeria de nada legalmente se não fosse baseada nas leis de copyright.
;; ((lambda (x) x) "Isto é um comentário e não será executado nunca")
;; ((lambda (x) x) "Isto é um comentário e não será executado nunca")
Comentário de Rafael Peregrino
30/08/05 11:55
Re: A meu ver, ele ta certo...: Olá,
Em Seg, 2005-08-29 00:18, Tamoin disse:
A meu ver, ele ta certo em querer chamar GNU/Linux!
Depende. Acho que, se a questão é dar crédito a quem de direito, tinha que ser algo mais completo:
Mozilla/BSD/Apache/MySQL/X.org/Xfree86/Apple/Artistic/MIT/PHP/Python/Qt/RealNetworks/GNU/Linux
Afinal, aplicações GNU correspondem a aproximadamente 27% do sistema como um todo e o Linux (kernel) a algo em torno de 7%. O restante (66%) são aplicações sob outras licenças, que também precisariam ser citadas, por uma questão de justiça, certo? O duro vai ser lembrar do nome todo do sistema... ;-)
Abraços,
Rafael
Linux Magazine
Em Seg, 2005-08-29 00:18, Tamoin disse:
A meu ver, ele ta certo em querer chamar GNU/Linux!
Depende. Acho que, se a questão é dar crédito a quem de direito, tinha que ser algo mais completo:
Mozilla/BSD/Apache/MySQL/X.org/Xfree86/Apple/Artistic/MIT/PHP/Python/Qt/RealNetworks/GNU/Linux
Afinal, aplicações GNU correspondem a aproximadamente 27% do sistema como um todo e o Linux (kernel) a algo em torno de 7%. O restante (66%) são aplicações sob outras licenças, que também precisariam ser citadas, por uma questão de justiça, certo? O duro vai ser lembrar do nome todo do sistema... ;-)
Abraços,
Rafael
Linux Magazine
Comentário de go3th3
30/08/05 13:37 - usuário registrado #2364
Vish, furou minha canoa rapá: Vish, furou minha canoa rapá, mas eu não tinha reparado isso :P, agora lembrei de outro exemplo também..
É mais fácil ouvir alguém dizendo: Vou ao cinema do que Vou ao cine...
Vou ao zoológico do que Vou ao zôo...
E por aí, vai, o que me leva a crer que o meu 1o comentário não está tão certo assim.. Mas se hj dizemos(alguns dizem) Linux, creio que seja por força da mídia(principalmente se for menos especializada), eh isso.
ocorrências no google.com.br[pág.do Brasil] o.O
GNU/Linux.........~230.000
Linux...........~1.590.000
p.s.: Perceba que não estou levando em consideração o mérito ou não da palavra GNU/Linux, apenas tratando superficialmente o modo das pessoas pronunciarem-na.. :)
É mais fácil ouvir alguém dizendo: Vou ao cinema do que Vou ao cine...
Vou ao zoológico do que Vou ao zôo...
E por aí, vai, o que me leva a crer que o meu 1o comentário não está tão certo assim.. Mas se hj dizemos(alguns dizem) Linux, creio que seja por força da mídia(principalmente se for menos especializada), eh isso.
ocorrências no google.com.br[pág.do Brasil] o.O
GNU/Linux.........~230.000
Linux...........~1.590.000
p.s.: Perceba que não estou levando em consideração o mérito ou não da palavra GNU/Linux, apenas tratando superficialmente o modo das pessoas pronunciarem-na.. :)
Comentário de Douglas Augusto
30/08/05 15:56 - usuário registrado #12
> Depende. Acho que, se a que: > Depende. Acho que, se a questão é dar crédito a quem de direito, tinha que ser algo mais completo:
> Mozilla/BSD/Apache/MySQL/X.org/Xfree86/Apple/Artistic/MIT/PHP/Python/Qt/RealNetworks/GNU/Linux
A questão não é "aplicativos que estão na máquina", mas sim o conjunto de ferramentas capaz de deixá-la utilizável. O núcleo por si só não consegue isso, o mesmo para as ferramentas de sistema GNU isoladamente. Mas GNU/Linux, GNU/Hurd, GNU/kFreeBSD e outras combinações são capazes de deixar a máquina em um estado de funcionamento, isto é, um sistema operacional.
--
FLTK fltk.org (Fast Light C++ GUI Toolkit)
> Mozilla/BSD/Apache/MySQL/X.org/Xfree86/Apple/Artistic/MIT/PHP/Python/Qt/RealNetworks/GNU/Linux
A questão não é "aplicativos que estão na máquina", mas sim o conjunto de ferramentas capaz de deixá-la utilizável. O núcleo por si só não consegue isso, o mesmo para as ferramentas de sistema GNU isoladamente. Mas GNU/Linux, GNU/Hurd, GNU/kFreeBSD e outras combinações são capazes de deixar a máquina em um estado de funcionamento, isto é, um sistema operacional.
--
FLTK fltk.org (Fast Light C++ GUI Toolkit)
Comentário de Douglas Augusto
30/08/05 15:59 - usuário registrado #12
ocorrências no google.com.br: ocorrências no google.com.br[pág.do Brasil] o.O
GNU/Linux.........~230.000
Linux...........~1.590.000
GNU..........~1.130.000 ;)
--
FLTK fltk.org (Fast Light C++ GUI Toolkit)
GNU/Linux.........~230.000
Linux...........~1.590.000
GNU..........~1.130.000 ;)
--
FLTK fltk.org (Fast Light C++ GUI Toolkit)
Comentário de RockerTux
30/08/05 21:00 - usuário registrado #2904
OFF-Topic: Putz, tive uma idéia muito sem noção agora: BIGNU/linux
Comentário de nemesis
31/08/05 15:03 - usuário registrado #1514
bobagem: "Mozilla/BSD/Apache/MySQL/X.org/Xfree86/Apple/Artistic/MIT/PHP/Python/Qt/RealNetworks/GNU/Linux"
já vi esse rant patético antes. ocorre apenas que não fosse o sonho original de um sistema GNU completo, muito provavelmente tudo que teríamos hoje seriam apenas software proprietário ( que nem receberia essa classificação ), sharewares limitados e freewares ruins.
e cá entre nós: RealNetworks?! só pode ser sacanagem...
ademais, o sistema GNU original não ia ter todos aqueles pacotes. Stallman mencionou os ( poucos ) softwares livres de então como componentes que ele gostaria de ter no sistema, como o servidor XFree, TeX e alguns poucos outros.
então, dada as origens do movimento, sim, o crédito é todo do projeto GNU. senão, Mozilla ainda seria NetScape, ou seja, nada, Apache ainda seria um patchy httpd contra um todo poderoso IIS e a Apple ainda teria um SO chinfrim, mas com apelo visual fantástico...
pensando bem, teria a web se popularizado tanto a ponto de ameaçar a soberania da M$ se não houvesse servidores GNU/Linux baratos, Apache e Perl nos primórdios?...
;; ((lambda (x) x) "Isto é um comentário e não será executado nunca")
já vi esse rant patético antes. ocorre apenas que não fosse o sonho original de um sistema GNU completo, muito provavelmente tudo que teríamos hoje seriam apenas software proprietário ( que nem receberia essa classificação ), sharewares limitados e freewares ruins.
e cá entre nós: RealNetworks?! só pode ser sacanagem...
ademais, o sistema GNU original não ia ter todos aqueles pacotes. Stallman mencionou os ( poucos ) softwares livres de então como componentes que ele gostaria de ter no sistema, como o servidor XFree, TeX e alguns poucos outros.
então, dada as origens do movimento, sim, o crédito é todo do projeto GNU. senão, Mozilla ainda seria NetScape, ou seja, nada, Apache ainda seria um patchy httpd contra um todo poderoso IIS e a Apple ainda teria um SO chinfrim, mas com apelo visual fantástico...
pensando bem, teria a web se popularizado tanto a ponto de ameaçar a soberania da M$ se não houvesse servidores GNU/Linux baratos, Apache e Perl nos primórdios?...
;; ((lambda (x) x) "Isto é um comentário e não será executado nunca")
Comentário de bogus
01/09/05 10:30 - usuário registrado #390
Marca registrada: Registro de marcas e direitos de autor (copyright) são coisas distintas. O indicativo de copyright no rodapé da página diz respeito ao conteúdo do sítio e não tem nada que ver com a defesa de uma marca. Além disso, apesar de ser possível, não há necessidade de registro de copyright, o autor adquire direitos sobre sua obra pelo ato da criação.
Explicações a parte, provavelmente a FSF tem registro de suas marcas e seu raciocínio continua válido: se a FSF registra suas marcas não seria ela contra o registro da marca Linux. As conclusões ou suposições que daí se originam é que não tem outro objetivo senão o de espezinhar o Stallman. A pergunta que cada um deve se fazer é se a Linux Internacional ou FSF, tendo registrado uma marca original, têm elas o direito de arbitrar sobre o uso desta marca. É justo que alguém tire proveito da popularidade de uma marca para chamar atenção para o seu próprio negócio e não dê nada em troca?
Explicações a parte, provavelmente a FSF tem registro de suas marcas e seu raciocínio continua válido: se a FSF registra suas marcas não seria ela contra o registro da marca Linux. As conclusões ou suposições que daí se originam é que não tem outro objetivo senão o de espezinhar o Stallman. A pergunta que cada um deve se fazer é se a Linux Internacional ou FSF, tendo registrado uma marca original, têm elas o direito de arbitrar sobre o uso desta marca. É justo que alguém tire proveito da popularidade de uma marca para chamar atenção para o seu próprio negócio e não dê nada em troca?
Obrigado e bom domingo para você.