Hummm, o PHPNuke tambem passo: Hummm, o PHPNuke tambem passou por isso. Como tambem tantos outros.
A medida que os softwares vão encontrando popularidade é preciso saber donde tirar o dinheiro, é infeliz, mas uma hora ou outra um software livre que se torne popular vai ter que encontrar o seu caminho. Como pagar as contas e ainda assim ser livre como passarinho ?

Sem uma boa resposta à pergunta, cria-se o fork, mas se o fork se tornar popular tambem e encontrar a mesma resistência/problema então de novo vai repetir o fork, e assim sucessivamente. Uma pena.

Há os casos onde o fork não foi por idealismo, a Borland liberou o Interbase como GPL e depois fechou-o, então a continuação é algo que realmente mostra o lado colaborativo. Mas nos casos onde a briga é por dinheiro, é preciso encontrar o caminho, como já dizia uma das falas de matrix "existe uma diferença entre conhecer o caminho e andar por ele".

Está aí a diferença de GPL e os que teimam no OpenSource: Poderia escrever um longo texto sobre Software Livre vs. OpenSource. Mas, deve ser entendido que Software Livre, GNU/GPL, GPL é comunidade, e o OpenSource é empresas, e os caras que não enxergam além do seu próprio umbigo! Isso que a comunidade tem que aprender e entender !

Sds,

Eu acho que alguém deveria checar o www.opensource.org: GPL é Opensource e Software Livre é Opensource também.

Segundo o faq da OSI:

"Como "open source" é relacionado à "software livre"?

A Iniciativa Open Source é um programa de marketing para o Software Livre. The Open Source Initiative is a marketing program for free software. É "software livre" de forma pragmatica ao invés de ideológica. A parte de sucesso não mudou, mas a atitude e o simbolismo que fracassaram sim. (..)

Além disse, que parte do Mambo ser GPL você não entendeu?

Eu acho que o que você tem que aprender e entender é que a diferença primordial entre os dois é a forma de defender a mesma coisa. Código aberto visa convencer que o software livre é melhor pela qualidade, segurança e etc., enquanto isso Free Software é defender o SL pela beleza moral, solidariedade e etc.

No fundo, nenhuma das duas estão erradas ou são conflitantes, somente tratam de formas diferentes o mesmo assunto.

[]s!

Vinícius Medina
Usuário Linux 383765
É usuário de Linux? Mostre a sua cara!

Vergonha: É uma vergonha o que a Miro está fazendo agora. Ela parece que abriu o cóigo tempos atrás só para melhorar o produto a custo zero e, agora que acabou de receber um prêmio internacional como melhor solução do gênero, resolve arrancar dinheiro de quem a ajudou de graça. Está cobrando até para ser um dos desenvolvedores !

O software realmente muito bom e eu estava acabando de fazer com ele um protótipo do nosso novo portal na internet.

De qualquer jeito, espero que essa nova versão consiga continuar o desenvolvimento do CMS.

DETALHES: Todos acham que opensource tornou-se um advento do movimento GNU. Aqueles que inciaram suas carreiras usando Unix (VMS, HP_UX, AIX, BSD OS, SCO e outros) compilavam seus pacotes a partir do fonte. Contudo, os termos de uso desse pacotes eram totalmente comerciais e restritivos, todavia eram opensource. O opensource sempre existium no mundo Unix. As primeiras iniciativas comerciais do Unix distribuiam para universidades o codigo fonte, em tempos posteriores os clientes passaram a ter acesso. Diversas empresas de software, mesmo antes do FreeBSD, Linux ou qualquer outro software livre existir vendiam os fontes de seus produtos para seus clientes. Neste contexto opensource refere-se a abertura e fornecimento do codigo fonte ao cliente final. A liberdade proposta pela GPL PODE ser aplicada a um software opensource. Existe livre escolha de posicionamento nestes termos. Cabe ao produtor do software decidir se deseja entregar um software livre ou proprietario. Concluindo, o Sr. Vinicius Medina tem respaldo em tudo que afirma aqui, gostaria apenas de acrescentar que os termos da GPL e outros opensource podem conflitar desde que se utilize o licenciamento comercial para o produto. Caso exista a particularidade citada na frase anterior GPL e opensource possuem falta de compatibilidade.