pois é, além do firefox 1.0: pois é, além do firefox 1.0.6 estar instavel comparando com o 1.0.4 e pro usuario comum site q naum abre corretamente no firefox é culpa do firefox e não do webmaster, e isso pro usuario comum basta pra ele voltar ao ie (bom, ele nunca saiu, ja que o ie vem junto com o windows).

Pense positivo isso se pensar: Pense positivo isso se pensarmos em usuários de qualquer SO
E se olhamos o IE fora do Windows ?

No mundo Linux só da para usar rodando via wine, o que são casos raros
Fora isso ele oficialmente não existe ( por enquanto ;P )
Ou seja podemos dizer que o hoje o firefox tem uma taxa no mundo linux quase semelhante ao IE no mundo windows ?

No mundo MACOSX a coisa é um pouco complicada, o IE é muito fraco tecnicamente, eu ja usei, ele fora de "casa" se comporta de maneira horrivel, o safari e o netscape para Mac são melhores mas mesmos assim o usuario vê aquele icone azul e ja pensa em internet e clica nele.

Alguém ja parou para ver a estratégia da M$ dentro do proprio sistema dela ? Porque o atalho do IE do desktop não se chama internet explorer e aparece apenas internet ?

Para facil associação, ela grudou o nome do programa com aquilo que ele faz.

Firefox é um nome legal, o que ele te lembraria se você não é da area tecnica ??? você vai pensar que é um jogo e não um navegador

Vocês olharam algum review do windows vista, antes de ser xiita vai e leia, visual com transparencia, temas bonitos , IE com navegação com abas, ant-popup , contas de acesso sem permissão para instalação de programas é a Microsoft enquanto falava mau do opensource imitou suas caracteristicas, isso são coisas que gnome e kde + algum browser no linux ja faz a bastante tempo, e dai ?

Simples com a maquina de marketing que eles tem e nós não, vai parecer que essas ilustres ideias sairam da cabeça deles e que nós do movimento open source só sabemos copiar, o que não deixa de ser meia verdade, devido a permitir uma transição melhor dos usuários.

Estava conversando com um amigo de longa data e perguntei se conhecia o firefox, ele nunca havia ouvido falar e nem imaginava o que seria.

Existiu um dia que no mundo havia mais Linux que Windows XP instalados, a bola da vez ficava, as quantas pessoas sairão do 98 e iram para o XP e para o Linux

Havera outra oportunidades desta, hoje podemos aformar que existem mais desktops linux qe desktops Windows Vista ( ja contando os beta testers ), quanto tempo a balança ficara deste lado ???

Na empresa que trabalho foi fechado um contrato para licenciamentos dos softwares da Microsoft, eu participei da reunião ( não da para ser xiita numa reunião desta senão na proxima você fica do lado de fora e vão enchergar software livre como problemas ) eu perguntei sobre o valor da licença do Office e que este é um dos pacotes mais caros da microsoft, o vendedor disse que dependendo da quantidade eles poderiam chegar a um preço de R$70,00 por licença !

Openoffice gratuito Vs MS Office por R$ 70,00 . É engraçado mas a escolha acaba sendo do MS Office.

O movimento opensource tem que começar a olhar para os produtos da Microsoft e para a estratégia dela como um todo, e olhar para os pontos negativos dela e mostrar sobre eles os nossos pontos positivos, pois é o que a Microsoft vai fazer agora, esqueça a época que eramos chamados de Cancer, a briga deixou o lado sentimental e passou para o lado racional.

"Primeiro eles nos ignoram, então riem de nós, depois então Lutam e no final nós vencemos." Ghandi

Chegamos a terceira parte, agora se queremos vencer, não é se apoiando em ajuda do governo, da vontade de alguem ir lá fazer para você.

Alguém lembram do Os/2 ?? não diziam que era melhor que o windows? falaram tanto isso que o Windows fruto do mesmo projeto deixou ele comer pueira

Lembram do Netscape ? O que era mais facil baixar o IE ou o Netscape em português Brasil ?? Não precisa responder a Netscape achou que indo a tribunais iria adiantar, piorou as coisa enquanto o processo se arrastava o M$ ia melhorando o IE e a Netscape não fazendo nada com o seu browser.

Hoje vemos o Windows melhorando ... é chato dizer mas estão arrumando a casa... e o Linux é bom levantar a bunda da cadeira de gelo antes que leve uma chifrada mortal de um "grande chifre"


PS: Desculpe por erros de português. se alguém quiser pode corrigir e publicar sob GPL ;-P

Firefox não tem comparação com IE: Essa estatistica tem algo de errado, sendo que neste mês passado foi anunciado que o Firefox atingiu a meta de 70 milhões de downloads, sendo assim hoje esta com mêdia de 80 milhões. Imaginando desta diferença de 10 milhões quantos deste usuários são novos?

Vejam no link abaixo o que me assustou na versão 1.0.6 do firefox:

http://blog.linuxit.com.br/?p=115

Falou,

Essa estatistica tem algo de: Essa estatistica tem algo de errado...

O w3schools também mostra um decréscimo na porcentagem do Firefox em Julho e Agosto.

--
FLTK fltk.org (Fast Light C++ GUI Toolkit)

Preço de licença: Só um comentário... Você disse bem R$70,00 dependendo da quantidade. Quantos você acha que precisariam ser comprados para que o M$Office custasse esse valor? Não acredito que 10 a 20 licenças custassem esse valor que é a grande maioria da realidade de diversas pequenas empresas. Para a M$ ganhar milhões vendendo Y ou 2Y tanto faz o que vai variar é sempre a quantidade. Se for pensar grosseiramente, qual seria o custo de se produzir uma caixinha com CDs e manuais? Desenvolvimento existe e está sempre em produção, mas o que eles ganham em caixinhas é um valor absurdamente alto para uma pessoa de casa. Se um dia eu entrar numa loja e ver um M$Office por R$70,00 é que vai me espantar. :) Essa é uma opinião minha. :D

[]´s

Preços: No meu caso, que trabalho em uma instituição de ensino, as "ofertas" M$ paraciam ainda mais tentadoras mas rejeitamos porque sabemos que todas tem um senão, quando cobram barato uma coisa cobram caro na outra, não pode ser usado aqui e ali, não tinham validade indefinid, pagava-se anualmente um valor pela renovação, atrapalharia a migração para padrões de documentos livres e um monte de fatores.

Hoje mesmo baixei a versão mais nova do OO.org 2.0 beta, com tradução pt_BR e tudo, e sinceramente não vejo motivo para a maioria das pessoas pagar sequer os R$ 70 (supondo que seja esse o preço, o que acredito só valer para grandes empresas com milhares de computadores).

Infelizmente ainda tem MUITA gente que só pensa em linux e software livre como freeware e não está nem aí para os conceitos de liberdade, formatos de documentos abertos, segurança e um monte de fatores que já são por si só suficientes. Talvez fosse até bom que a M$ baixasse os seus preços e atendesse essas pessoas, que são as que mais reclamam e usam inúmeros argumentos como desculpa para protelar migrações que J

MS Office: Quantas licenças são necessárias pra MS oferecer por 70 reais? Na nossa empresa foram 5 licenças, muito pouco. E o Windows saiu por 20 reais. E o Visual Studio por 50 reais. E isso não é novidade, eu já havia dito isso meses atrás, mas acho que o pessoal daqui não viu. E mesmo assim, pra quem trabalha desenvolvendo produtos com .NET e com as novas versões do SO que estão por vir, ajudando a testar, pode sair até mais barato ainda.
E pra área de educação pode sair até de graça.
Pra quem acha que a MS perde dinheiro com isso, a maior parte do faturamento da empresa não vem de licenças, mas de serviços.


Marcos Alexandre
Haskell developer

???: A microsoft não deu um desconto assim nem quando o governo de Munique (

???: A microsoft não deu um desconto assim nem para o governo de Munique (href="http://slashdot.org/article.pl?sid=03/05/26/1855225&tid=109), e eram 14.000 máquinas...

* não fechei a tag do , saiu picada a mensagem

Hum............: Amigo eu trabalho com Microsoft e acho que valor que vc citou é o CAL (Licença de Clientes) e não do produto. Sendo que voce fecha um contrato com a Microsoft Open License.

Sem Mais,

William Rocha Lima
wrochal(@)Linuxit.com.br
www.linuxit.com.br
blog.linuxit.com.br
wrochal.linuxit.com.br

Moral da história: Resumindo tudo

A M$ não vende caixinha para as empresas, usuários reles mortais estamão sob as licenças OEM e de ir a uma loja comprar a caixa com o upgrade em casos raros.

Empresas "compram" contratos de licenciamente, que tem em diversos sabores e permitem upgrade para o windows vista assim que ele sair , para o Office Vista e etc..
porém claro o contrato tem seus limites, o mais basico é pare pagar e diga adeus a seus upgrades ou em algun casos tudo que você passa a ser ilegal ;-)

Na arena comercial existem outros problemas, empresas de medio porte usam sistemas em ERP e eles não tem versão para Linux em alguns casos,

Mesmo empresas pequenas sofrem com afalta daquele sisteminha tipo locadora rodando em linux ainda.

Eu em casa sofro, tenho que usar windows para rodar jogos e mesmo o Cedega é uma magica que não funciona 100%.

A unica pessoa que conheço que não tem problemas é minha Mãe em seu K6 rodando o Litrix 2.1, navegando pelo google , site de culinária, imprimindo em sua modesta hp 600 e ouvindo musica via xmms, fiz ela usar o windows 98 semana passada ela não gostou e preferiu o Linux e esta feliz com a escolha.

PS: Ela só tem até a 4º e tem 46 anos e é uma dona de casa. ;-)

Qualquer monopólio é ruim: Browser por browser, o Firefox parece ser tecnicamente melhor. Por outro lado, temos um browser que acima de tudo tem um apoio financeiro inesgotável, porém sua grandeza é justamente sua maior fraqueza. Por isso talvez nem seja interessante ser tão grande. Na minha opinião o Firefox ainda pode melhorar muito, em compatibilidade com alguns sites, na compatibilidade com o sistema (nesse caso, o próprio Windows). Junto com o seu desenvolvimento, explorar o marketing também é importante. O Firefox é livre, e explicar o que isso significa é importante; É uma opção de qualidade; Seus bugs são corrigidos mais rapidamente, portanto, ainda é mais seguro; E quantas opções mais a acrescentar? Acho que quando o sistema de atualização estiver melhor, e algumas extensões (que são o diferencial) forem incluídas no release principal, a grande vantagem do Firefox poderá ser essa correção quase instantânea. Sinceramente uso o Firefox porque é uma opção, e não é da Microsoft - não que tenha algum ódio aqui, é só uma questão do tipo: quero poder escolher o que eu acho melhor, e não que me digam o que é melhor!

Erro chato: Um erro chato que tenho tido é que o Firefox parou de instalar sozinho o plugin do flash, ele chega a tentar, pergunta se aceita a licensa e então diz que a instalação foi malsucecdida e apenas isso, não avisa nem o motivo.

Esse erro de dizer que deu erro e não especificar o que ocorreu não é algo normal de software livre :/

Esquisito...não sei bem: Este negócio do firefox parar de instalar o plug in do Flash nunca
aconteceu comigo. O mínino que já chegou a acontecer foi abrir
para pedir a licença e o botão para dizer aceito não abilitava.
Então voltei ao processo e correu tudo bem. O Mozilla browser que
gosto bastante também é que tem que pegar um .tar.gz para instalar
o plug in do flash. O que eu tenho notado no navegagor firefox
desde a versão 1.0.4, que para mim era a melhor, uma baixa de
performance ao abrir certos sítios. Devido a problemas de
segurança ficam mudando de versão toda hora. Ainda bem que a Suse
9.3 já atualizou o meu para 1.0 6. Muitas dessas causas pode ser
devido a estes sítios serem feitos muito em cima do IE.
O Wagner fez dois posts bem explicativos. Valeu!

Azar deles: Simplesmente não consigo usar o IE; dá uma agonia usar esse browser. É Firefox no Windows e Epiphany no Linux, não tem jeito.

Quanto à razão da queda, hmm... nunca fui de acreditar muito nessas estatísticas, mas enfim... O que deve existir são navegadores que respeitem as regras da W3C; isso é mais importante que ficar comparando qual é mais usado.

Mas certamente o Firefox ainda tem muito chão pela frente e, por ser livre, poderá implementar features e corrigir mais bugs em um menor espaço de tempo que o IE. É questão de tempo até a virada acontecer.

--
Assinatura
Vencedores não usam drogas; usam software livre.
"É preciso suportar duas ou três larvas, se quiser conhecer as borboletas." - Antoine de Saint-Exupéry em O Pequeno Príncipe.

Sobre o freeware: Olá. Você disse que as pessoas usam qualquer software e não distingüem "livre" de "grátis". Pois é, o Eric Raymond disse uma coisa interessante que faz sentido: se queremos que as pessoas usem software livre, não devemos impor a elas nosso valores.

É legal você usar software livre pela liberdade que se tem nele; mas antes, o software a ser escolhido é aquele que funciona melhor.

Então, quando tentar convencer alguém a usar software livre, não o convença, a princípio, usando o argumento de que é livre. E sim porque funciona melhor, tem mais recursos, essas coisas.


--
Assinatura
Vencedores não usam drogas; usam software livre.
"É preciso suportar duas ou três larvas, se quiser conhecer as borboletas." - Antoine de Saint-Exupéry em O Pequeno Príncipe.

Não uso IE.: Eu tambem não consigo usar o IE, a mesma agonia eu sinto em saber q estou usando um codigo proprietario, ate meus irmão ja incentivei a usar o Firefox, pois tenho ele no Rwin, pois como o tenho na minha distro . Em relação a essa querra de browsers. Bom, esta vindo ai o IE 7.0, se não me engano, vejam qntas caracteristicas o opensource eles copiaram, principalmente o sistema de abas, penso q por mais q eles tenho um mercado muito grande eles ainda apelam para qm o mercado pequeno como o Firefox, eles sim tem que ser chamandos de plagiadores . Em relação aos produtos tipo M$office, não acredito nessa de R$ 70,00, mas se for tudo bem, so q essas empresas não sabem, se vc tem o produto M$ nas suas maguinas vc estará escrava da M$, poi sempre gastará mais, eles podem facilitar sua vida na hora de fechar um acordo, mais depois qbram o seu caixa com mais atualizações e tudo mais, dai qndo pensarem em mudar para o SL ja gastaram bastante . M$ é markting, nada mais doq isso, software q é bom, nada tem, fico impressionado como pessoas q dizem usar Linux ainda defedem a M$ . Temos um pensamento, q é acabar de vez com esse monopólio e por isso sejam fiéis ao verdadeiro SO, q é o de código aberto, não precisamos de governo para crescer no mercado do Desktop e sim de nós mesmo no dia-a-dia .Há, ia esquecendo, em relação a esses comentarios q fazem a respeito da perda de mercado do Firefox para o IE, não acredito nisso, pois a M$ tem bastante dinheiro para pagar para qualquer publicar q seus produtos são os melhores .

Pessoas Inteligentes são livres . Use SL, não importa a distro .

IE 7: acho que o anúncio de um ligeiro upgrade chamado IE 7 fez algumas pessoas voltarem atrás, confidentes de que melhores características técnicas e compatibilidade com tudo que é site feito para IE serão suficientes...

;; ((lambda (x) x) "Isto é um comentário e não será executado nunca")

vejam qntas caracteristicas o: vejam qntas caracteristicas o opensource eles copiaram, principalmente o sistema de abas

O sistema de abas foi criado pela Opera, portanto o open source copiou o software proprietário.

MSN Messenger: Amigos, é preciso atentar para um detalhe que poucos observaram que é o aumento do uso do MSN Messenger. Aquela porcaria daquele programinha tem hipnotizado os usuários graças ao uso de seus inúteis winks, recursos de tremer a tela, enfim, um arsenal de recursos fúteis que os caras da Microsoft conseguem tornar essencial para seus usuários.

Mas o que o Messenger têm a ver o aumento do uso do Internet Explorer? Ora, toda vez que se conecta no Messenger, é aberta uma janela do Internet Explorer. Não importa se o Firefox está instalado e configurado como browser padrão... absolutamente qualquer link que seja aberto pelo Messenger, será exibido no IE. Já cansei de instalar o Firefox para usuários de Windows, que num primeiro momento adoram o browser, mas depois acabam esquecendo de usá-lo, porque a primeira coisa que fazem é abrir o Messenger, e esse faz o trabalho de abrir o IE para eles.

O aumento do uso do IE acompanhará o crescimento do uso do Messenger, que tenho certeza que deve ter aumentado muito esse último mês.

Obviamente, os últimos números revelando um maior número de falhas de segurança no Firefox contribuíram para aqueles que usavam o Firefox com um pé atrás. É aquele pensamento: "Se os dois são inseguros, vou usar o Internet Explorer, que abre mais rápido e já vem com o Windows".

nitpick: "sistema de abas foi criado pela Opera"

na verdade o sistema de abas faz parte do modelo MDI da M$ desde sempre. o que vc acha que são aquelas abas ali embaixo no Excel?

Opera no entanto foi quem percebeu o aborrecimento que era ter que ( left+click -> Abrir nova janela -> maximizar ) para abrir um link em uma nova janela no IE e fez algo a respeito empregando o velho modelo.

"open source copiou o software proprietário"

sem problemas. software da M$ já copiou tantos outros, open-source ou não. bom exemplo disso é o novo modelo para criação de interfaces gráficas no Windows Vista, XAML, baseado na descrição de interfaces via um documento xml. cópia descarada do XUL pioneirizado pelo Mozilla.

ademais:
"Na natureza nada se perde, nada se cria, tudo se transforma"
- Lavoisier

ou, como diria o Chacrinha:
"Em TV nada se inventa, nada se cria: tudo se copia"

;; ((lambda (x) x) "Isto é um comentário e não será executado nunca")

__São os subterfúgios escra: __São os subterfúgios escravocratas que a Microsoft usa para empurrar suas trec-nologias no lombo do usuário bovino. . .

Filtrando a diplomacia, é assim que a MS trata o cliente:

¨Se não pode pagar a gente te dá, se não quiser falar com vendedor, compra o pirata, se quiser abrir tal documento, rodar tal programa, acessar tal site, vocÊ vai ter que usar mesmo, bocó!¨

__Pois é.Será equívoco compará-los a traficantes de drogas!?

Quer conhecer arte e design no Linux? http://www.artedeagrado.cjb.net

E tem mais: se alguém já foi no zone do msn (joguinhos), não consegue jogar no FF...

microsoft dá um nojo soh !!!
Além de usar system EC (engenharia de copy do que os outros já fizeram), ainda criam restrições diversas para pensadores, programadores livres...

quem quiser usar M$ que use, é gosto...
mas agora tirar algo disponível para o público ?

Isso sim é que é atitude de monopólio...

Fala sério !!!!

MSN...: Realmente o MSN vicia as pessoas naquelas frescuras, porém falta alternativa...

Existem muitos mensageiros no Linux que se preocupam apenas em ser compatíveis com o MSN e o ICQ, porém o que temos de mensageiro realmente livre?

Jabber!

Porém... falta agora desenvolverem as frescuras, não precisa ser compatível com outro mensageiro, precisa funcionar e ser cheio de frescuras, principalmente web cam, conversa por voz, joguinhos e emotions

Isso sem falar que pouco depo: Isso sem falar que pouco depois do anúncio do IE7 Beta, um programador da M$ recomendou não o usarem.
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Carlos Wagner - São Luís / MA

Como já disse o poeta...: "...usa para empurrar suas trec-nologias no lombo do usuário bovino..."

não pude resistir, e me lembrei na hora dos ditos de um grande poeta:

"
O povo foge da ignorância apesar de viver tão perto dela
...
Ê, ô ô, vida de gado, povo marcado, povo feliz
...
"

No contexto que estava sendo: No contexto que estava sendo discutido, me parecia claro que qualquer um perceberia que me referia a abas em BROWSERS WEB.

Mas tudo bem, se você quer implicar com isso, da próxima vez faço um desenho.

software da M$ já copiou tantos outros

Por sempre que se fala em software proprietário sempre se compara com software Micro$$$$$$$$$$$oft?

_O AMSN 0.95Beta tem suporte: _O AMSN 0.95Beta tem suporte a Web_CAM e todas as frescuras do MSN...Com a vantagem do sistema de abas.Minha mãe prefere ele!