Apanhado geral: Jabber, ext2 no Windows, Playstation 3, Desktops, automação doméstica e psicologia cracker
Mais uma vez estão reunidas em um único tópico diversas notícias que corriam o risco de ficar para trás. Veja abaixo os detalhes!
Jabber:
Encontrei esse artigo do Celso Goya sobre o Jabber e como considero muito importantes algumas colocações dele, como o fato de alguns usuários Linux ainda virem com aquela: 'Tem MSN?', acho interessante expor para a comunidade para colocar o assunto em discussão.
Jabber:
Encontrei esse artigo do Celso Goya sobre o Jabber e como considero muito importantes algumas colocações dele, como o fato de alguns usuários Linux ainda virem com aquela: 'Tem MSN?', acho interessante expor para a comunidade para colocar o assunto em discussão.(postado por Augusto Campos)
Comentários dos leitores
Comentário de bebeto_maya
10/08/05 1:32
Apesar de não ser fã do Cl: Apesar de não ser fã do Clube do hardware e do estilo confinante do Gabriel Torres, cientificamente incorreto de ''vamos fazer o que o povo quer!''(lembro dos livros de configuração de redes dele, não havia um único tópico sobre Linux.Me parece que pra ele a informática fui fundada pela MIcrosoft).É uma excelente notícia, que vai alavacar o Linux as alturas...A Redmond deve está subindo pelas paredes, será que teremos o OpenGL ressurgido das cinzas para o público geral?!
Comentário de hamacker
10/08/05 8:59 - usuário registrado #168
Colega, é o contrário.
: Colega, é o contrário.
A intenção da Microsoft é colocar o OpenGL como uma camada do Direct3D, em outras palavras os jogos de computador perderão performance se forem usar OpenGL diretamente em detrimento do DirectX.
A longo prazo fará as pessoas leigas pensagem que DirectX é muito mais rápido que OpenGL, as empresas de games se desejarem performance farão uso mais constante do DirectX e isso alavancará tambem a plataforma de games e o console da microsoft e diminuirá o desenvolvimento de jogos multiplataforma, uma vez que OpenGL é largamente utilizado em Linux e playstation.
A intenção da Microsoft é colocar o OpenGL como uma camada do Direct3D, em outras palavras os jogos de computador perderão performance se forem usar OpenGL diretamente em detrimento do DirectX.
A longo prazo fará as pessoas leigas pensagem que DirectX é muito mais rápido que OpenGL, as empresas de games se desejarem performance farão uso mais constante do DirectX e isso alavancará tambem a plataforma de games e o console da microsoft e diminuirá o desenvolvimento de jogos multiplataforma, uma vez que OpenGL é largamente utilizado em Linux e playstation.
Comentário de rebelado
10/08/05 10:04
Qual a porta que o jaberd esc: Qual a porta que o jaberd escuta conexoões?
eu preciso liberar qual porta em meu firewall para montar um servidor jabber ?
eu preciso liberar qual porta em meu firewall para montar um servidor jabber ?
Comentário de Allan Almeida
10/08/05 11:13
Nunca instalei o Jabberd mas: Nunca instalei o Jabberd mas achei esse site via google:
http://www.vanemery.com/Linux/Jabber/jabberd.html
http://www.vanemery.com/Linux/Jabber/jabberd.html
Comentário de CWagner
10/08/05 12:18 - usuário registrado #49
É por isso que vou deixar os: É por isso que vou deixar os games com quem sabe fazer isso, os consoles, e de preferência o PS3, e talvez até use o danado como desktop caseiro, rodando Linux, é claro :)
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Carlos Wagner - São Luís / MA
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Carlos Wagner - São Luís / MA
Comentário de analfabeta
10/08/05 15:40 - usuário registrado #2541
Infelizmente, sinto pelo text: Infelizmente, sinto pelo texto do NoticiasLinux.com.br
Realmente, ainda existem pessoas com cabeça muito pequena no nosso meio.
--
Ubuntu 5.04
Linux Counter User #389695 [http://counter.li.org ]
Realmente, ainda existem pessoas com cabeça muito pequena no nosso meio.
--
Ubuntu 5.04
Linux Counter User #389695 [http://counter.li.org ]
Comentário de Daniel Dantas
10/08/05 18:27
O texto não é todo ruim: Na verdade, tenho que concordar com o que ele falou no texto, apesar de ser, na minha opinião, muito superficial. Ele definiu basicamente dois pontos de melhora: a instalação de hardware e a oferta de programas.
A instalação de hardware como ele quer (pra dizer a verdade, como o usuário final quer) já existe em algumas distribuições, que aliás, nem precisa instalar drivers. Eles já estão instalados. O problema é que, claro, essas distribuições não contém todos os drivers possíveis, mas aí você escolhe: ou quer ser um cara que entende de linux e instala o que quiser ou depende do fornecedor da distribuição. A última opção fica mais nebulosa se você é um daqueles que não está nem afim de pagar NADA pelo suporte.
Bem, o cenário não é tão ruim, afinal se você for para o windows vai depender muito mais da microsoft porque você não vai poder escolher a primeira opção. Considerando a pirataria que existe hoje (um dos grandes motivos do crescimento da microsoft e da dependência total dos usuários em relação ao windows), tem muita gente que acha mais atraente o windows, mas isso é uma questão ética. No mundo empresarial, isso já vira uma questão legal, ou seja, pesa muito mais.
Infelizmente, tenho que concordar com uma coisa. Se queremos atingir o usuário final, devemos conquistar o usuário final. Os programas, a instalação, tudo deve ser de uma forma mais amigável. Só que não concordo que isso seja um problema do linux. Isso é um problema das distribuições. Elas devem facilitar a instalação de drivers, dos programas e tudo isso. Pense no kurumin, existe forma mais fácil de instalar drivers que no kurumin ou no knoppix??? Não, afinal, você nem instala nada. O problema que o rpm é difícil e etc, é problema do rpm, afinal, quem instala os programas a partir das fontes, não precisa de instaladores fáceis de usar.
Em suma, ou você faz por você mesmo ou você paga alguém para fazer por você. Qual a melhor?? Sei lá, depende de você.
O problema da oferta de programas é aquela velha estória do ovo e da galinha. Como resolver?? A longo prazo, com esforços contínuos, a oferta de programas vai crescer lentamente na mesma medida que a quantidade de usuários. Solução a curto prazo?? Nenhuma.
A instalação de hardware como ele quer (pra dizer a verdade, como o usuário final quer) já existe em algumas distribuições, que aliás, nem precisa instalar drivers. Eles já estão instalados. O problema é que, claro, essas distribuições não contém todos os drivers possíveis, mas aí você escolhe: ou quer ser um cara que entende de linux e instala o que quiser ou depende do fornecedor da distribuição. A última opção fica mais nebulosa se você é um daqueles que não está nem afim de pagar NADA pelo suporte.
Bem, o cenário não é tão ruim, afinal se você for para o windows vai depender muito mais da microsoft porque você não vai poder escolher a primeira opção. Considerando a pirataria que existe hoje (um dos grandes motivos do crescimento da microsoft e da dependência total dos usuários em relação ao windows), tem muita gente que acha mais atraente o windows, mas isso é uma questão ética. No mundo empresarial, isso já vira uma questão legal, ou seja, pesa muito mais.
Infelizmente, tenho que concordar com uma coisa. Se queremos atingir o usuário final, devemos conquistar o usuário final. Os programas, a instalação, tudo deve ser de uma forma mais amigável. Só que não concordo que isso seja um problema do linux. Isso é um problema das distribuições. Elas devem facilitar a instalação de drivers, dos programas e tudo isso. Pense no kurumin, existe forma mais fácil de instalar drivers que no kurumin ou no knoppix??? Não, afinal, você nem instala nada. O problema que o rpm é difícil e etc, é problema do rpm, afinal, quem instala os programas a partir das fontes, não precisa de instaladores fáceis de usar.
Em suma, ou você faz por você mesmo ou você paga alguém para fazer por você. Qual a melhor?? Sei lá, depende de você.
O problema da oferta de programas é aquela velha estória do ovo e da galinha. Como resolver?? A longo prazo, com esforços contínuos, a oferta de programas vai crescer lentamente na mesma medida que a quantidade de usuários. Solução a curto prazo?? Nenhuma.
Comentário de Ednei Pacheco
10/08/05 19:01 - usuário registrado #81
Algumas considerações...: Infelizmente, tenho que concordar com uma coisa. Se queremos atingir o usuário final, devemos conquistar o usuário final. Os programas, a instalação, tudo deve ser de uma forma mais amigável. Só que não concordo que isso seja um problema do linux. Isso é um problema das distribuições. Elas devem facilitar a instalação de drivers, dos programas e tudo isso. Pense no kurumin, existe forma mais fácil de instalar drivers que no kurumin ou no knoppix??? Não, afinal, você nem instala nada. O problema que o rpm é difícil e etc, é problema do rpm, afinal, quem instala os programas a partir das fontes, não precisa de instaladores fáceis de usar.
Discordo. Por exemplo, uma das coisas que mais me deixa fascinado no Debian é a sua ferramenta de gerenciamento de pacotes e o seu repositório. Ali você tem 99% dos programas que você necessita, e ainda utiliza um único comando para instalar. Ou você acha mais fácil baixar o utilitário "crackeador" para poder instalar um programa "piratex"?
O problema MESMO dos usuários está na cultura Windows enraizada.
Att., Ednei Pacheco,
Linux /home!
Discordo. Por exemplo, uma das coisas que mais me deixa fascinado no Debian é a sua ferramenta de gerenciamento de pacotes e o seu repositório. Ali você tem 99% dos programas que você necessita, e ainda utiliza um único comando para instalar. Ou você acha mais fácil baixar o utilitário "crackeador" para poder instalar um programa "piratex"?
O problema MESMO dos usuários está na cultura Windows enraizada.
Att., Ednei Pacheco,
Linux /home!
Comentário de Sergio Clemente
10/08/05 19:38
Olá ! Tudo tranqilo com voc: Olá ! Tudo tranqilo com vocês?
sou o autor do texto.
Bem, creio que tudo deva começar por uma padronização dos sistemas de arquivos do linux.
Dai em diante tudo fica mais fácil.
FALOW !
sou o autor do texto.
Bem, creio que tudo deva começar por uma padronização dos sistemas de arquivos do linux.
Dai em diante tudo fica mais fácil.
FALOW !
Comentário de Daniel Semblano
10/08/05 20:18
Sobre assunto desktop: Pessoal, criamos um grupo para discutir tais assuntos sobre desktop:
http://groups.google.com.br/group/desktoplinux
Quem for com o intuito de somar, discutir será bem vindo ;)
"Grupo que se destina a discutir soluções, know-how, idéias e novas facilidades que visam facilitar a vida do usuário comum, isto é, idéias e soluções que visam facilitar e melhorar o que existe e o que pode ser adicionado de desktop p/ GNU-Linux."
http://groups.google.com.br/group/desktoplinux
Quem for com o intuito de somar, discutir será bem vindo ;)
"Grupo que se destina a discutir soluções, know-how, idéias e novas facilidades que visam facilitar a vida do usuário comum, isto é, idéias e soluções que visam facilitar e melhorar o que existe e o que pode ser adicionado de desktop p/ GNU-Linux."
- http://groups.google.com.br/group/desktoplinux
Comentário de CWagner
10/08/05 22:39 - usuário registrado #49
LSB na cabeça: Já existe: LSB - http://www.linuxbase.org/
O que falta é coragem das distros de assumir que seja algo necessário para um integração entre todas. Mas, vá lá. Esse lance de liberdade não é pra todo mundo mesmo. Talvez algumas achem que podem fazer melhor e que o usúário não vai se preocupar com isso.
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Carlos Wagner - São Luís / MA
O que falta é coragem das distros de assumir que seja algo necessário para um integração entre todas. Mas, vá lá. Esse lance de liberdade não é pra todo mundo mesmo. Talvez algumas achem que podem fazer melhor e que o usúário não vai se preocupar com isso.
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Carlos Wagner - São Luís / MA
Comentário de Ednei Pacheco
11/08/05 23:15 - usuário registrado #81
Linux Workstation-BR: Que bom! Temos também o Linux Workstation-BR.
http://groups-beta.google.com/group/linux-workstation-br/
Att., Ednei Pacheco,
Linux /home!
http://groups-beta.google.com/group/linux-workstation-br/
Att., Ednei Pacheco,
Linux /home!
Comentário de nemesis
12/08/05 9:13 - usuário registrado #1514
janelinhas bunitinhas...: ...não vão adiantar nada quando a placa de som ou o winmodem não funcionarem por não haver driver nativo na distribuição.
talvez uma interface gráfica para o procedimento de recompilação do kernel nessas horas?...
;; ((lambda (x) x) "Isto é um comentário e não será executado nunca")
talvez uma interface gráfica para o procedimento de recompilação do kernel nessas horas?...
;; ((lambda (x) x) "Isto é um comentário e não será executado nunca")
Comentário de cristianfere
12/08/05 18:36 - usuário registrado #82
ext2/ext3 no windows: To testando aqui e ate agora sem problemas, ainda não ponho minha mão no fogo por ele, mas to quase chegando lá.
Acho que finalmente vou poder me livrar das partições FAT32. E de quebra adeus a problemas de fragmentação de arquivos.
Acho que finalmente vou poder me livrar das partições FAT32. E de quebra adeus a problemas de fragmentação de arquivos.
--
"Precisamos de mais gênios humildes no mundo, hoje somos poucos!"
JID: hugo@jabber.org