O Firefox é muito bom, mas: O Firefox é muito bom, mas essa de sair atualizando a cada 15 dias eh f... Apesar de ter ADSL, acho que eles deveriam pensar mais no pessoal da discada.
Não vejo a hora de sair o 1.1 (ou 2.0, não sei). Nele não vai ser necessário baixar o Browser completo, somente a parte que mudou.

Cê prefere o IE? de boa....a: Cê prefere o IE? de boa....atualização rapida assim é otimo!
O IE manda atualização uma na vida, outra na morte!


Logico q na versao 1.1 vai ser otimo a maneira como vai atualizar!

4 mega é suportavel em contr: 4 mega é suportavel em contraste com os 21 mega do ultimo IE (de três anos atrás!).

Não entende.: Prefere que eles não corrijam os bugs como a microsoft faz ?? me desculpe meu caro, mas muitos como eu nessecitam estar seguros.

Código aberto para todos, não para uma única empresa: Eu veria por aqui um pequeno erro estratégico - alguns probleminhas só puderam ser detectados quando a versão já tinha sido lançada - mas já não era para terem sido previamente observados?
Agora o bom de software livre é isso: qualquer erro não vai esperar a sua vontade para ser divulgado, portanto seja rápido! E aí talvez esteja a explicação. Agora com monopólio é diferente: vc pode falhar, atrasar, porque querendo ou não, seu usuário vai esperar...

Pressa demais atrapalha..: Não vejo nescessidade de se lançar uma nova versão a cada 15 dias !!! Se for somente atualizações de segurança td bem, mas não precisa reinventar a roda sempre né ??? Espero que esse novo modelo de atualização seja realmente eficaz.

não é novo.: não é novo.

É interessante...: Acho interessante quando as pessoas reclamam coisas do tipo, lançam muitas versões em pouco tempo.

Se lançaram uma versão nova não quer dizer que você tem que atualizar, se você está sendo prejudicado por algum problema da versão que está em uso ou acha importante algum recurso novo atualize, mas se não está em nenhum desses 2 pontos não tem um motivo forte para atualizar sempre que sai uma nova versão.

Bruno, lógico que é simples: Bruno, lógico que é simples assim, não está a fim não atualiza... mas eu acho estranho qdo lançam uma nova versão de qq aplicativo, só com umas gracinhas a mais, um penduricalhos aqui e ali... Eu sou partidario do "está bom , não mexa, se não está quebrado, não tente consertar ! " Acho que o tempo é precioso demais para ser desperdiçado ... Será que é por necessidade mesmo, ou é só pra dizerem,"viu só o explorer está ha 3 anos sem atualização e nós atualizamos a cada 3 meses...' ?

SL é escolha: Meu amigo, software livre é escolha. As atualizações estão aí, eles lançam quando quiserem, estão desenvolvendo um software ótimo. Eu escolhi usá-lo. Você pode escolher não usá-lo e continuar baixando o IE de tres em três anos, como você mesmo disse.
Eu, particularmente, adoro o Firefox, só uso ele, e não tenho do que reclamar. Ainda bem que existem tantas atualizações. Afinal, a cada atualização o software melhora.
Se todos pensassem como você, estaríamos usando ainda interfaces em modo texto. Afinal, elas funcionam muito melhor do que interfaces gráficas, dão menos problemas, travam quase nunca... Mas foram substituídas por algo mais produtivo. Ou seja, lançaram interface gráfica não para "consertar" algo quebrado, mas sim para trazer maior produtividade ao nosso trabalho.
Essa é a minha opinião. No flames :)

[]´s

Louvável: ... a atitude do pessoal do Mozilla. Antecipando-se à Secunia, aos caçadores de Bug menos ilustres - porém nenhum pingo menos "focados", e ao próprio clamor do público. Quanto a agradar a todos, tem a história daquele semita famoso, lembram-se? Crucificaram-no!!!
Todos, penso, deveriam estar "estupefatos" pela agilidade do pessoal envolvido na atualização do Firefox. Com o software proprietário, até a empresa reconhecer o furo, publicar este reconhecimento e consertá-lo, que tal esperar a versão X.xx? Isto inclusive desnuda o véu que a maioria do público não consegue decodificar: como é célere a resposta do SL, em geral, frente aos problemas de versão / manutenção / conserto de falhas, Bugs e assemelhados. Vi, com bastante tristeza, no sítio do Mozilla, um "bate-boca" inconseqüente sobre o problema das localizações. Havia um sem-número de "Posts" entre dois "debatedores"; um deles, natural de um país do leste europeu, sendo humilhado por um anglófono, pois aquele não teria do que reclamar, afinal, sua língua era falada por um "punhado de gente"; o importante, para o patrício do Oscar Wilde, seria a liberação do FF em inglês. Concluindo: discute-se muito, aqui e algures, mas discute-se pouco o cerne.

A Catedral e o Bazar: Libere Cedo, Libere Freqüentemente: é um dos mantras do Código Aberto.
--
LinuxFUD, o TIRA-TEIMA dos ataques ao software livre: http://linuxfud.org

Adeus...: ...Woody.

Poderiam vir apenas patches: Acho que o que o guilherme acima quis dizer - e o que eu concordo - é que deveriam vir apenas patches de atualização do Firefox e não ter que baixar a nova versão inteira de novo. Nisso eles estão vacilando.

---
MARCELO ANDRADE
Linux User #221105
Belem-Para-Amazonia-Brazil

Normal: Erros desse tipo: incompatibilidade com *algumas* extensões, é o típico erro que é difícil para os próprios desenvolvedores detectar.
Isso indica que ou não tem uma base de usuários suficiente testando as versões preliminares (nem sei nada desse projeto, estou supondo que elas existem) ou que alguma mudança que parecia inocente foi feita de última hora e causou tal problema.
É difícil ter usuários pra testar cada uma das possíveis combinações de extensões, então é relativamente normal esses problemas acontecerem, infelizmente. Ainda bem que perceberam bem rápido.

Bem lembrado: Apesar da alfinetada, foi um bom exemplo. Cuidado demais pode acabar fazendo com que a versão não saia nunca.

Não confie tanto no Mozilla: Há algum tempo atrás eu enviei uma notícia, que foi publicada aqui no br-linux, sobre um bug crítico do qual a equipe do Mozilla teve conhecimento durante cinco anos e manteve-o escondido.

Se isso aconteceu com um bug crítico, nada garante que não existem inúmeros outros bugs que a equipe do Mozilla conhece mas mantém secreto...

O Augusto certamente pode postar o link da notícia...

Matagal: O problema mesmo é que o Firefox é legal, genial, é ducativo e o escambau, mas diz a lenda que o código fonte dele é uma maçaroca que tem que ter sherpa pra explorar e debugar. Só tolo acha que aquilo algum dia vai ter modularidade de qualidade desse jeito. Mexeu uma palha, pronto. Quebra umas 37 outras coisas e umas 14 extensões pelo menos.

Alguns autores de extensões tiveram treinamento intensivo de paciência por correspondência dos mosteiros do Tibete e continuam atualizando, mas outros simplesmente dizem "ah, dane-se" e vão arranjar coisa melhor pra fazer da vida.

E, como eu já saí dizendo e arrumando algumas brigas em alguns bares por aí, a grande graça do Firefox são suas extensões. Sem elas, o Firefox é só um pouquinho melhor que o IE, e *pior* que o Opera. E cada vez que um apigreide me faz perder uma extensão, eu sinto que o Firefox perdeu uma parte pequena mas importante de toda a sua grande glória. Digo mais: com esses apigreides retro-incompatíveis, o Firefox está testando a paciência de quem contribui para o Firefox ser tudo que ele realmente é. A cada vez que um desses heróis se cansa e vai embora, o Firefox enfraquece.

Por enquanto, convivemos com "níveis normais e toleráveis" de deserção. Mas será que alguém pensa no desgaste que pode estar ocorrendo nessa relação? Essa relação, em caso hipotético extremo (e pouco provável), resultaria no Firefox "sozinho" e sem mais nenhuma extensão. E sem extensões, o Firefox é que nem o Sansão com corte Ronaldinho. Perde toda sua força e ainda fica feio pra carai. Ou então, o Firefox vai abraçar o conceito de "rotatividade": uns vão, mas outros vêm. Mas eu não acho isso muito saudável. "Rotatividade" é coisa de quem só quer lucro e não dá a mínima pro valor do talento humano. Nada a ver com um programa de código aberto e comunidade.

O Firefox deveria ter um pouco mais de consideração com seus usuários e colaboradores. Mas se o código for mesmo denso e confuso como dizem, acho que eles até tentam, mas não conseguem. Vão levando como podem.

A notícia pode ser encontrad: A notícia pode ser encontrada aqui.

Provas? Alguma?: E, como eu já saí dizendo e arrumando algumas brigas em alguns bares por aí, a grande graça do Firefox são suas extensões. Sem elas, o Firefox é só um pouquinho melhor que o IE, e *pior* que o Opera. E cada vez que um apigreide me faz perder uma extensão, eu sinto que o Firefox perdeu uma parte pequena mas importante de toda a sua grande glória. Digo mais: com esses apigreides retro-incompatíveis, o Firefox está testando a paciência de quem contribui para o Firefox ser tudo que ele realmente é. A cada vez que um desses heróis se cansa e vai embora, o Firefox enfraquece.

O Firefox enfraquece? Pior que o Opera, quando usado sem extensões? Todos os upgrades te fazem perder uma extensão? Será que estamos falando do mesmo Software?

A maioria das vezes que dei upgrade, ele atualizou ou manteve as mesmas versões. Temos versões de extensões até para as versões de teste. Não vejo muitas das extensões mais populares sendo abandonadas como você fala.

"Por enquanto, convivemos com "níveis normais e toleráveis" de deserção. Mas será que alguém pensa no desgaste que pode estar ocorrendo nessa relação? Essa relação, em caso hipotético extremo (e pouco provável), resultaria no Firefox "sozinho" e sem mais nenhuma extensão. E sem extensões, o Firefox é que nem o Sansão com corte Ronaldinho. Perde toda sua força e ainda fica feio pra carai. Ou então, o Firefox vai abraçar o conceito de "rotatividade": uns vão, mas outros vêm. Mas eu não acho isso muito saudável. "Rotatividade" é coisa de quem só quer lucro e não dá a mínima pro valor do talento humano. Nada a ver com um programa de código aberto e comunidade."

Deserção? Desgaste? Rotatividade? Você tem dados que justifiquem este tipo de afirmação, pois eu nunca ví nada relacionado a isto. O que eu tenho lido sobre o Firefox aqui são ótimas coisas como o aumento de pessoas usando e etc.

Agora convenhamos Luc, você vem aqui cita que estão acontecendo coisas que não são noticiadas e não oferece dados estatísticos ou depoismentos que possam corroborar o que você diz. Aonde posso achar estes dados e/ou notícias?

[]s!

Vinícius Medina
Usuário Linux 383765
É usuário de Linux? Mostre a sua cara!

Comigo: Falei da experiência que eu mesmo tive com o lançamento das versões 0.5, 0.6, 0.8 e 1.0. Várias extensões que eu usava pararam de funcionar. Em uns 3 ou 4 casos, vi o autor dizer em sua "página oficial" que havia desistido de atualizar a extensão. Também lembro que havia outras que eu não usava e sumiram da página de extensões. Nesses casos, não sei qual foi o motivo porque não fui atrás delas, mas só pode ser o mesmo. Já reclamei disso no fórum oficial do Firefox e alguém (desenvolvedor do Firefox ou moderador do fórum, não me lembro) me disse que "é assim mesmo", que tudo pode mudar em qualquer momento, essa instabilidade da compatibilidade faz parte do pacote e que quem o usa tem que se conformar com isso.

Não tenho dados mais precisos porque faz tempo que eu não atualizo e *parece* que essa questão melhorou a partir da versão 1.0.

Além disso, está evidente que eu sou um fudista (ou fudeiro?) contratado pela Microsfot, enviado aqui com a única tarefa de convencer vocês tudo a migrar para o Internet Explorer.

PEBKAC: Então 3 ou 4 pessoas que escolheram descontinuar as extensões são uma grande maça revoltosa de criadores de extensão que não querem atualizar?

Você tá reclamando de algo que ocorria na 0.5, 0.6 e 0.8? Esse seu 1.0 é 1.0RC? Ou foi na migração do RC para o Final? Fora a Final nenhuma delas tinha compromisso com estabilidade, eram todas de teste.

Se como você indica a sua versão é anterior a 1.0 Final, eu acho que você tem que atualizar antes de fim falar que é pior que o Opera, que não tem compatibilidade com as extensões e etc.

Apesar de você estar sendo debochado quanto a questão do FUD(o qual voluntáriamente ou não) eu não creio que você tenha sido contratado pela MS, pela Opera ou pela SCO pois eu deixo as teorias de conspiração de lado, em detrimento da verdade demonstrada por fatos. Eu estou é achando que você tem pouco conhecimento de causa, se quiser ficar mais interado é só ir aqui para assinar a lista MozillaBR-users.

Vinícius Medina
Usuário Linux 383765
É usuário de Linux? Mostre a sua cara!

O Firefox é mais seguro que o IE?: Se o Firefox lança mais suas versões atualizadas mais freqüentemente significa que ele é mais seguro que o IE? Este artigo mostra que sim, mas não tanto quanto podíamos imaginar.

Pra quem quiser pagar, existe o SecureIE, aparentemente o mais seguro de todos os browsers existentes.


---
MARCELO ANDRADE
Linux User #221105
Belem-Para-Amazonia-Brazil