Sou do Permiano...: Pré-Jurássico, da era do fósforo verde. Mas, mesmo assim, gostei. Como era feio o Windows 1.0!! Feio e ruim...

Talvez o mais interessante seja o texto, em galego. Xestores de fiestras lixeiros = gestores de janelas ligeiros... :)

Muito Ilustrativo: Muito Ilustrativo. O autor poderia ter falado sobre o Ventura, também invenção da Xerox, a exemplo do rato. Incrível a vocação da Xerox para ser pioneira e abandonar as grandes sacadas. Melhor para a Apple e para a Microsoft.

Outro tópico: Outro tópico que o autor deveria ter ventilado seria o Windows for WorkGroups (3.11), o qual teria tido a virtude de oportunizar e baratear o acesso a redes locais. Para os não jurássicos, é bom que se relembre de que um "pacote" de hard e software para utilização de uma rede local custava uma fortuna, antes do surgimento desta versão do Windows. Particularmente, considero muitas das coisas da MicroShit deploráveis, mas, à guisa de correção, devemos reputar à mesma a quebra deste paradigma.

Boa !!!: Gostei da matéria !!!
----------------------------------------------------------------------
[]'s
Animal-X®
ICQ: 31967968 | Jabber: sergiovl@jabber.org
Linux User: 305281 | FreeBSD 5.3-CURRENT & Slackware + Dropline

Versão em inglês: Para quem preferir, eu conheço essa história das GUIs em inglês:

http://arstechnica.com/articles/paedia/gui.ars/

Hehehe, eu acho que estou velho pelos padrões da microinformática, porque conheci a maioria desses sistemas...

pq?: a matéria é sobre interfaces gráficas, não sobre redes.

;; ((lambda (x) x) "Isto é um comentário e não será executado nunca")

hehehe: "Como era feio o Windows 1.0!! Feio e ruim..."

ruim ele é até hoje ;-)

Feio: E feio também, principalmente o windows XP com o seu visual Teletubbies (vejam a figura abaixo):

http://www.digital-ink.co.uk/teletubbiesXP.jpg

http://www.theregister.com/2002/01/25/get_the_teletubbies_windows_xperience/

Que materia ?: Que materia ?

Está como uma das referênci: Está como uma das referências do artigo.

O triste é aceitar que o Bush foi um dos idealizadores da interface gráfica. :D ...Vannevar Bush.

--
FLTK fltk.org (Fast Light C++ GUI Toolkit)

Lá da padaria da esquina !!!: Lá da padaria da esquina !!! Qual seria heim o troll maldito????
----------------------------------------------------------------------
[]'s
Animal-X®
ICQ: 31967968 | Jabber: sergiovl@jabber.org
Linux User: 305281 | FreeBSD 5.3-CURRENT & Slackware + Dropline

Caro, voce pode, ver que, e c: Caro, voce pode, ver que, e comunidade troell, infatil rsrsrs

mas vc tambe, nao ta sendfo?




falou.

Não é bem assim: Levando em conta o que tinha na época para PC o Windows não era ruim não. Usei muito no meu PC-XT. Era fabuloso tu ter um editor de textos aberto e uma calculadora logo ali à mão. Ok, tinha o SideKick no DOS, mas não era a mesma coisa.

Manoel, eu tenho até hoje um: Manoel, eu tenho até hoje um pc x-qualquer coisa, rodando win 3.11 com dnc para máquinas cnc, no chão de fábrica. E por incrível que pareça, quase não me dá problema, só o hardware...

Sou do período "Windássico 3.1": hehehe... gostei muito da matéria, realmente bem pesquisada...

Ainda me lembro o quanto estourou nas paradas o wiN 3.1... Mas qndo eu conheci o Linux (Conectiva - mas, dizem que o Red Hat eh melhor), eu migrei de vez.. auuhahua

Mas eu qndo era criança me esbaldiava pra usar um 386 e ainda AMAVA o Paint .. auhuhahuahue

Sessão nostalgia: Nunca consegui usar o 1.0 ou o 2.0. As máquinas que tinhamos eram muito precárias, 256 KB de memória, algumas sem disco rígido, mas com dois drivers de 5 e 1/4. Um pro DOS, outro pro Wordstar ou Word 2.0. Ou o PCTools, SideKick, Lotus 123... Só quando saiu o 3.1 e comprei um PC 386sx com monitor colorido, HD 80 MB, 4 MB de memória, que passei a usar o Windows. Tenho saudades das torradeiras voadoras do After Dark...

bookmarks: "Está como uma das referências do artigo."

Não tinha reparado. O link estava no meu enorme bookmark. Guardei quando vi este artigo algum tempo atrás.

Foi no fundo do bau.: Cara, essa do After Dark foi boa... bateu maior saudade tambem... :)

--
http://getoutfoxed.com/users/mumm-ra

Querem mais Historia?: Aluguem o filme "Piratas da Informática" (ou Pirates of Silicon Valley).
Nele tem a historia de como a Apple, IBM, Microsoft e outras empresas começaram, muito divertido e intrutivo, vale a pena.

Um vídeo de demonstração d: Um vídeo de demonstração do NeXTSTEP 3.0 e do Macintosh em 1984. São bem interessantes e "dizem" bastante sobre a história da interface gráfica.

--
FLTK fltk.org (Fast Light C++ GUI Toolkit)

Cadê o Aptiva?: E quem se lembra do caríssimo e luxuoso Aptiva 486 DX4-100Mhz, ou do Compac DX2-66Mhz? Nossa, como meus olhos brilhavam quando passava em frente à uma loja que tinha um desses! E olha que isto foi por volta de 1993/1994, não tem tanto tempo assim!

E os macetes para tentar rodar os joguinhos na época? Doom, ROOT, MK-II, entre outros que não me lembro no momento. Tempos depois comprei um 486 DX4-100 c/ 4 MB RAM, e como ralava para rodar estes brinquedinhos! Otimizava parâmetros no config.sys e autoexec.bat, tascava menmmaker (é assim que se escreve)... bons tempos... &;-D

Att., Ednei Pacheco,
Linux /home!

Work Splace Shell: Aguém aí conhece está inteface:Work Splace Shell?
O ambiente do OS/2 Warp. Equanto o Windows 3.0 iniciava a conquista dos usuarios e finalmente tomando conta com o Windows 3.1 eu utiizava o OS/2 Warp que ao contrario do Windows que mais éra um gerenciador grafico para programas DOS, este já tratava os dispositivos com objetos. coisa que só foi incuida no Windows 95.
Graças ao software livre o OS/2 ainda tem utilidade se beneficiando do OpenOffice,Mozilla e até há alguns projetos para instalar o Gnome como iteface grafica noOS/2. Ebora não sejá Unix, já naquela época o meu PC raramente travava.
E rodava doom quake e outos no OS/2 com mais facilidade, sem necessidade de liberar memória. Como o DOS, no OS/2, é uma maquina virtual, a memoria livre é total.