Prá quê ?? : Prá quê ??

Mais fácil é instalar o Kurumin e clicar no icone mágico

"Instalar Kurumin Terminal Server - LTSP "

que em 10 minutos tá funcionando.

O "Thinlinc" que me perdoe ... mas o Kurumin é fundamental !

;-P

Prá quê ?? : Prá quê ??

Mais fácil é instalar o Kurumin e clicar no icone mágico

"Instalar Kurumin Terminal Server - LTSP "

que em 10 minutos tá funcionando.

O "Thinlinc" que me perdoe ... mas o Kurumin é fundamental !

;-P

LTSP: Eu concordo que as soluções livres baseadas no LTSP são concorrentes de peso para as alternativas comerciais (livres ou não), mas ainda não chegamos ao ponto em que umas necessariamente excluem as outras. Cada uma tem seu apelo junto a determinadas categorias de clientes, e é vista como impensável por outras. Eu não deixaria de usar uma solução livre, conhecida e confiável em prol de outra que fosse cara e não me oferecesse nada a mais (e talvez até algo a menos). Outros não trocariam o suporte de uma empresa de renome mundial (não estou falando de nenhum caso específico) por uma solução livre e aberta, por mais que tivesse boa reputação.

Mas talvez chegaremos ao ponto em que será comum que as empresas de renome mundial ofereçam sua estrutura de suporte e sua garantia a produtos de código aberto, e aí sim haverá um grande e significativo ponto de inflexão.

Quanto ao LTSP, aqui no mercado local que me atende já há mais de uma empresa oferecendo suporte e garantia a soluções baseadas nele. E acho que é natural que os potenciais compradores as vejam como concorrentes de soluções dos "grandes nomes" internacionais.

Empresas: Augusto, tu não poderias publicar uma lista com os links destas empresas, digo, das que tu conheces? Me parece que seria uma informação interessante para todos nós.

abraços.

Alexandre Martins
Visite www.nuca.org.br

Thinlinc não é LTSP: Caros,


O Thinlinc é um gerenciador de sessões VNC e pouco se compara com o LTSP, pois trabalha com a mesma segurança e escalabilidade das soluções existentes como Citrix e Tarantella.

LTSP é uma grande solução para empresas e escolas com até 30 estações, contudo quando é necessário usar redes remotas ou internet, infelizmente temos que ter um produto mais robusto e homologado pelas grandes empresas de serviço, RedHat, Novell, Sun e Codeweavers.

No nosso site existe toda documentação necessária para uma melhor avaliação.

Obrigado

Links: Alexandre, eu publico notícias e links sobre estas empresas sempre que uma delas me pede, mas eu acho que se eu divulgasse uma lista daquelas cujo nome ou URL eu lembro no momento, poderia cometer alguma injustiça, e a lista das divulgadas poderia ser interpretada de alguma forma diferente.

Mas não deve ser difícil encontrá-las. Normalmente este tipo de solução é vendido como "Servidor de terminais" ou "terminal gráfico", acho que principalmente para ter apelo junto ao pessoal da velha guarda, que acha que "thin client" e "estações diskless" são modismos, mas os terminais gráficos são um conceito provado e comprovado ;-) Então se você procurar no Google por terminal gráfico sua-cidade (ou outra das variações acima, incluindo thin clients e estações diskless) deve encontrar no mínimo algum artigo de jornal mencionando implantação desta tecnologia na sua região. Aí é só solicitar uma visita técnica, e quando o representante chegar, perguntar se é baseado em software livre ou não. Às vezes é, e em outras vezes também é um híbrido de softwares livres com camadas proprietárias.

Prá quê Thinlinc ?: Para fazer tudo o que vc não pode fazer com o Kurumin.

Temos uma versão LiceCD , onde usamos o Knopix como cliente seguro, permitindo usar máquinas com CD para efetuar um boot e ficar livre de spyware e vírus, podendo acessar aplicações Windows, Linux, Java, Unix etc de qualquer lugar usando 20k/s de banda.

Bem diferente do seu Kurumin, que inclusive uso diretamente e gosto muito, mas é para uso pessoal.

Obrigado

Servidor de Terminais: Caro,


Servidor de Terminais não é modismo é realidade desde 1997 quando os protocolos ICA, RDP, VNC e AIP foram "desenvolvidos" e nunca pensaram em usar terminais gráficos.

A necessidade inicial era o acesso remoto e infelizmente para isso terminal gráfico não serve.

Hoje a necessidade é a performance e segurança das aplicações corporativas, sem depender das características das estações de trabalho e de sua localidade.

Thinclient e outros dispositivos são complementos da solução de servidores de terminais, mas não são obrigatórios.

Obrigado

VNC só?: Sua solução aceita VNC com NXServer/FreeNX?
--
LinuxFUD, o TIRA-TEIMA dos ataques ao software livre: http://linuxfud.org

:
Ah .. bom então está explicado !

São produtos bem diferentes em tecnologia e especificação para implantação .

:-)

Obrigado: Concordo com tua avaliação, corretíssima postura. Valeu a dica de busca!

Alexandre Martins
Visite www.nuca.org.br

rboclin, : rboclin,

Até 30 estações ?, pq não mais ?

Gfault

só 30!!!!: Cada servidor Thinlinc pode receber até 2000 usuários simultâneamente e podemos ter um número ilimitado de servidores, podendo ser qualquer distro e ainda Solaris SPARC.

Obrigado

VNC + FreeNX: Thinlinc pode estar no mesmo servidor com Tarantella e NXServer, pois não utiliza as mesmas portas e serviços.

Obrigado

A grande diferença ao meu ve: A grande diferença ao meu ver é o respaldo commercial que para muitas ambientes corporativos é importante, mas como o próprio site diz é "baseado" no knoppix.