ISC publica resultados de teste de desempenho em DNS
“O Internet Systems Consortium , organização sem fins lucrativos que opera o cluster de servidores raiz DNS "F", publicou os resultados de seus testes de desempenho com o servidor BIND, versão 9.4.1-P1.
As máquinas usadas no teste foram três HP ProLiant DL140 G3, cada um com 4x Intel Xeon/3.0GHz e 16 GB de RAM. Vários sistemas operacionais foram testados, entre eles Linux, FreeBSD, NetBSD, OpenBSD e Windows, em diversas versões e distros.
Os números medem a capacidade do servidor em servir os dados antes de deixar os pacotes caírem.
Capacidade máxima do servidor
SO
Milhares de requisições por segundo
Linux Gentoo 2.6.20.7
Linux Fedora Core 2.6.20.7
FreeBSD-7-CURRENT 200708
FreeBSD-6-stable 200708
FreeBSD 6.2-RELEASE
Solaris-10 DevelExpr 5/07
NetBSD-4.0-Beta 200708
OpenBSD 4.1-snap-20070427
Windows 2003 Server
Windows XP Pro64 5.2.3790 SP2
Informações completas sobre o teste podem ser encontradas aqui.”
Enviado por Bruno Laturner (renrutalΘgmail·com) - referência (new.isc.org)..
(postado por Augusto Campos)
Comentários dos leitores
Comentário de qazwsx
21/01/08 11:52 - usuário registrado #197
Dezenas de requisições por segundo?: Que mixaria, apenas algumas dezenas de requisições por segundo?
Deve ter alguma coisa errada... Vamos ver o artigo original...
Ah, tá explicado... Em Inglês a vírgula é usada para separar milhares, mas parece que quem copiou não se atentou disso.
Deve ter alguma coisa errada... Vamos ver o artigo original...
Ah, tá explicado... Em Inglês a vírgula é usada para separar milhares, mas parece que quem copiou não se atentou disso.
Comentário de timm
21/01/08 12:46 - usuário registrado #6071
Meu Deus!: Queria ver o make.conf desse Gentoo!
(comentariozinho maroto: "Chupa, Microsoft!", Favor desconsiderarem).
----------------
Linux User #405251
http://timmerman.wordpress.com
(comentariozinho maroto: "Chupa, Microsoft!", Favor desconsiderarem).
----------------
Linux User #405251
http://timmerman.wordpress.com
Comentário de welrbraga
21/01/08 13:37 - usuário registrado #487
Gostaria de ter visto o: Gostaria de ter visto o Debian/Ubuntu e Slackware nessa "corrida" também. Talvez não fossem o primeiro, mas com certeza colaborariam para jogar o lixo mais pra baixo do tapete. ;)
--
Welington R. Braga - http://www.welrbraga.eti.br
User Linux: #253605
GTK+BR - http://gtk-br.codigolivre.org.br
Teclado BR-Nativo (Apoie, use!) http://www.tecladobrasileiro.com.br
--
Welington R. Braga - http://www.welrbraga.eti.br
User Linux: #253605
GTK+BR - http://gtk-br.codigolivre.org.br
Teclado BR-Nativo (Apoie, use!) http://www.tecladobrasileiro.com.br
Comentário de hmbr
21/01/08 13:38 - usuário registrado #1343
Também gostaria de: Também gostaria de ver
helder maximo botter ribas
linux registered user #200299
helder maximo botter ribas
linux registered user #200299
Comentário de wrbraga
21/01/08 13:51 - usuário registrado #5501
Gentoo x tudo!!!: Levando em conta que o Gentoo é compilado para o hardware em que foi instalados, e que o Windows com todos as outras distribuições devem ter apenas sido instaladas (pacotes padrões) é fácil entender o motivo para a diferença.
Só um pequeno CASE. Aqui no 'limbo' temos 5 servidores squid (Máquinas Dell PowerEdge) os squids viviam caindo ... inicialmente eram RH 7.3 (Eca) depois que me apoderei dos bichinhos, libertei-os UBUNTU neles!!!
Final de 2007, cheio de dar "squid restart", recompilei o KERNEL e os SQUIDs em cada servidor, aumentei o número de "File Descriptor" tanto no kernel quanto no squid e depois disso, vimos que agora cada servidor responde 4 vezes mais do que com o kernel e squid padrão da distribuição.
Lição aprendida: Compile TUDO que puder!! Pena que para os usuários do Windows esta lição não vai servir!!!
Só um pequeno CASE. Aqui no 'limbo' temos 5 servidores squid (Máquinas Dell PowerEdge) os squids viviam caindo ... inicialmente eram RH 7.3 (Eca) depois que me apoderei dos bichinhos, libertei-os UBUNTU neles!!!
Final de 2007, cheio de dar "squid restart", recompilei o KERNEL e os SQUIDs em cada servidor, aumentei o número de "File Descriptor" tanto no kernel quanto no squid e depois disso, vimos que agora cada servidor responde 4 vezes mais do que com o kernel e squid padrão da distribuição.
Lição aprendida: Compile TUDO que puder!! Pena que para os usuários do Windows esta lição não vai servir!!!
Comentário de phess
21/01/08 13:52 - usuário registrado #203
"Resultadores" tá certo?: Augusto, acho que o título é "resultados", e não "resultadores".
Ou não?
Ou não?
Comentário de hamacker
21/01/08 14:09 - usuário registrado #168
Desculpa meu cinismo, mas o: Desculpa meu cinismo, mas o resultado serve apenas para dizer que o BIND9 é mais lento no Windows do que é no Gentoo, alias muitas vezes mais lento.
Alguns comentários aí parecem fazer acreditar que DNS é melhor no Linux do que no Windows. Isso pode até ser verdade, mas careceria de comparar com a versão do DNS da própria microsoft (e/ou outros) para sabermos se o problema não é simplesmente falta de otimização para ambiente windows. O Windows responde melhor usando threads do que o modelo unix tradicional usando processos por requisição.
--
http://hamacker.wordpress.com
Alguns comentários aí parecem fazer acreditar que DNS é melhor no Linux do que no Windows. Isso pode até ser verdade, mas careceria de comparar com a versão do DNS da própria microsoft (e/ou outros) para sabermos se o problema não é simplesmente falta de otimização para ambiente windows. O Windows responde melhor usando threads do que o modelo unix tradicional usando processos por requisição.
--
http://hamacker.wordpress.com
Comentário de Bruno Laturner
21/01/08 15:21 - usuário registrado #4102
Pior que eu me atentei à: Pior que eu me atentei à virgula, mas não acreditei que o número fosse em milhares, achei alto demais e fiquei na dúvida já nunca operei um DNS de alta performance.
Comentário de Rodrigo
21/01/08 17:30
Requisições...: Lógico, o gentoo é compilado de acordo com o hardware...
E colocar o Solaris por exemplo num HP, está meio fora...
Por que não tentar agora o teste na arquitetura SPARC da SUN?
Com certeza o resultado seria outro.
E colocar o Solaris por exemplo num HP, está meio fora...
Por que não tentar agora o teste na arquitetura SPARC da SUN?
Com certeza o resultado seria outro.
Comentário de timm
21/01/08 18:55 - usuário registrado #6071
Nada além do óbvio: RedHat 7.3 é antigo pra caramba, se brincar ainda é Kernel 2.2. Qualquer distribuição com kernel 2.6 será bem mais rápida que o RedHat 7.3, seria comparar o Windows NT4 com o Windows Server 2003. Dependendo da empresa, migrar os servidores não é uma coisa assim muito fácil. Squids são relativamente fáceis, é possível você tirar um de operação e colocar os outros para atender no lugar do que foi retirado, depende, cada caso é caso. Agora, se fosse um banco de dados legado com vários GBs, como "libertar" esses servidores? Complicado, não?
Assim como compilar "TUDO o que puder" também é relativo, se você não otimizar as CFlags apropriadas pro hardware do equipamento, não há muita diferença de desempenho entre um programa compilado e um empacotado.
----------------
Linux User #405251
http://timmerman.wordpress.com
Assim como compilar "TUDO o que puder" também é relativo, se você não otimizar as CFlags apropriadas pro hardware do equipamento, não há muita diferença de desempenho entre um programa compilado e um empacotado.
----------------
Linux User #405251
http://timmerman.wordpress.com
Comentário de Sylar
25/01/08 13:55
Se o DNS dela é tão bom,: Se o DNS dela é tão bom, pq ela terceiriza essa parte do serviço para a Akamai, para manter o proprio portal?
InFog
Just Be Free