Validação de código: Pelo que eu entendi, você diz que o web designer deve testar a página no IE 5.0 para ver se ela "funciona".
Isto não é a forma mais "profissional" de validação do código. O correto é verificar se o seu código-fonte (incluindo CSS) está de acordo com as normas da W3C. Qualquer profissional com nível superior sabe disto. O que se pode fazer depois, é ajustar a página ao browser sem degradar o código. Em grande parte são os ajuste no tamanho de tabela.
Vale lembrar que apenas 3 browsers passaram no ACID2 - safari e Konqueror são um deles.
No caso do CSS, vale apena verificar o que os browsers suportam, já que nem todos tem o recurso (versão) totalmente implementado.
O fato é que a maioria dos web designer criam página pelo Dreamweaver (o que não é algo "condenável" afinal) mas "esquecem" de validar/checar o código.
Acho que os web designers que usam aplicativos FOSS têm muito mais conhecimento (e interesse) em deixar os seus códigos corretos a simplesmente deixa-lo; "melhor visto no IE 5+" ;)

No mundo ideal todos os naveg: No mundo ideal todos os navegadores seguiriam os padrões Web. Neste mundo, bastaria validar o código no W3C e visualizá-lo em algum navegador e pronto, ele funcionaria em todos os lugares.

Infelizmente, as coisas não funcionam assim. E pior: mais de 80% do mercado está 'contaminado' com o pior navegador de todos. É aí que entra o IEs 4 Linux. Ele instala os Internet Explorer para que você possa adequar seus sites ao IE.

-----

Eu também não gosto do Dreamweaver nem de coisas do tipo (NVU e etc). Gosto de ter controle sob meu código e concordo com as coisas que você colocou sobre ser um bom WebDesigner.

Publiquei recentemente em meu blog uma série de artigos sob o título "Como ser um WebDesigner no Linux" onde abordo um pouco dessas questões. O IEs 4 Linux foi motivado por um dos artigos dessa série. O link para os artigos é esse.

Legalidade?!?: É legal, sob as licenças da Microsoft, rodar o Internet Explorer emulado em outro sitema operacional?

--
FLTK fltk.org (Fast Light C++ GUI Toolkit)

Tudo é permitido se não for: Tudo é permitido se não for proibido.

Alguém aí tem autorização para bocejar ou eliminar flatus (soltar pum)?

O que eu e outras pessoas env: O que eu e outras pessoas envolvidas com o Wine entendemos do EULA dos IEs e do DCOM98 é que você DEVE ter um licença do Windows para instalar ou rodar esses programas. Mas não diz necessariamente que você deva instalar no Windows :-)
(talvez porque Linux e Wine tenham se tornado um problema para a MS mais recentemente apenas)

Apenas um destaque da EULA do: Apenas um destaque da EULA do IE:
NOTE: IF YOU DO NOT HAVE A VALID EULA FOR ANY "OS PRODUCT" (MICROSOFT WINDOWS 95, MICROSOFT WINDOWS 98, MICROSOFT WINDOWS NT WORKSTATION 4.0, MICROSOFT WINDOWS NT SERVER 4.0, MICROSOFT WINDOWS NT SERVER, ENTERPRISE EDITION 4.0 OR MICROSOFT WINDOWS NT SERVER 4.0, TERMINAL SERVER EDITION), YOU ARE NOT AUTHORIZED TO INSTALL, COPY, OR OTHERWISE USE THE OS COMPONENTS AND YOU HAVE NO RIGHTS UNDER THIS SUPPLEMENTAL EULA.

O WineTools dá a mesma orientação que eu dou no meu Site: http://www.von-thadden.de/Joachim/WineTools/index.html#legal

Tenho dúvidas em relação a: Tenho dúvidas em relação aos termos do "suplemento da EULA" (último parágrafo):

NOTE: IF YOU DO NOT HAVE A VALID EULA FOR ANY "OS PRODUCT" (INCLUDING,
WITHOUT LIMITATION, MICROSOFT WINDOWS 98, MICROSOFT WINDOWS NT 4.0,
MICROSOFT WINDOWS 2000, MICROSOFT MILLENNIUM EDITION, MICROSOFT WINDOWS
XP, OR ANY OTHER MICROSOFT OPERATING SYSTEM THAT IS A SUCCESSOR TO ANY
OF THE FOREGOING OPERATING SYSTEMS) YOU ARE NOT AUTHORIZED TO INSTALL,
COPY, OR OTHERWISE USE THE OS COMPONENTS AND YOU HAVE NO RIGHTS UNDER
THIS SUPPLEMENTAL EULA.

Capitalized terms used in this Supplemental EULA and not otherwise
defined herein shall have the meanings assigned to them in the
applicable OS Product EULA.

General. The OS Components are provided to you to update, supplement,
or replace existing functionality of the applicable OS Product. You are
hereby granted a license by or on behalf of the entity which licensed
the OS Product to you to use the OS Components under the terms and
conditions of the OS Product EULA for the applicable OS Product (which
are hereby incorporated by reference) and the terms and conditions set
forth in this Supplemental EULA, provided that you comply with all such
terms and conditions. To the extent that any terms in this Supplemental
EULA conflict with terms in the applicable OS Product EULA, the terms of
this Supplemental EULA control solely with respect to the OS Components.

--
FLTK fltk.org (Fast Light C++ GUI Toolkit)

E o IE pra linux?: Foi publicado na internet o Internet Explorer para Linux, se não me engano a versão 5.0, não cheguei a conhecer e ele não existe mais no site da microsoft, será que não se acha ele em algum buraco por ai?

Não gosto do Iexplorer, mas seria interessanter ver esse pra Linux feito pela própria microsoft.

O que precisamos mesmo para o firefox no Linux ter toda a força é colaboração da Macromedia, nosso flash é inferior, o shockwave so emulado, lento e travando.

O destaque diz...: Se você NÃO TEM UMA LICENÇA (EULA) válida para qualquer Windows, então você NÃO TEM AUTORIZAÇÃO PARA INSTALAR, COPIAR OU USAR este programa. (tradução livre do destaque)

Qualquer outra coisa que se diga, aqui, no site do Sérgio ou no WineTools vai de encontro aos interesses da Microsoft que ela irá defender como achar mais eficiente, por qualquer meio que seja, legal, comercial, publicitário ou outros.

PS: Pensando bem, parece que ela gosta mesmo de usar os outros meios ;-)

Evandro Guglielmeli

Não há IE para Linux e prov: Não há IE para Linux e provavelmente nunca existirá um. O máximo que a MS fez foi lançar o IE 5 para o MacOS. Mas parou por aí também.

Na minha opinião, com a compra da Macromedia pela Adobe, alguma coisa deve ser boa para o Linux em relação a esses plugins. A recente iniciativa da Adobe de voltar a lançar seu Acrobat Reader também no Linux indica alguma coisa. Eu tenho esperança que os players da Macromedia melhorem bastante no Linux.

----
http://www.tatanka.com.br

IE para Solaris e HP-UX: A Microsoft lancou versões do IE para alguns sistemas Unix. Pelo que lembro, Solaris e HP-UX. Mas isso faz tempo, e hoje ele já foi abandonado pela empresa.

http://www.microsoft.com/unix/ie/

hiiiiii: Se o cara tem linux na maquina, pra q instalar IE.... e meio sem nocao ficar perdendo tempo com essas coisas...

o que quer dizer FOSS?: o que quer dizer FOSS?

Caros, Nôs não podiariamos,: Caros, Nôs não podiariamos, esquecer do migrante, de windows para linux, ora o ie é ainda superior, ao, konqueror,
mas não da tela azul, rsrsrsrsrsrsrsssrr,

falou.

Willian da Rocha Lima

FOSS: Free and Open Source Software.

Você deve ser a mudança que quer ver no mundo - Gandhi: O problema do mundo não ser "ideal" é que as pessoas fazem navegadores e não pelos padrões. O IE não suporta todos os padrões então não use todos. Alimentando a idéia de fazer páginas para navegadores você está prolongando o problema.

Vinícius Medina
Usuário Linux 383765
É usuário de Linux? Mostre a sua cara!

Não seria melhor SLCA (Softw: Não seria melhor SLCA (Software livre e de código aberto)? ;-)

Licenca para instalar: É necessário haver uma licença do Windows para instalar o IE "sozinho". Mas a rigor, é necessário haver uma licença para instalar o próprio Windows.

Quantas das pessoas que utilizam o IE aqui COMPRARAM o Windows???

Apenas complementando, se não me engano há uma forma de trocar a engine de renderização de html do Firefox (gecko) para a mesma do IE... Suponho que neste caso haja menos impedimentos legais. Alguém confirma esta informação?

Plugins: Alguém conseguiu instalar/usar plugins com essa instalação?

Se COMPROU agora usa essa porcaria!: Se alguém COMPROU o windows só para instalar o IE no Linux ele deveria era usar o windows oras!

Usar a engine do IE sozinha só vai ser MAIS ilegal, na minha opnião.


Vinícius Medina
Usuário Linux 383765
É usuário de Linux? Mostre a sua cara!

Comprar windows pra poder usar Linux!?!?!?!?!?!?: Se você tem uma licença do windows, instala ele na máquina e usa! Pelo menos valoriza o seu (mau)investimento na compra de uma licença de windows.

De que adianta encher a boca para dizer "Eu uso linux 100% do tempo" se para instalar o IE você precisa de uma licença do windows? Não seria melhor você bater no peito e falar que usa 100% e desenvolver sites que respeite a falta de suporte a padrões do IE? Temos um monte de pessoas que escreveram documentos dizendo o que não funciona. Se não existe, escreva um. É mais produtivo, na minha opnião do que instalar IE no Linux.

Vinícius Medina
Usuário Linux 383765
É usuário de Linux? Mostre a sua cara!

Bom, eu comprei o Windows 95: Bom, eu comprei o Windows 95 em disquete e a atualização do Windows 98 primeira edição. Portanto, tenho licenças do Windows e posso usar os IEs legalmente.

Mas não justifica pra mim instalar o Windows 95 em disquete (!!!!!) e depois atualizar pro 98 1a edição (!!!!) só pra rodar os IEs. É absurdamente trabalhoso e inútil.

Lógico que eu não compraria uma licença do Windows XP só pra rodar o IE no Linux. A idéia de rodar o IE no Linux é não precisar reiniciar a maquina toda hora pra testar seus sites - assumindo que você desenvolva no Linux.

----
http://www.tatanka.com.br

Quais? Eu uso o Flash...: Qual plugin você está tentando instalar?

Eu uso o Macromedia Flash 7 aqui sem problemas. Apenas que a instalação foi feita pelo arquivo executável (e não pelo ActiveX do Site que travou minha máquina).

Para instalar, baixe o flash 7 aqui e depois rode:
WINEPREFIX=~/.ies4linux/ie6 wine flashplayer7_winax.exe
(troque "ie6" por "ie5" ou "ie55" para instalar nas outras versões)

Talvez a próxima versão do IEs 4 Linux traga um instalador automático do Flash :-) Estou brincando com isso...

----
http://www.tatanka.com.br

É fogo: É pura bucha fazer algo pela comunidade desse jeito.

O cara faz um script para ajudar quem precisa usar o IE, e um monte de carinhas fica metendo formiga e criticando?

Na boa galera, tem crítico demais nessa comunidade. Sou leitor desse site há tempos, e vira e mexe vejo alguém divulgar algo que fez com a melhor das intenções e ser marretado sem dó nem piedade pela 'comunidade'.

Valeu Sérgio Lopes!! Embora eu não seja webdesigner e nem use o IE eu agradeço pela tua ajuda voluntária!!!

Leandro

Seria muito bom se houvesse u: Seria muito bom se houvesse uma campanha entre os webdesigners e webdeveloperspara inserirem em seus produtos um logo tipo "W3C inside" ou "W3C total compatibility".

Aí poderíamos ter certeza de que ele poderiam funcionar corretamente com o Gecko.

Ou então haver uma lista negra de sites fora dos padrões W3C.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Carlos Wagner - São Luís / MA

IE para UNIX: Sim, já faz bastaaaaaante tempo (sinal que tô fincando velho hehehe). A versão do IE rodava no Sun Solaris 2.7, pequeno detalhe.. acredito que o próprio Miguel de Icaza tinha sido escolhido para participar neste projeto na Microsoft, mas por questão de vistos e tal ele não consiguiú se estabelecer nos Estados Unidos. Fazer o q....

Bom português: Taí, uma bela sugestão no nosso bom idioma nacional, concordo (ainda que estejamos totalmente fora de tema).

Alexandre Martins
Visite www.nuca.org.br

Já existe há muito tempo: http://validator.w3.org

valeu nada: Na boa.... mais agradecer pro cara q faz uma coisa q neim fede e neim cheira e meio complicado..... eu particulamente nao agradeco.....


o pessoal teim q se ligar q o q e pra rodar no windows e de windows.... e o q e de linux e de linux.... o pessoal fica perdendo tempo em ficar emulando os programas..... pq nao usa windows.... ou procura uma solucao pra linux.....